Кабели и провода для аудиоаппаратуры

AMUR:

Смысл в очередном сезонном холиваре есть

Смысл есть всегда. Например объяснить людям, что им откровенно впаривают муть по Пруткову.

AMUR:

поднять его культуру восприятия?

Не вам судить о чей то культуре восприятия.

Да много это, даже с одним ноликом за кабель. Вы же не хотите участвовать в тестах. Реально хочется увидеть человека, который отличит ВВГ от аудиоквеста или чего то еще в рамках "за 50" в слепом тесте. На сегодняшний день пока таких не встречал. Тогда смысл платить 50, когда и 0.50 вполне себе не хуже работает.

Babka_v_kedax:

Вот простой пример. Присутствие в меди 0,02% алюминия снижает её электропроводимость на 8-10%.

Люминь в купрум как присунули, в виде поперечной вставки?

stellon:

А "Десятые и даже сотые доли Ома" создают "пороги" на пути звука. И вот их ( "пороги" ) кто-то слышит.

Ну-ка, ну-ка...это что-о новенькое... Я по проводам вообще-то пропускаю электрический ток, а не звук. Для звука однозначно лучше использовать трубки, а не провода! Да!

Vitek11:

Смысл есть всегда. Например объяснить людям, что им откровенно впаривают муть по Пруткову.

Ну, с пеной у рта и "мордой об асфальт" доказывать совершенно не обязательно, достаточно изредка напоминать про физические законы, хочет лох платить на порядок больше, пускай платит.

Vitek11:

Вы же не хотите участвовать в тестах. Реально хочется увидеть человека, который отличит ВВГ от аудиоквеста или чего то еще в рамках "за 50" в слепом тесте.

А нафига нам с Вами эти тесты? Во я с кабелями проблем не испытываю, Вы даже если и торгуете ВВГ, всё одно продажи не увеличите за счёт прозревших меломанов, ибо основной чек по ВВГ делают электрики.

Кабель должен быть в первую очередь грамотно сделан, а не быть дорогим.
З.Ы. Я не утверждаю что кабель обязательно должен быть наидешёвейшим и не оспариваю, что дешёвый кабель может быть плохим.

Vitek11:

Вот и хочется узнать, чисто из любопытства, что он там слышит и слышит ли.

Так послушайте, чего проще-то.
Услышите или нет - все равно профит новые впечатления.

Крошка Енот:

stellon:

А "Десятые и даже сотые доли Ома" создают "пороги" на пути звука. И вот их ( "пороги" ) кто-то слышит.

Ну-ка, ну-ка...это что-о новенькое... Я по проводам вообще-то пропускаю электрический ток, а не звук. Для звука однозначно лучше использовать трубки, а не провода! Да!

Неужели смайла в конце предложения уже недостаточно? И нужно каждый раз писать: - "ЭТО ЮМОР".
Хотя, в каждой шутке есть только доля шутки.

Крошка Енот:

Babka_v_kedax:

Вот простой пример. Присутствие в меди 0,02% алюминия снижает её электропроводимость на 8-10%.

Люминь в купрум как присунули, в виде поперечной вставки?

Примеси могут быть самыми неожидаными, особенно в такой мизерной пропорции. Это вам простой пример влияния сантиметров на километры. Но повторюсь, бескислородная медь в 21 веке присутвтсвует даже в самых недорогих решениях. Как впрочем и длиннокристаллическая. Поэтому "уникальными" эти характеристики в 21 веке быть перестали.

Крошка Енот:

Кстати, простое поднятие чугунного люка от обычного колодца, "между заменой кабелей", без всякой замены оных, дадут разницу в восприятии звука.

Не спорю, иногда без замены кабеля, достаточно из комнаты выйти и воды попить
Вернулся, и уже "не так" Главное на этой теме не сильно загоняться и музыку не забывать слушать.

Психоакустика она же не зря именно так и называется

Dementey:

Главное на этой теме не сильно загоняться и музыку не забывать слушать.

Именно так. Главное - слушать музыку, а не очредных гуру-лохотронщиков, впаривающих "волшебные шнурки, улучшающие звук".

На том и порешим. Но у меня вопрос более актуальный. Может кто видел переходник 2х TRS 6.3 => XLR для балансного подключения наушников? Найти не могу.
Видимо, придется покупать разъемы и паять самому... но может кто видел готовые? (да, я ленивый )

Крошка Енот:

Так я с этим не спорю, спор идёт о НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ влияния, дорогущий кабель, это крупа насыпанная под матрацем, плохой кабель- крупа рассыпанная на поверхности простыни. Правильный кабель - крупа сваренная в каше и спать ложишься не думая о крупе!

А при чем тут "дорогущий"? Вы не внимательны, если не заметили, что я несколько раз повторил, что медь без посторонних примесей (99,99 и даже длиннокристаллическая сейчас даже в кабеле с ценой в 50 BYN. Но вас от такого кабеля не бомбит, оттого и исходите тут в искусстве троллинга.

Крошка Енот:

Да уж нет, заварили щи - хлебайте! А не манипулируете как на видео 1м40с "полагаю, что Вы знаете что означает прозрачный..."
Увеличение сечения даст возможность пропустить больший ток и в некоторых случаях может и увеличить частоту затухания кабеля..в теории, а на практике, какое это имеет значение на частотах звукового диапазона, да ещё и в быту.

Корреляция влияния примесей никак не изменится, как и возможность купить хороший недорогой кабель со всеми аудиофильскими примочками на борту. Оставляю вас с вашим пожаром наедине )))

Барабаны от Страдивари для реальных пацанов (Бомбанём немного!!)

Wolfheart:

Но у меня вопрос более актуальный. Может кто видел переходник 2х TRS 6.3 => XLR для балансного подключения наушников? Найти не могу.
Видимо, придется покупать разъемы и паять самому... но может кто видел готовые? (да, я ленивый )

Спаять будет быстрее и точно будете уверены за качество

Dementey:

Послушать можно и без 50 рублей.

off

Хотя если ответ заранее известен, то пробовать может и незачем.
С другой стороны, иногда желательно поднимать чугунный люк, всезнайства и "благоразумия", прикрывающий моск, чтобы попробовать что-то новое. Один раз живем
Хотя понятно, что легче найти 150 причин не делать, чем просто сделать Но с таким подходом слона не продать и до багам не доехать

Знаете почему самолет летает? Нет? А я вам скажууу. Он летает не потому, что у него есть крылья и на них действует какой-то там закон какого то там бернули. Нееет. Он полетел потому, что кто-то когда-то нашел истину и сделал ему правильные крылья. Так вот мораль такова, прав тот, кто знает истину, а те, кто просто делают, те, как правило, разбивает голову раньше, чем им улыбается удача. Истина во многих вещах давно известна, остается ее просто найти. И в наше время для этого не нужно как братьям райт набивать себе шишки, потому, что они это сделали за нас.

Babka_v_kedax:

По существу вопроса - увеличение сечения не изменит процент соотношения примесей к основному металлу.

Металла с увеличением сечения фактически тоже станет больше и, следовательно примесей в нем, в итоге процентное соотношение останется тем же. Т.е. проводимость не улучшится с увеличением сечения кабеля. Так вы хотели сказать? Только не забывайте пожалуйста, что 10 % от 100 грамм (малое сечение) -это 10 грамм, а от 200 грамм(бОльшее сечение), это будет уже 20 грамм. Т.е. в первом случае на медь у нас остается 90 грамм, а во втором 180 грамм. О оно как. Про вес то мы забили. Так улучшиться все таки проводимость медного кабеля с увеличением его сечения без изменения процентного соотношения примесей в нем или нет?

Крошка Енот:

Увеличение сечения даст возможность пропустить больший ток и в некоторых случаях может и увеличить частоту затухания кабеля

Мы шас о проводимости говорим, ток у нас прежний остается. Усилок нам конечную мощность может выдать, а не до бесконечности. Мы шас о потерях -скольковатттт до динамиков дочапает из тех, что усилок выплюнул, а сколько сгинет по дороге на ухабах. И как на это все влияет ширина дороги (сечение кабеля). Ну и каким боком сюда качество асфальта (примеси).