Выбор и настройка компьютера (3)

Alhlm:

Обзор процессора Intel Core i7-10700K: Core i9-9900K на новый лад
нужно не только уметь собрать систему, протестировать но и уметь ПИСАТЬ. некоторые форумчане и говорить врятно не умеют, не нагрубив и не раскинув какахи во все стороны, а уже статьи пытаются делать - смешно. Это нужно доверить тем кто умеет преподносить материал...

я спрашивал не тебя, потому что твоё мнение совершенно никого не интересует
но ради всех адептов графиков пробежимся по обзору гавриченкова на 10700К:

если не жалеть время, которого нет, то можно просто взять каждую фразу из обзора и порвать в лоскуты
этим обзором хорошо подтереться, предварительно распечатав на мягкой бумаге
собственно основная наша цель сделать так, чтобы такие обзоры перестали читать
а в идеале - даже публиковать
потому что они не несут никакого смысла
только вводят в заблуждение людей
а люди должны получать верную информацию

причины проблем:
у гавриченкова не настроена память, что делает абсолютно бесполезным весь обзор. в реальных условиях выходят совершенно другие результаты вообще везде. и в потреблении, и в синтетике, и кадровая частота в играх.
поэтому и получаются горячо любимые форумными клоунами подобные графики:
[контент удалён]

у азиата из видео на 4750G переразгон шины
шина связывает CCХ между собой и их же с графикой
отсюда провал

так что прежде чем в мою сторону кивать, стоит хорошо подумать и взвесить свои слова

Chairrface:

Статья как статья, но банально тяжело читабельная.

просто крути карусели картинок и сравнивай 4750G с другими процессорами
вопросов ноль
кому не нужно "много букафф" листают картинки

сегодня выборы, которые у нас маркер адекватных и неадекватных граждан
и примечательны они тем, что отношение ко всему процессу беларусов можно легко переносить на реальную жизнь и все её аспекты

на онлайнер (самом большом и читаемом портале страны) выходит отличный обзор нового на рынке процессора
обзор подготовленный двумя пользователями онлайнер, который каждый день здесь на ветке стараются помогать людям
обзор, который никто в мире не переплюнет точно. обзор, который вышел одним из первых
к сожалению, из-за технических моментов мы проиграли 12 часов всего публикации тэчпауэр, хотя могли их обойти. это по большей части моя вина, что мы задержались с публикацией.
но никто в рунете ещё не выкатил
и вместо того, чтобы сказать "ребят, класс, молодцы! на онлайнер никогда такого не было. пилите ещё! вот хотим такие обзоры на это, это и это. с удовольствием почитаем!"
беларусы начинают кивать на левые абсолютно г-нообзоры и писать "скуууушнааа" к технической по сути расширенной документации на процессор. а его описание структуры, особенностей и результатов не может быть иным. это чисто технический момент, а не любовный роман или детектив.

Chairrface:

Авторы ожидали всеобщего одобрения, готовы доказывать всем, что обзор то на самом деле интересный, и не приемлют каких-либо вопросов. Нюанс то, по моему личному мнению, на которое всем тут должно быть плевать, в том, что претензий к самим тестам и "настройке", которые наверное в техническом плане продуманные и содержательные, нет. Просто туго читается, и даже карусели горы скриншотов не разбавляют это всё. И виной этому оказывается национальность читателей. Ну это уже сюр.

еще раз для самых сложных и твёрдых - это ТЕХНИЧЕСКИЙ обзор
любой обзор на комплектующие ПК должен быть таким
если тебе хочется "круть ваще пушка светицца крутицца уася первий в школе будешь" и без важных нюансов - иди к вилсакому на ютуб
там тебе двадцать минут будут лить в уши какую-то чушь, зато весело и задорно
я тебе только что частично разобрал обзор 3дньюс.
если тебе хочется получить две полные страницы воды и абсолютно левые картинки и графики, то 3дньюс выпустит свой обзор на будущей неделе
ты сможешь прийти туда и сказать "класс. буду перечитывать и детям рассказывать. а то, что графики не сходятся с реальностью - это ерунда. ведь вы же не процессор обозревали, а писали сочинение на вольную тему"

и да, г-нять хорошее без каких-то внятных пояснений опираясь лишь на "я привык иначе" есть фирменная черта беларусов. к сожалению.
мне действительно поступили очень и очень разумные замечания. толковые и грамотные. и за них я благодарен. и они будут учтены в будущем, чтобы сделать лучше чем есть. лучше чем кто-либо сможет.
но отношение "скушнаааа" я не могу принять всерьёз. и не могу относиться никак иначе, кроме "ну бывает"

mrRozzy:

ебят, класс, молодцы!

если это не ирония, то спасибо

хотя основная цель - не всеобщее одобрение
и любая самая жесткая критика очень поможет
но только с конкретикой
всё учтём. всё сделаем в следующий раз лучше

а основная цель - задать планку поданной информации
это вообще первый обзор в мире где есть пристальное внимание настройкам для пользователей
и хочется надеяться - настройки помогут

xyligano:

еще раз для самых сложных и твёрдых - это ТЕХНИЧЕСКИЙ обзор

Такой "технический", что читая кринжуешь от смехуечек и подколов.

xyligano:

иди к вилсакому на ютуб там тебе двадцать минут будут лить в уши какую-то чушь, зато весело и задорно

xyligano:

ты сможешь прийти туда и сказать "класс. буду перечитывать и детям рассказывать. а то, что графики не сходятся с реальностью - это ерунда. ведь вы же не процессор обозревали, а писали сочинение на вольную тему"

Как и писал ранее на абсолютно идентичный "совет" - я сам знаю что и где читать, спасибо.

xyligano:

без каких-то внятных пояснений

Уже несколько раз тут написали и пояснили - хорошее может быть сколько угодно хорошим, но оно должно подаваться качественно и интересно. Сам же пишешь, что "всё учтём". В следующий раз мб получится здорово.

xyligano:

есть фирменная черта беларусов

Ну это уже тебя понесло, скорее всего.

Flint.:

Такие, как алхим, быстро пролистают в раздел выводов

Я внимательно читаю подробные обзоры спецов, а не дилетантов.

Flint.:

те, кто хочет узнать всё в подробностях, потому как рассматривают продукт, как потенциальную покупку будут читать полностью

не будут они ничего читать - максимум посмотрят картинки производительности в стоке.

Flint.:

у некоторых обзорщиков - нам так захотелось, поэтому у нас оперативка работает на XMP3200

и правильно делают, потому что основная аудитория - потребитель, который юзает в стоке. Гики найдут недостающую им инфу на соответствующих форумах. Обычного пользователя не стоит перегружать инфой - он быстро потеряет интерес к статье и полезет читать выводы. Обзоры 3дневс читать интересно и не напряжно, потому что их делают профи для большинства, а не дилетанты для такой же кучки гиков повёрнутых на задротстве с настройками...
Сначала читаются такие статьи, а уж за подробными разборами настроек идут на соответствующие форумы...
Местные дилетанты этого не понимают, но это их проблемы

Flint.:

10400 или 9400 протестировали на Z чипсете с разгоном оперативки

и правильно делают, ведь если тестировать процессоры с разной частотой озу, результаты будут не корректными

Flint.:

Другое дело gamers nexus - показали 3 варианта:
1) b чипсет 2666 или 2933 авто
2) b чипсет 2666 или 2933 вручную сильно занижены тайминги
3) z чипсет XMP

молодцы, больше инфы конечно же плюс.

А можно вопрос по статье?

LinX версии 0.7.0 (компиляция библиотек под процессоры AMD)

это что?
PS Ребят, я конечно рад за вас, на фоне остальных материалов онлайнера в разделе технологии - статья просто космос)

Garag2012:

Как с этим спонтанным параметром у обозреваемого проца?

Они всегда разгоняют процессоры и фиксируют частоту/напряжение, поэтому ничего не прыгает.