Выбор и настройка компьютера (3)

softmax:

ЮрчеГ:

Если вы не киберспортсмен, то и особого смысла в 144 герцах не вижу.

Это как говорил жванецкий - давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел. 144 в играх да и в повседневной работе зачёт, у меня теперь все не 144 мониторы вызывают ощущение тормозов.

Тут у многих все что не 144 вызывает ощущение тормозов. Особенно что касается: "Главное размер и цифры".
Если у вас ЦП+ВК не способны подготовить и обработать больше 100 кадров, то и монитор не выдаст эти 144, а тешить себя тем что "но у меня же монитор с удвоенной герцовкой, он круче" такое себе занятие.
Жертвовать цветопередачей в угоду "моде и киберспорту", ах да еще "отсутствию ощущения тормознутости" глупая затея, или у вас конечно же IPS матрица.

ЮрчеГ:

Тут у многих все что не 144 вызывает ощущение тормозов. Особенно что касается: "Главное размер и цифры".
Если у вас ЦП+ВК не способны подготовить и обработать больше 100 кадров, то и монитор не выдаст эти 144, а тешить себя тем что "но у меня же монитор с удвоенной герцовкой, он круче" такое себе занятие.
Жертвовать цветопередачей в угоду "моде и киберспорту", ах да еще "отсутствию ощущения тормознутости" глупая затея, или у вас конечно же IPS матрица.

Монитор с фрисинк/гсинк - и вот уже какиенибудь 90-120фпс превращаются в 90-120Гц, что все равно сильно лучше чем залоченные 60. Жертвовать цветопередачей обычно не нужно. Единственное, чем придется жертвовать - это деньги.

Все доводы о том, что мол глаз человека воспринимает столько-то кадров - полная чушь. Особенность TFT диcплеев то, что пиксель горит все время кадра, и чем это время кадра больше, тем на практике смазаннее картинка. Т.е. глаз может и различает только 96 кадров (и то, смотря какая методика тестов, и что вообще подразумевается под "способен увидеть и обработать"), но чем больше частота, тем меньшее время показывается статичная картинка, тем менее размазанной восприниматся динамичная картинка глазом. Все это очевидно тем, кто вживую пользовался TFT мониторам со 100+Гц. И только ребята на fullHD@60 бомбят о том что ни большее разрешение, ни большая герцовка не нужны.

ЮрчеГ:

m1xal:

...

ЮрчеГ:

Тут у многих все что не 144 вызывает ощущение тормозов. Особенно что касается: "Главное размер и цифры".
Если у вас ЦП+ВК не способны подготовить и обработать больше 100 кадров, то и монитор не выдаст эти 144, а тешить себя тем что "но у меня же монитор с удвоенной герцовкой, он круче" такое себе занятие.
Жертвовать цветопередачей в угоду "моде и киберспорту", ах да еще "отсутствию ощущения тормознутости" глупая затея, или у вас конечно же IPS матрица.

Монитор с фрисинк/гсинк - и вот уже какиенибудь 90-120фпс превращаются в 90-120Гц, что все равно сильно лучше чем залоченные 60. Жертвовать цветопередачей обычно не нужно. Единственное, чем придется жертвовать - это деньги.

Все доводы о том, что мол глаз человека воспринимает столько-то кадров - полная чушь. Особенность TFT диcплеев то, что пиксель горит все время кадра, и чем это время кадра больше, тем на практике смазаннее картинка. Т.е. глаз может и различает только 96 кадров (и то, смотря какая методика тестов, и что вообще подразумевается под "способен увидеть и обработать"), но чем больше частота, тем меньшее время показывается статичная картинка, тем менее размазанной восприниматся динамичная картинка глазом. Все это очевидно тем, кто вживую пользовался TFT мониторам со 100+Гц. И только ребята на fullHD@60 бомбят о том что ни большее разрешение, ни большая герцовка не нужны.

Вот яркий пример о том, как "Мое мнение самое правильное и самое главное. Мое мнение - ИСТИНА. Другого мнения быть не может."
Вы правда считаете, что рядовой пользователь форума онлайнера внезапно оказывается умнее профессора, который провел не один десяток лет в исследованиях и доказательствах?
На счет разрешения я ничего не говорил.
Только один момент. Человек выбирает видеокарту за 800+- рублей. А вы рассказываете о том, как " не нужно жертвовать цветопередачей".
Я ответил конкретному человеку в его ситуации, а не рассматриваю всю картину в целом.

Человек устал выбирать уже Смотрю в сторону либо MSI GeForce GTX 1660 Ti Gaming X либо Gigabyte GeForce RTX 2060 Gaming OC. В 2060 смущают только СО и высокие (для меня) температуры, судя по отзывам до 75.

4ikago, 2к 144 если контра то и 2060 справится, а норм игры и 2080ти не вытягивает, на ютубчике уже наверное все игры можно посмотреть со всеми картами и мониторами
я тоже пару недель назад думал на 2к 144 перейти, к сожалению денег на 4 2080ти не хватает немного

Vitek11:

Задержка характерна для всх сложных схем обработки, что в итоге для конечного пользователя не имеет никакого значения, потому, что он не видит момента формирования кадра и звука к нему, например, а слышит и видит все это вместе и одновременно.

Значение имеет, так как картинка формируется и обрабатывается после действий пользователя. Выстел же, например, происходит по нажатию и в идеале должен происходить через 0 времени после нажатия. Нам с вам может и пофиг, а киберкотлетам лишние 20-50мс не нужны. Все таки это целых 5+ кадров.

Vitek11, респект! 7 строчек больше толку чем от 100500 статей в инете, такое ощущение что люди сами не знаю о чём пишут. а фри синк чем отличается?

MaxXP:

Vitek11, так хуанг же сказал что его карты поддерживают фри по дп. если тоже самое, ой как сейчас горит наверное у владельцев г синка

Nvidia утверждает, что G-sync работает намного лучше freesync.
А у владельцев G-sync ничего не горит, с учетом стоимости мониторов. Не думаю, что кто думал брать дешманские комплектующие + топ монитор.

[censored by Grace-o 3.5.18]

[censored by Grace-o 3.5.18]

[censored by Grace-o 3.5.18]