HugoD:
user909 :
the_ghost :
HugoD, медосмотр может проводиться во время отсрочки. Если расписались в повестке - надо проходить его. Либо делаем больничный в этот день и ждем следующей повестки. И читайте фак.
+100
HugoD, достаточно было прочитать фак, там этот вопрос был описан. А твои домыслы не верны, вернее ты пытаешься трактовать законы как удобно тебе, но делаешь это не верно.
Система дает сбой, когда знаешь все уязвимые места.
Однако, когда сам допускаешь ошибки, следует учитывать, что система может и не простить
Формально тебя уже щас можно привлечь по административке за неявку по повестке, ибо телефонные звонки с предупреждениями и договариваниями о переносе срока явки ничего не значат. Так что не обольщайся, наепщик системы Впрочем, если не залупаться с зелеными, на такие вещи впервые просто закрывают глаза и ничего не делают, разве что покричат и поругаются
user909 я не стадо и верю только написанному на бумаге. В данном случае есть два документа, которые, противоречат друг другу. Это закон о воинской обязанности и указ Президента РБ.
Поясню. В указе написано:
...
2. Призвать в апреле–сентябре 2010 г. на срочную военную службу, службу в резерве граждан Республики Беларусь (далее – граждане) мужского пола, которым ко дню призыва исполнилось 18 лет и которые не имеют права на отсрочку от призыва, а также граждан призывного возраста, утративших право на отсрочку.
3. Совету Министров Республики Беларусь, областным, Минскому городскому исполнительным комитетам обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом граждан на срочную военную службу, службу в резерве, в соответствии с законодательными актами.
...
В данному случае Совету Министров РБ и др. необходимо обеспечить выполнение МЕРОПРИЯТИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИЗЫВОМ ...
Но, в пункте 2 черным по белому написано, с кем можно проводить эти мероприятия. Юристы, как быть в ситуациях, когда два документа противоречат друг другу. Придавать больший приоритет последнеподписанному документа? Благодарю.
Если ты такой умный и не стадо, зачем собственно сюды пришел?
Али так, поболтать ни о чем. Ладно, спорить и ругаться абсолютно незачем.
Тебе стоит понять, что призыв и мероприятия, связанные с призывом - это не одно и то же, но одно включает второе. Проведение мероприятий, связанных с призывом не гарантирует призыв, но призыв гарантирует проведение мероприятий, связанных с призывом, перед этим самым призывом.
Второй пункт говорит кого должны призвать, согласно закону проведя перед этим мероприятия призыва.
А третий пункт говорит, что вышеописанным служащим нужно обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом в соответствии с законодательными актами, а в соответствии с этими актами медкомиссию (часть мероприятий, связанных с призывом) можно заставить проходить студентов с отсрочкой. Мероприятия (в частности медкомиссию), согласно 3п., провести могут, а вот призвать, согласно 2п., нет.
Нет никаких противоречий.