Кабели и провода для аудиоаппаратуры

Питонец:

Тема кабеля для меня осталась не раскрыта.

Легенды о приемуществах хлр соединения всего лишь легенды.( исключаем сверхдальнюю коммутацию).

мобиДик:

Купите кабель за 800-1000$,

Если вам кажется что мне некуда девать бабки то вы сильно ошибаетесь.

Алексей_р:

Ну, негоже покупать аппаратуру за 10к и соединять её 2-х баксовым проводком, смотанным в пучёк, чтоб не болтался

Ну что вы в крайности снова?
Ни про какой "пучок" никто не говорит.

WERT-GOVER:

Легенды о приемуществах хлр соединения всего лишь легенды.

О чём вы говорите?!

WERT-GOVER:

Легенды о приемуществах хлр соединения всего лишь легенды.( исключаем сверхдальнюю коммутацию).

Да, тут Вы правы. Если провод один-два метра то смысла нет. Ну, разве что, XLR разъём более надёжен)))

WERT-GOVER:

слушать кабели и пробовать на зуб все самому.

Вот что-что, а кабели слушать точно не нужно. Особенно, если есть склонность к внушаемости. Ушлые продаваны быстро обработают такого клиента и впарят ему то, что нужно...

Провода нужно выбирать исключительно, по внешнему виду, длине, фирме, кошельку и т.п...

Питонец:

мобиДик:

Купите кабель за 800-1000$,

Если вам кажется что мне некуда девать бабки !

Ну Вы же потратили на колонки 8000$ И это нормально. Почему же на кабель не потратить 10%.
Кабеля работают, и это 100%.

Вопрос в другом, что к студийной акустике, индустрия не выпускает кабеля, дороже 4$, за метр.
Так стоит ли покупать дороже? Для студийного использования, может это не целесообразно и расточительно.

В домашрих же системах, провода работают, как формирующие тон, подачу, окрас музыки. Нужно ли это? Вопрос индивидуальный.

Питонец:

Михаил Борзенков

Если ему заварить нормального чая,то он изменит своё виденье вопроса.

stellon:

WERT-GOVER:
Легенды о приемуществах хлр соединения всего лишь легенды.( исключаем сверхдальнюю коммутацию).

Да, тут Вы правы. Если провод один-два метра то смысла нет. Ну, разве что, XLR разъём более надёжен)))

И вы правы. Все это банальности для понимающих. Но некоторым прописные истины доходят туго. Продаваны ! В худшем смысле этого слова. Должны быть изгнаны из храма.

Питонец:

курчавый:
Питонец:
Михаил Борзенков

Если ему заварить нормального чая,то он изменит своё виденье вопроса.

Поясните, пожалуйста

Продаваны, представители первой и второй древнейшей по сути продажны. Вот о чем говорит курчавый.

Питонец:

AMUR, ага так вы читали!
AMUR, ну отпишитесь по теме (хоть возможно и в 10-й раз), очень прошу, просвятите.

Я уже давным давно ответил почти на все вопросы по этой теме в этой ветке. Не вижу смысла дублировать их. А перечитывать их уже не мой труд.

Рассуждать о преимуществах балансного или небалансного соединения у отрыве от конкретных реализаций соответствующих входов-выходов конкретного оборудования и длин соединений можно только абстрактно, что не имеет никакого отношения к конкретному обсуждаемому случаю.

Кроме того продукция Аsterope (имеющая у Вас) для наших краёв является абсолютной экзотикой, а конструкцию своих изделий данный производитель тщательно скрывает, что не позволяет судить о данных кабелях даже теоретически.

Поэтому ответ на Ваш вопрос кроется в чисто практических действиях - сравнить имеющиеся кабели с какими-нибудь бюджетными из проф сектора (например, построенными на базе Klotz MC5000 или Canare c разъeмами от Neutrik или SwitchCraft) и кабелями посерьезней из сектора бытового аудио. При этом достаточно кабелей длиной в пределах 1-3м, т.к. в этих пределах различия в звуке обусловленные длиной этого типа кабелей невелики.

К слову, хотя и это Ваше личное дело, длина кабелей в 3м довольно велика, т.е. есть сомнения в необходимости разноса АС на 5-6м. Наверняка можно обойти более короткими кабелями, но более высокого класса.

Кроме того, не следует ожидать одной цены от небалансных и балансных кабелей одной длины (с учетом различной стоимости разъемов). Равенство цен наблюдается только у фирм, которые для унификации производства выпускают для изготовления готовых кабелей обеих видов конструктивно одинаковые кабели с тремя проводниками (на считая экрана). Это позволяет существенно экономить на унификации технологических процессов и оборудовании. Но оптимальные конструктивно и с точки зрения геометрии кабели для этих двух видов соединений различны и стоят разных денег. Поэтому действительно высококлассные кабели обеих классов имеют различную конструкцию, материалоёмкость и цену.

И еще одно замечание. Не меньших вклад в изменение качества звука Ваших активных АС может внести замена конкретных силовых кабелей на более приличные. Думаю, что Дима, если вежливо попросите, может помочь Вам определиться и в этом вопросе. В дальнейшем обсуждать этот вопрос в данной ветке не буду из соображений гуманизма, т.к. это может отрицательно сказаться на многих неокрепших умах некоторых обитателей ветки.

Питонец:

Но мне поразительно то что нет единого мнения об XLR кабелях.

Есть, есть единое мнение. Во всяком случае у тех, кто занимается музыкой профессионально.

Питонец:

Человек продававший мне Адамы (проф. связан с музыкой, много ездил, в Москве живёт) сказал что нет никакого смысла покупать дороже микрофонных.

Правильно сказал. Вы посмотрите на ютубчике обзоры звукозаписывающих студий и посмотрите там на коммутацию. Обычный Canare/Proel/Neutrik. Безо всякой чуши, эзотерики и кабелей за 100500 денег. Если что, я не утверждаю, что качественный готовый кабель должен стоить дешево, сами разъемы и кабель - это не мало, +длина. Но! качественный готовый 3-метровый XLR-XLR кабель не должен стоить дороже 100, максимум 200$.

Питонец:

А Михаил Борзенков в роллике с дорогими мониторами уверяет диаметрально противоположное.

Это продаван - маркетолух. Он за деньги еще не такое скажет.

Питонец:

При этом достаточно кабелей длиной в пределах 1-3м

Думаю, если читать с начала абзаца, то имелось в виду, что кабели "на прослушку" можно брать и более короткие 1-3м, т.к. если результат будет на слышен коротких, то тенденция сохранится и на длинных. Найти на прослушку 3м кабели, если это не отрез из микрофонных, достаточно сложно.