Кабели и провода для аудиоаппаратуры

meandr 63:

Babka_v_kedax:

жаль, что технарей научили только владеть паяльником и не научили читать и осмысливать текст.

Технарей научили еще думать своей головой,а ботаники похоже на это не способны.Только верить на слово.

Тут думать мало, еще и знания нужны. В данном конкретном случае нужно обладать знаниями о поведении различных диэлектриков в ЭМ поле.

Принцип работы DBS основан именно на этом. В принципе все необходимое для понимания преподавалось в любом техническом ВУЗе.

Просто сама по себе DBS не панацея, и ей есть более дешевые альтернативные решения.

meandr 63:

В 60-80Х кабелям уделяли значительно меньше внимания.Не понятно,как люди музыку слушали.
Кабель в тракте стоит(имхо) на 4-5 месте. У вас на первом.

Люди слушали музыку задолго до указанных вами десятилетий. Только мир меняется и развивается.

Кабель точно также убивает возможно достижимое качество звука, как и любой другой другой компонент тракта стоящий в цепочке звуковоспроизведения (звукозаписи) и являющейся слабым звеном. В этой цепочке не может быть более важных или менее важных звеньев, т.к. потери в любом из них вызывают деградацию звука.

Беда в том, что этих звеньев обычно не одно.

Ой, давайте не будем про черные дыры, кварки и т.д.
речь шла про примитивную(в космическом смысле) аудиосистему...источник-усилитель-акустика
пока из аргументов только один - " у меня есть крутой источник, ПОЭТОМУ все остальные только паять умеют...."
эффекты, патенты - все это цивилизованно звучит
а звучит ли это на самом деле, в смысле акустическом?
чем чаще аппелируется к 1.необразованности, 2. нищебродсву, 3.отсутсвию высшего знания и третьего глаза, тем более жалок становится доказывающий намагниченность диэлектрика

JENIK:

чем чаще аппелируется к 1.необразованности, 2. нищебродсву, 3.отсутсвию высшего знания и третьего глаза, тем более жалок становится доказывающий намагниченность диэлектрика

Нищебродство, пожалуй, можно поставить на первое место- аргумент точно бьющий в цель

Babka_v_kedax:

От ботаники пошли, английский стал проблемой..

Видимо, и это мне придётся переводить. Пора уже аудиобрендам нанимать меня для перевода своей технической документации - а то всё аматорство да аматорство

meandr 63:

В 60-80Х кабелям уделяли значительно меньше внимания.Не понятно,как люди музыку слушали.

Так и слушали. Глухо, убого - хоть и по-своему красиво на старых ламповых радиолах.

JENIK:

а звучит ли это на самом деле, в смысле акустическом?

Вам же 20 раз сказали: ДА.

Babka_v_kedax:

9001, русский текст будет для некоторых еще большей проблемой.

И всё-таки попробовал заколхозить перевод. Оцените.

groundhog, заключение очень авторитетное, но без конкретики "бред сивой кобылы" (с)

VACUUMVOICE, мопед не AQ, они его используют типа по лицухе. Очень неплохо работающая приблуда надо сказать, на слух её работа слышна.

Zhenik:

VACUUMVOICE:

9001:

попробовал заколхозить перевод. Оцените

...Маркетинг...продвижение своего брэнда в конкурентной среде...Ну а эзотерика и мистика только создаст таинственный ореол вокруг всего этого...

На сайтах кабельных "империй" богато такого матерьяльчика, читать - не перечитать)

Конечно, физика диэлектриков чистейшая маркетинговая уловка кабельных "империй".

VACUUMVOICE:

moriturus:

вы бы лучше курс правописания вспомнили

....Пишут так в сети...Сдесь ветка " про кабели и провода", а не симпозиум филологов и полиглотов ...Великого и Могучего...

-- Так это у вас "Сд. пр. ком. в уд. в. ч. м. од. ин. хол. "? А она на самом деле "пр. " и имеет "в. уд. "?
-- Совершенно верно, -- оживился Васисуалий, - прекрасная комната, все удобства. И недорого возьму. Пятьдесят рублей в месяц.