Кабели и провода для аудиоаппаратуры

Babka_v_kedax:

9 квадратов зачем?

...Помните в курсе Физики ( Средняя школа)..о распределении токов в проводнике в зависимости от их частоты...и дале о изменении реактивного волнового сопротивления проводника при взаимодействии с токами низких и сверхнизких частот...(Физика-ВУЗ)....
..Второе это для НЧ звена с УЗЧ с вых.мощн.выше 50 ватт....,тут да.... ..А первое и здесь в силе....
...Попробуйте....это будет приятно...

VACUUMVOICE, я курс физики помню, но вы разглагольствуете на тему в отрыве от геометрии, калибра проводников, их количества, материала диэлектрика. Теперь вопрос: 4 моножилы в 2,5кв.мм и плетенка и 200+ проводников в 2,5 кв.мм будут одинаково эффективны?

VACUUMVOICE:

Babka_v_kedax:

9 квадратов зачем?

...Помните в курсе Физики ( Средняя школа)..о распределении токов в проводнике в зависимости от их частоты...и дале о изменении реактивного волнового сопротивления проводника при взаимодействии с токами низких и сверхнизких частот...(Физика-ВУЗ)....
..Второе это для НЧ звена с УЗЧ с вых.мощн.выше 50 ватт....,тут да.... ..А первое и здесь в силе....
...Попробуйте....это будет приятно...

Похоже Вы школу не ходили, а занимались троллингом вместо уроков.

9001, это не фильтр, принцип действия я знаю. Я говорил об активных фильтрах в цепи сигнала, а не систему подмагничивания диэлектрика. Это разные вещи

Babka_v_kedax:

систему подмагничивания диэлектрика

"У Балаганова сразу сделалось мокрое, как бы сварившееся на солнце лицо.

-- Зачем же мы работали? - сказал он, отдуваясь. -- Так нельзя. Это... объясните."(с)

Babka_v_kedax:

JENIK, почитать PDF. С английским думаю справитесь. Все написано на доступном языке, законов физики не нарушает, магическими свойствами не обладает.

так поляризации или подмагничивания?

JENIK, если исходить из названия системы, то в каком месте перевод не точен? К принципу работы и получаемому результату претензии есть?

Babka_v_kedax:

VACUUMVOICE Теперь вопрос: 4 моножилы в 2,5кв.мм и плетенка и 200+ проводников в 2,5 кв.мм будут одинаково эффективны?

...Это уж в каком частотном диапазоне...На НЧ предпочтителен литцендрат большим общим сечением,...в Вашем случае: (200+проводников)....,а на ВЧ в идеале трубчатый или моножила , высококачественный (Ag,Ag+Cu,Ag+Ro) проводник....

groundhog:

Похоже Вы школу не ходили

...Нахватались Юзерного слэнга из сети ...Опровергните..Или отслушайте кабель-то в таком сечении..
.И если вы хотите услышать хороший БУМ от взрыва бомбы, а не жалкий пшик..
То попробуйте...,да и не забудте надеть на кабели токовые цифровые клещи и вкл.реж.фикс.пикового тока....ручку рег.громкости на 11 часов..
..А потом если тяму хватит переведите на сечение с "0" затуханием + 15% запаса Мощности....
....И поглядите...,кто в школу..,а дальше и в Институт - не ходил....

JENIK:

может кто здесь пользовался "намагниченными" проводами, пусть бы отписались

...Тема про батарейки...на кабеле ??? ....Особой разницы не заметил...немного звук.сцена прояснилась...
....Жаль кабелек межбл.- коротенький (1м)..был....Наверное,чем больше длина,тем эффект от применения размагничивания более заметен.....
...До этого дня ...,Я был уверен, что диэлектрик накапливает статическое электричество( заряд),.....а не намагничивается....

Babka_v_kedax:

JENIK, намагниченный и подмагниченный разные понятия. Приобретение собственных магнитных свойств и создание искусственного магнитного поля вокруг материала это разные вещи

если я правильно понял, то, поместив диэлектрик(изоляцию) межблочного кабеля в какое-то упорядоченное магнитное поле, на выходе получаем изменение звучания системы?
Я даже не знаю, каким глубоким гуманитарием нужно быть, чтобы в это поверить

Babka_v_kedax:

жаль, что технарей научили только владеть паяльником и не научили читать и осмысливать текст.

Технарей научили еще думать своей головой,а ботаники похоже на это не способны.Только верить на слово.