Выбор и настройка компьютера (3)

TgumanoidT,

То есть ответить на прямо поставленныйе вопросы Вы не в состоянии? Трепло-с...

))) я пад сталом опять в свое русло )))

1. Что такое потенциал видеокарты?

2. Какое колчественное выражение он имеет?

3. Какое значение "потенциала карточки" у RV770 и какое у G200?

4. На основании каких количественных оценок вы сделали вывод о том, что этот потенциал не реализован у RV770 и вообще, каким образом этот потенциал может (и должен?) быть реализован?

учите матчасть и вам станет проще жить )

если вам что-то непонятно, то заплатите специалистам за консультацию и они с удовольствием вам все разъяснят,

это единственно что ему можно посоветовать в духе его невьезда в понятные каждому ответы.

В последние полгода мне неизвестно ни одного драйвера от АТИ, поднявшего производительность в тех играх, в которые я играл, на 20 или даже 15%.

чти статьи там спец для тех кто невстречал есть много чего интересного )))

конечно, атишники вообще просто слепцы, новый чип выпустили, а вот дрова нормальные сделать не могут.Ну сейчас они одумаются и напишут супер-драйвер который полностью реализует потенциал 800 пп.Вам не кажется что все гораздо сложнее ?. новые драйвера, как правило, корректируеют производительность в новый играх, которые вышли уже после написания старых драйверов(живой пример(для АТИ) это фолл3).Во всех остальных случаях произодительнсть меняется незначительно.Приведите мне пример игры в которых новые дрова серьзно повышали производительность в сравнее с другими драйверами вышедшеми уже после игры??? разумеется исправления багов кроссфаир не в счет.

dreamdance, Не спорю, однако я бы вам рекомендовал изучить тестирование атишных дров различных версий.., а смысл наращивания производительности в "старых" играх, в которых уже давно реализован играбельный фпс - бессмысленно! согласны? и если вы внимательно следили за темой, то должны были понять, что речь идет отнють не только о производительности атишных видеокарт на "новых" или "старых" драйверах...

Wolfheart, как и обещал - на Ваши посты реагировать не буду, хотя хотелось описать пару моментов=))

О-ооо! Это только я такой идиот, что увидел в анаосах карт от нВидии такии строки: Цитата:

Up to 8% performance increase in Fallout 3 at high resolution and AA.

Up to 10% performance increase in F.E.A.R. 2: Project Origin

Up to 9% performance increase in Half-Life 2 at high resolution with AA.

Up to 11% performance increase in Left 4 Dead at high resolution with AA.

Up to 10% performance increase in Race Driver: GRID at high resolution and AA.

- Includes full support for OpenGL 3.0 on GeForce 8-series, 9-series, and 200-series GPUs

Saganak, А вы возьмите и протестируйте данные игры на форсваре 181.22 и 182.06 и посмотрите на сколько изменилась производительность! а потом уже цитируйте оф.сайт... неоднократно проверено, что переход к более новой версии форсваре добавляет от силы 1-3%, которые можно отнести к погрешности измерений , единственное, что Nvidia действительно удалось "продвинуть" в форсваре 180-ой серии по сравнению со 170-ой и предшедствующими - это загрузка видеопамяти

Подскажите мне глупому чем отличаются процессоры 32-ух битные от 64-ёх битных. Даже больше интересует не чем отличаются, а какие лучше для ИГР?

Wolfheart, TgumanoidT,

Насчёт вашей ругани.

Wolfheart, Зря по большому счёту на нвидию наезжаешь.

TgumanoidT, Зря по большому счёту о атишке гадости говоришь

Да у атишки 2-я и 3-я серия радеонов ниочём. 1950PRO(XT) - вот что последнее было толковое.

А насчёт дров к атишкам тоже немного неправильно. Лично у меня никаких (особо) проблемм не было. А то, что атишки с дровами производительность увеличивают - так это даже гут. Если они при меньшей цене дают ту же производительность, которая в добавок растёт с дровами - это же гут. Поскольку счас свои 285ГТХ продал сижу жду нормальные видики. Взял изначально 4670 радик, потом поменял его на 9500ГТ гифорс. Как не странно, но в кингсбаунте 9500ГТ с 512 ддр2 быстрее чем 4670 512 с ддр3 (хотя должно быть совсем наоборот). Из видюшек счас если и брать, то 4850 радик или 9800ГТХ+ - цена уже как у 4850 радика, а производительность выше. В 4870 я чесно говоря разочаровался. Ценник на них счас подрос, а 260ГТХ стоят столько же - поэтому тут однозначное смещение в сторону нвидии. Дальше - 4850Х2 - у нас купить вообще нереально - выпускались ограниченными таражами - показывают производительность 285ГТХ (чуть выше) - по цене ввиду эксклюзивности - не очень приятно (около 400 счас стоят) - впринципе у 285ГТХ счас 440 цена - такчто те кто не любит косяки кросфайра - берите 285ГТХ (хотя лично мне больше 4850Х2 нравятся). Дальше - больше. 4870Х2 и 295ГТХ - поскольку это топ - видики берутся исходя из того, что круче - цена в лишнии 100 баксикав уже не влияет (хотя у меня 2 штуки 4850Х2 показывали по производительности на 15% больше чем 4870Х2) - поэтому есть предположение, что 2 4850Х2 будут процентов на 5 быстрее 295ГТХ.

По бюджетным моделям. У нас впереди всех нвидия - элементарно - цена ниже, производительность та же. Пример 4670 радик и 9500ГТ. 4670 счас стоит 80-90, а 9500ГТ 65-70. Чутка подороже 9600ГТ и 4830 радик. Тут конечно радик побыстрее, но цена этого радика сопоставима с ценой 9800ГТ, а ей 4830 радик уже не конкурент. У нас по радеонам всё зависит элементарно от колличества ввозимык к нам видиков. Поскольку возят мало, поэтому цена выше - поэтому в бюджетных рядах у нас радики сливают. Мидл и хай энда у нас также не много, но здесь разница в цене не настолько чувствуется, поэтому у атишки и получается бороться.

Из плюсов атишки стоить заметить чуть более красивую картинку, но заметно более низкий фпс при включении анизотропки. Впринципе и всё.

Кирюха:

Давно я как-то не интересовался состоянием компьтерной отрасли... Собственно, делаю это только когда приходит время покупать себе новый комп, и такое время в очередной раз пришло

В связи с чем, уважаемые, вопрос. Компьютер планируется игровой. Начал я подбирать монитор, и столкнулся с тем, что старые добрые 3х4 19" мониторы активно вытесняются новомодными широкоформатниками, которые мне все активно советуют. Помимо всего прочего, цена тоже заметно отличается в сторону выгодности покупки последних!

Так вот. Мне главное - с комфортом гонять монстров по экрану. И делать это в 1280х1024 мне как-то привычнее, да и карточке легче будет, я так располагаю... Скажите, комп типа Е8400/4гб/4870 потянет современные шутеры в хорошем качестве в тех странных разрешениях, которые выставляются в широкоформатнике? И поддерживают ли игры эти разрешения? Сколько помню, было 1280х1024б 1600х1200 ну и так далее...

Я, конечно, понимаю, что вопрос вызывает как минимум улыбку, но я просто ни разу не видел игр на широком формате

И еще один вопрос - бывает ли в Минске 4870 1гб?

По моникам - пока не спешите - счас цены на них падают - через недельки 2 возьмёте чтонить. 22 дюйма на 1680*1050 - само то для игрушек. А конфиг как вы написали - вполне хватит - только по видику смотря что найдёте. На гиг 4870 иногда подвозят, но как писалось выше - для такого разрешения нужно мегов 700 в идеале, а поскольку на вери хай всёравно играть не получится на нём, то настроечки будут просто хай - которые в свою очередь будут кушать только мегов 450 памяти. Такчто - бес понтоф. В идеале брать 260ГТХ с 800 мегами - будет чутка быстрее и не будет падения фпс на макс настройках)) Кстати - по моникам - я даже думаю, что стоит обождать - 24 поидее тоже должны подешеветь - а это уже ФУЛХД.

savosko,

Зря по большому счёту на нвидию наезжаешь.

Это где я на нВидиа наезжал? Ничего подобного. Просто товарищ бред сказал насчет некого "потенциала" - я счел необходимым его поправить, чтобы не вводить читателей темы в заблуждение, ну а тот вместо того, чтобы согласиться - полез зачем-то в бутылку, из которой нескоро выберется.

Дело в том, что настоящий момент карточки что от АТИ, что от нВидиа имеют примерно равную ценность для игр и обеспечивают за одну и ту же цену примерно одинаковый фрэймрэйт. Разница банально в розничных ценах в разных точках мира на конкретные модели - где-то выгоднее купить нВидиа, где-то - АМД.

P.S. Меня больше тревожит идея нВидиа отдать на откуп вендорам дизайн топ-карточек.

бред почитайте на хоботе статью про нвидию в сравнении с ати,ати сливает полностью.

Ссылочку, пожалуйста.

savosko, ну вообщето эти статьи обсуждают там же на форумах и мнение с авторами статьи сходятся, но естественно не на все 100 % )

Wolfheart,

http://www.ixbt.com/video3/rv770-6.shtml

http://www.ixbt.com/video3/asus-9.shtml

~AlexStan~,

Ну вот лично я прочитал эти обзоры и ничего плохого для атишки не увидел. Примерно одинаковая производительность, примерно в одну цену.

Правильнее было бы указать вот эту ссылочку:

http://www.ixbt.com/video3/rv770-6-d.shtml#p18

На ней сразу видно - кое-где идёт впереди 4870, кое-где 260ГТХ. Как я писал - примерно одинаковые видики, примерно в одну цену.

Просто надо припомнить с чего всё начиналось.

Когда 4870 (4850) радики вышли - сколько ГТХ-ы стоили??? В 2 раза дороже если никто не помнит и когда им атишка по заднице дала примерно такими же видиками но на 200 баксов дешевле, то нвидия решила - цены пора снижать. И скажите спасибо атишке - если бы не 4870 (4850) радики, то покупали бы вы сейчас ГТХ-ы по 450-700 баксав, а не по 300-400.

Кстати - счас пересмотрел результаты. Какая-то лажа получается в марке посмотрите циферки. Как сейчас помню 4850 соник с гигом на 1680*1050 на примерно таком же конфиге показал 7500, а у них 4870 с гигом 8200, а с 512 - 7800. Может конечно погрешности измерений, но не на тысчу же.

hardcoreASH,

Ну тут вы чутка загнули. Раньше инвины с фсп вместе блоки делали, счас поделились - и у инвина - впринципе как и у фсп появились простые блоки и блоки получше. У фсп тоже самое. Но у нас в стране с инвином какието непонятки (вроде официалом только 1 контора возит). А поскольку оборотки у них на всё не хватает - так и хорошие вещи не доезжают. А касательно фсп у нас первый поставщик - констрик и они уж очень хорошо стараются и ассортимент обеспечивают. Скажем так - возят всё - от бюджетных до ипсилонов - и поскольку возят и продают много - следовательно ценнег получается гут. А инвина возят не много и получается что в начально сегменте инвины гут, а дальше только фсп у нас. У инвина пожалуй только корпуса остались. Если же хотите поприличнее инвин взять то надо смотреть на S и J серию инвинов - а них вполне приличные блоки стоят. Но опять таки - имортеры возят только слабенькие модельки (лично я больше чем 450 не видел) - вот поэтому из приличного у нас остаётся ФСП и хипер (который у нас ещё поискать надо).

По инвину - счас всё что до нас доезжает - это корпуса с тостым железом. Даже в инвины С серии уже начали ставить блоки, которые ставили в ЕА серию - поэтому какбы особо не советую. Хотя в идеале брать Инвиновский корпус и ФСПшный блок. Причём корпус С S или J серий - в них хорошее железо, нормальные крепления и хорошая обработка. EA серия инвина впринципе вполне - скажем так - адекватная замена дешёвым ФСП.

По цене же получается такой прикол:

Инвин С720 с 450 блоком стоит гдето 75 денех. ФСП корпусяка пустая стоит 30-40 + БП на 400 будет 40 - получется те же 75. Но тут есть заморочка - колупал недавно я эту 450-ку - реальных 360-380 ват выдаёт и FSP400-PNF - выдаёт те же 360-380 ват, но к фспшки 36 ампер, а у инвина помоему 30 (точно не помню). Хотя в том случае, если видик ставится не выше 9600-9800ГТ, то впринципе инвин вполне оправдан, поскольку при сопоставимой цене получается более качественный корпус и примерно равные блоки. А вот если дальше подбирать - то банально у нас не найдётся нигде инвинов с мощностью больше 450 ват (а для 4870 радика или 260ГТХ этого уже мало).