Кабели и провода для аудиоаппаратуры

Babka_v_kedax:

Wolfheart:

Babka_v_kedax:

Слово "профессиональный" в нем просто реклама

Гггг. Ну, хорошо, пусть так. А где тогда слово профессиональный не реклама?

Везде. Кабель невозможно поделить на профессиональный и домашний. Единственное, что может по сути отличать некоторые виды "профессионального" или "инсталляционного" кабеля это повышенная устойчивость к деформации извне. Для чего думаю объяснять не надо. Ну а "домашний" вместо этого будет иметь более привлекательный и красивый внешний вид.

Позиция продавца понятна, что опять же говорит о невысоком уровне познаний матчасти.
Если домашний кабель можно сделать сколь угодно жёстким, и предпочтительнее без экранировки, то применительно к проф-кабелям такой исполнений вряд ли прокатит за исключеним отдельных вариантов. Проф кабель чаще всего всё таки надо делать с экраном, и свивка сигнальных проводников должна быть внутри вполне определённая. Так что сводить всё к привлекальности - глупость понейшая. Учите матчасть. Равно как и ваши брендни про необходимость ооос в цепях усиления.

Babka_v_kedax:

Ну вы же определяете "профессиональность" кабеля. Я спросил "Как?". Вы ответили - указания веса проводника на единицу длины достаточно для зачисления в касту "профессионального" кабеля. Занавес.

Давайте разберёмся. Вы спросили (по четырём ссылкам) -какой из кабелей мне кажется более профессиональным. Так ? Я просмотрел ссылки и написал, что в одном случае приведены хоть какие-то цифры, во втором ничего, кроме маркетинга. Я написал, что второй кабель более дорогой и внешне, более красивый, но с моей точки зрения, когда приводятся хоть какие -то параметры - это более профессионально. Что не так? К чему это ёрничанье?

Babka_v_kedax:

Как вы слушали музыку 25 лет назад... Мне неведомо.

Вопрос был риторический...но могу сам ответить. Прекрасно слушали и больше думали где взять качественную запись, а не провода.

Babka_v_kedax:

Мировая аудиоиндустрия начинала понимать важность такого звена как кабель.

Скорее, на чём ещё в аудиосистеме можно заработать.

AMUR:

А вот китайские шнурки были достоянием исключительно этой самой страны.

Потрудитесь привести примеры.

AMUR:

Первые кабели повышенного качества появились раньше, чем 25 лет назад.

А до этого музыку не слушали или слушали, но ничего не понимали?

Babka_v_kedax:

И мы еще не говорим ни о материалах проводника/диэлектрика,

А вы говорите. Приведите химический состав "звучащих" проводов...или это "секрет фирмы"? Меняя хим. состав проводника - можно заставить зазвучать поразному, что угодно. Это значит , что провода звучат? Качественные медные провода будут звучать одинаково.
Залейте в бензиновую машину 80 бензин, а 92, а 95... а на солярке вообще не заводится.Чудо какое , а ведь всего -то состав топлива поменяли...

с-л-а-в-а:

AMUR:

А вот китайские шнурки были достоянием исключительно этой самой страны.

Потрудитесь привести примеры.

Это как мечтать об обладании аудиоаппаратурой произведенной в Серверной Корее.

с-л-а-в-а:

AMUR:

Первые кабели повышенного качества появились раньше, чем 25 лет назад.

А до этого музыку не слушали или слушали, но ничего не понимали?

А как слушали музыку еще пару сотен лет назад. Неужели не понимали необходимость наличия оборудования и записей?

Всему свое время.

falkenbakh:

с-л-а-в-а:

Я просмотрел ссылки и написал, что в одном случае приведены хоть какие-то цифры, во втором ничего, кроме маркетинга.

Какой практический смысл от указания удельной массы меди в проводе?

А как же сдача металлолома?

seeman:

falkenbakh,

Алдошина. "Основы психоакустики"

А где она там про кабели сказала.

А то АС, действительно, своим внешним видом могут сильно внушать.

AMUR:

А где она там про кабели сказала.
А то АС, действительно, своим внешним видом могут сильно внушать.

Это отдельная тема. Там много сказано про АС, про КдП, про сложное взаимодействие АС и КдП, о огромном влиянии КдП на звучание и т.д., а про кабели ни слова. Даже как-то странно, ведь такой "значимый" элемент тракта, а о нем- ни слова.
Ну, а в целом, подход понятен. Так же как и страх всеслышащих перед слепым тестом.

AMUR, слив засчитан.

Кстати, поклонники "слепого метода" наверное не смогут отрицать, что если "испытуемому" накинут на шею удавку и постоянно ее "затягивать", то вероятность "ошибки" испытуемого постоянно будет увеличиваться?

seeman:

AMUR, слив засчитан.

Господин-сантехник, Вы сейчас о чём?

Astach:

Кстати, поклонники "слепого метода" наверное не смогут отрицать, что если "испытуемому" накинут на шею удавку и постоянно ее "затягивать", то вероятность "ошибки" испытуемого постоянно будет увеличиваться?

Не обязательно.

Таким образом можно добиться и предсказанных результатов эксперимента.

Урри:

seeman:

Ну, а в целом, подход понятен. Так же как и страх всеслышащих перед слепым тестом.

Страха никакого нет. Есть просто понимание что совершенно бесполезно решать любые вопросы с невменяемыми персонажами.
Придумали себе какую то парадигму, ну так и носитесь с ней и дальше, что называется флаг в руки и барабан на шею.

Они в отчаянии, что им не верят.

Кстати, ни кто так и не пожелал поделиться собственной методикой достоверного выбора вкусной колбасы.

seeman:

Это отдельная тема. Там много сказано про АС, про КдП, про сложное взаимодействие АС и КдП, о огромном влиянии КдП на звучание и т.д., а про кабели ни слова. Даже как-то странно, ведь такой "значимый" элемент тракта, а о нем- ни слова.

Ну так у Алдошиной и об этом нет ни слова (слушаем внимательно с 9-й минуты). Кстати, проводил тест ярый поклонник теории Алдошиной. Вот только результаты этого теста в эту теорию никак не вписываются. Вот тут можно ознакомиться с условиями теста под кнопочкой "развернуть" и можно увидеть результаты. Из 24-х анкет 8 прошло полностью тест. Предложите Алдошиной объяснить сие явление. Она же всё знает.

Урри:

Позиция продавца понятна, что опять же говорит о невысоком уровне познаний матчасти.

А у вас есть эти самые знания? На этом форуме (и не только на этом) нет НИ ОДНОГО человека, который чётко может объяснить как "я слышу", так и "я не слышу". Болтология и домыслы с обоих сторон. Мой дедуля когда-то давным-давно изготавливал дубовые бочки. При чём чётко делал бочку нужного объёма. При этом о геометрии он ничего не слышал. Закончил 3 класса церковно-приходской и на этом всё... Вот так и тут. Руки делают, а занания нулевые. Просто есть опыт. А академических знаний нет... И все эти споры с упоминанием физики и науки вцелом - профанация и клоунада, не более.