Выбор и настройка компьютера (3)

Steamus:

Какой-нибудь FiiO, даже недорогой, или S.M.S.L на голову лучше всех этих внешних карточек.

Давайте вы не будете говорить о том, о чем имеете, судя по всему, смутное представление?

Estello:

можно еще и мониторы тогда обозначить?

Парочку штук таких (цена указана за 1 штуку)
https://catalog.onliner.by/studio_monitor/jbl/jbl305pmk2blk

Steamus:

аудиоинтерфейс с абсолютно посредственным ЦАПом внутри.

Вы его в руках держали? Звук слушали? С какого перепуга вы решили, что "посредственный ЦАП" внутри? Я, в принципе, понимаю, что вам циферки на ЦАПе важнее, чем звук, раз советуете китайЦАПы, но это же не повод вводить людей в заблуждение. И да, АЦП, ВНЕЗАПНО, используется не только для записи звука, но и для того, чтобы банальный микрофон приличный подключить, например, если человек захочет поговорить в сетевой игре, или по работе в том же спайпе пообщаться. Но это же чуть мозг надо включить чтобы понять, правда? И да, тот интерфейс, что я посоветовал, отлично играет (уж точно лучше дешевых китайЦАПов), не имеет проблем с софтом, прост и понятен в настройке и установке, и позволяет использовать широкий круг студийных мониторов в качестве акустики (в отличие от бредовой идеи купить пассивную мультимедийную акустику и дешевый китайский класс Д).

Wolfheart:

И да, тот интерфейс, что я посоветовал, отлично играет (уж точно лучше дешевых китайЦАПов), не имеет проблем с софтом, прост и понятен в настройке и установке, и позволяет использовать широкий круг студийных мониторов в качестве акустики (в отличие от бредовой идеи купить пассивную мультимедийную акустику и дешевый китайский класс Д).

Тем более странно, что в ветке "выбор телевизора", ты начал тОпить за китайские TV.
Но видимо это другое...

Steamus:

Вы то-ли действительно искренне не понимаете как эта вся звуковая кухня работает.

Я как раз вполне понимаю что и зачем советую. В отличие от...

Steamus:

Вы, скорее всего даже не сможете указать

Во-первых, смогу, но человеку это не требуется, на самом деле. Потребителю, с большего, должно быть пофигу, что там внутри, если функцию устройство будет исправно выполнять. А оно будет.
А, во-вторых, как я и думал, устройства вы в руках не держали, звук не слушали, но пытаетесь о чем-то с важным видом рассуждать, рассказывая нафантазированные собственные бредни о том, что будет качественнее. При этом, повторюсь, я практически уверен, что ни одной карточки от Audient у вас отродясь не было, да и на китайЦАПы вы только на циферки наяриваете, а в реальном использовании у вас тоже, хорошо если один был, а, скорее всего, и не было.

Steamus:

Если человек захочет поговорить по компу, ему аудиоинтерфейс не нужен. Там уже есть оно достаточное внутри)). Не знали?

Оно там говеное внутри, если вы про встройку, и с нормальными микрофонами оно, что внутри, работать не умеет, если что, но откуда же дилетанту об этом знать. В доброй половине случаев то, что внутри, не обеспечит должного качества звука у микрофона (будет свист, хрип, шумы вместо нормального голоса). Конечно, всегда можно сказать - а ты пойди еще купи микрофон с собственным АЦП да и по USB подключи, раз уж, но это такой себе совет.

Steamus:

Ваш аудиоинтерфейс и есть самый что ни на есть дешёвый аппарат. И не важно что он помечен как великобританский.

Да, недорогой. Потому что я понимаю бюджет и запросы пользователя, и не буду ему советовать например Antelope AMARI, которая, к примеру, лично у меня в пользовании, или Lisk Audio MUX, который также использую, или Lisk Audio Lisa, просто потому что в бюджет все это не помещается, да и 99% пользователей не поймут, в чем разница. Вместе с тем, это качественный интерфейс, который закроет запросы пользователя на 100%, без проблем и глюков, с отличным звуком с линейного выхода и возможностью использовать широкий парк акустики (в том числе улучшать качество звука, просто поменяв со временем мониторы, если захочется большего).

Steamus:

Он не только китайский. Познакомьтесь уже с вопросом детальнее, 21 век на дворе, узнаете много интересного как он устроен и какие имеет особенности. Если, конечно, образования хватит. Извините за наезд, просто у тех у кого хватает, уже давно так не говорят про класс D.

Вы даже не поняли о чем я, что показывает уровень вашей кометенции в вопросе. Придется разжевать.
1. Вы много встречали пассивной мультимедийной акустики, о которой пишете? Это уже бредятина. Да, парочку экземпляров можно найти, причем они уже стоят столько, что проще купить нормальную студийную акустику, а не эти поделия.
2. Вы не рассказывайте мне за класс Д, я несколько в курсе и несколько больше в курсе, чем вы себе представляете. У меня в текущей акустике по 3 усилка в каждом мониторе класса Д... только вот надо понимать, что класс Д, он разный бывает, и B&O IcePower или какой Hypex ncx500 несколько отличаются от копеечного шрота, который пихают в дешевые китайЦАПы+усилы. Но откуда же вам об этом знать, вы как обычно по верхам начитались интернетсказок про чудесные китайские ЦАПоусилы, которые всех победили, и пришли этот бред транслировать сюда...

cuedro:

Тем более странно, что в ветке "выбор телевизора", ты начал тОпить за китайские TV.
Но видимо это другое...

Там это действительно, другое, как бы смешно это не звучало, да.

Steamus:

Йес Волк! Я сдаюсь!

Чтож, ты, фраер, сдал назад... (с) Как обычно, как только предметно вам предъявили, вы сразу слились... ровно также было и после первого вашего появления в этой теме.
"Каждый пусть сам делает свои выводы" (с)

Steamus:

itto:

Steamus:

Мониторы -- это жупел какой-то.

Всю дорогу так про проф-акустику звали. То что на сцене под ногами или в студии я и не припомню чтоб как-то по другому звалось.

Так и есть. Чисто маркетинг. Обзовём мониторной и акустика сразу станет проф. И не важно чем проф от непроф должен отличаться. Обратите внимание -- серьёзная акустика префикса монитор не имеет. ))
Это как машина формулы 1 префикса "быстрая" -- не имеет.

Focal trio 11 be " серьезная" или нет ?

Wolfheart:

Steamus:

Йес Волк! Я сдаюсь!

Чтож, ты, фраер, сдал назад... (с) Как обычно, как только предметно вам предъявили, вы сразу слились... ровно также было и после первого вашего появления в этой теме.

Что было? Что предметно? Куда слился? Тут вроде. Antelope AMARI, Lisk Audio MUX, Lisk Audio Lisa?! Я, видьмо, давно потерял дух авантюризма. Так что там внутри карточки Audient? Вы мне зубы не заговаривайте, Я хочу даташит глянуть, сравнить его с китайЦАПом. Вы вот говорите это всё без тени сомнения, интересно, сможете ли вы заразить меня своей убеждённостью? Чтобы это не превратилось в мерянье размером серьги, вставленной в ухо.

ПИТъ:

Focal trio 11 be

Ай ну французы же... ))

PS: Если что, то я тут за революцию не топлю. Нравится покупать акустику с наклейкой "мониторы" -- покупайте. Онижеокуеннолинейные. Я лишь оттенил, что такого технического параметра в аудио -- нетути. Ну а так-то пишут везде. Это не техническая характеристика. Это коммерческая.

Steamus:

Я, видьмо, давно потерял дух авантюризма.

Какого авантюризма, что ты несешь? Antelope Audio - весьма уважаемый производитель, оборудование которого стоит в лучших студиях по всему миру. То, что ты этого не знаешь, еще раз показывает уровень твоей компетенции в вопросе.

Steamus:

Так что там внутри карточки Audient? Вы мне зубы не заговаривайте

Обожди, родной, это ты заявил, что Audient - плохой звук, а теперь вместо того, чтобы доказать, требуешь от меня даташит? Ты не находишь, что ты сам только что признался, что обделался и даже не представляешь, что там внутри, как это все работает и звучит? Если признаешь, так уж и быть, я тебе покажу, что там внутри.

Steamus:

ПИТъ:

Focal trio 11 be

Ай ну французы же... ))

PS: Если что, то я тут за революцию не топлю. Нравится покупать акустику с наклейкой "мониторы" -- покупайте. Онижеокуеннолинейные. Я лишь оттенил, что такого технического параметра в аудио -- нетути. Ну а так-то пишут везде. Это не техническая характеристика. Это коммерческая.

Ты зубы не заговаривай (с)
Ответь на конкретный вопрос - вышеуказанные фокалы серьезная акустика или нет?

Wolfheart:

Обожди, родной, это ты заявил, что Audient - плохой звук, а теперь вместо того, чтобы доказать, требуешь от меня даташит? Ты не находишь, что ты сам только что признался, что обделался и даже не представляешь, что там внутри, как это все работает и звучит? Если признаешь, так уж и быть, я тебе покажу, что там внутри.

Я тебе разве не сказал выше что слова типа "обделался" нужно оставить для персонажей типа пёса-эваля? Ты вот так всегда с коллегами на работе разговариваешь? Я не заявлял что Audient - плохой звук. Я заявлял что Audient - аудиоинтерфейс. Который содержит внутри себя много лишнего, чего не нужно покупателю. И это лишнее за счёт качества того чего нужно. И да, я готов поспорить что ЦАП в твоей игрушке куда хуже ЦАПа в том устройстве что я привёл. Понятно что есть ещё обвязка. И она важна. Но и она в твоей поделке будет абсолютно обычна. Можешь постараться заразить меня своей убеждённостью.

ПИТъ:

Steamus:

ПИТъ:

Focal trio 11 be

Ай ну французы же... ))

PS: Если что, то я тут за революцию не топлю. Нравится покупать акустику с наклейкой "мониторы" -- покупайте. Онижеокуеннолинейные. Я лишь оттенил, что такого технического параметра в аудио -- нетути. Ну а так-то пишут везде. Это не техническая характеристика. Это коммерческая.

Ты зубы не заговаривай (с)
Ответь на конкретный вопрос - вышеуказанные фокалы серьезная акустика или нет?

Фокалы -- серьёзная компания. Что ни гроб ящег то огурчик. Друг двумя комплектами владел. Сейчас третий. Уважаю фокал. Что ещё?