Кабели и провода для аудиоаппаратуры

Урри:

Ну а если думать всё таки головой, то несколько вариантов работы такого гармонайзера можно сообразить для тех кто действительно учился и привык думать, а не тупо топтать клавиатуру в форумах.

если думать головой то для того чтобы сделать что то с сетевым питанием надо покупать сетевой кондиционер за пару штук грина а не поделки от разводяг

AMUR:

А вообще есть масса людей для которых всё, что сложнее гайки, кажется эзотерикой.

а ещё есть масса людей которые выдают гайку с двумя витками провода за эзотерику и хорошо на этом наживаются

Урри:

По разным оценкам побочные гармоники в сети составляют до 10...15%.

Цифры видимо из аудиомурзилки.
Я лишь однажды сталкивался со случаем, когда гармоники в сети превышали 5% ( 3 импульсных преобразователя 400кВт были подключены непосредственно с низковольтной 0.66кВ секции ТП, и это не позволяло работать БСК компенсации реактивной мощности). Однако в производственном цехе, где > 80% нагрузки- это асинхронные двигатели с частотным управлением коэфф-т гармоник составлял 1.5-3%.
К слову, в последнем РД по молниезащите уже имеются указания о необходимости установки в распределительных щитах зданий импульсных разрядников, необходимых для борьбы с ВЧ импульсами ( в т.ч. возникающими при работе самих электроприемников), а также установке коденсаторов на вводе в здание ( при числе этажей от 3 и более).

falkenbakh:

Борьба с негативным влиянием нечётных синусоидальных составляющих высших гармоник - дело нужное и весьма недешёвое. Вот только устройства для этих целей, предлагаемые на рынке, зачастую оказываются с нулевым эффектом. Нордост себя уже "зарекомендовал" на рынке массой бестолковых поделок. Так что ещё неизвестно что этот гармонайзер гармонизирует.

Для начала нужно из глаза бревно достать, а уж потом соринку. А этим бревном является уровень напряжения в сети, который ,впоне, может меняться в сети от 180 до 240В в течении дня.

falkenbakh:

Ну это уже совсем другая проблема, при чём первоочердная, но вполне себе решаемая занедорого.

Это вы зря так обидели эзотериков фанатиков - они сча вам приведут массу своих мантр о том, что правильное питание - только системы с регенерацией тока. aka on-line ups. Только "немного" дороже. Вот меня по этому поводу волнует совсем другой вопрос - а кабели-то тут каким боком?

seeman:

Цифры видимо из аудиомурзилки.
Я лишь однажды сталкивался со случаем, когда гармоники в сети превышали 5% ...... аторов на вводе в здание ( при числе этажей от 3 и более).

Вы бы хоть раз в жизни ознакомились с ГОСТ 13109-97 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".
Почитайте на досуге - http://www.gosthelp.ru/gost/gost3761.html

Или ГОСТы у Вас уже за мурзилки идут?

Урри:

Ни стандарты, ни патенты, ни просто подумать не являются авторитетом.

Если для вас такие патенты авторитетны, пользуйтесь ими наздоровье. Вот только не надо ими трясти как какими-то неопровержимыми фактами. В штатах за деньги можно патентовать всё, что угодно, абы платили.

Урри:

Пока неопровержимым фактом является лишь то что отдельные физические явления вам как оказалось незнакомы, т.е. обыкновенная безграмотность.

По большому счету, они и не должны быть ему известны. И всё было бы хорошо, если бы человек не кричал о наличии каких либо явлений руководствуясь только своими ограниченными знаниями (как и у любого человека).

Меня тоже, исходя из своего школьного и высшего образования по физике, один товарищ пытался убедить, что одевание кольцевого магнита (с осевой намагниченностью) на сигнальный проводник межблочного кабеля абсолютно бессмысленное занятие.

Урри
Ну зачем же так из штанов выпрыгивать? Пока мои знания щедро оплачиваются работодателями, вам врядли удастся повлиять на мою самооценку.

AMUR:

Впервые за многие годы Вы задали совершенно правильный вопрос?

Нет, похоже это вы впервые за многие годы удосужились прочитать, и, что самое важное, осмыслить написанное.

Так вот, кабель никоим образом не может повлиять на сеть. Равно как и наоборот, при соблюдении стандартов. Посему все досужие домыслы о влиянии сетевых кабелей на звук - оными и останутся. Что, впрочем, можно сказать и об остальных кабелях, применяемых для соединения аудиоаппаратуры.

AMUR:

Кабель не может не влиять, даже теоретически, даже электрический.

Доказательств мы как обычно не увидим на страницах сей темы?

AMUR:

Впрочем, для юриста это сложно.

Подленький приемчик нечестной манеры ведения дискуссий - называется аргумент к личности, заодно с попыткой дискредитации авторитета. Обычно используется, когда аргументов по сути спора нет. Ну что же, желаете вести дискуссию в таком тоне - тогда велком, просим предьявить свое образование (по-вашему мнению, безусловно позволяющее вам "легко" понимать).

P.S. Высшее хоть есть?