Кабели и провода для аудиоаппаратуры

meandr 63:

Но как объснить изменения в звуке,при замене сетевого кабеля(сечение у обоих одинаковое!) Сможет кто объяснить с точки зрения физики?

Импульсными характеристиками кабеля (включая влияние всех контактных соединений) - откликом на характер потребления устройств, а точнее всех кабелей электропитания компонентов входящих в единый тракт (включая розетки и соединения между ними), т.к. между всеми ними есть связь через БП.

meandr 63:

AMUR:

Импульсными характеристиками кабеля (включая влияние всех контактных соединений), а точнее всех кабелей электропитания компонентов входящих в единый тракт (включая розетки и соединения между ними), т.к. между всеми ними есть связь через БП.

Слабовато,разъем(на усилителе)тот же,розетка та же.Да и потребление 150 вт,разве это мощность. Принимается,но........

А мощность к переходным и импульсным характеристикам кабеля и контактов при импульсном характере потребления как то и не сильно важна (если только кабель не работает на предельных для его сечения токах). Важен отклик кабеля на скачки тока потребления в широком диапазоне частот. Это помимо игр, когда кабель делают еще и фильтром в опр. диапазоне частот.

meandr 63:

Усилитель в чистом классе А, какой импульсный характер потребления,что в покое 150вт,что на предельной громкости 150! Специально измерял. Никаких скачов потребления на реальном музыкальном сигнале! Это вам не домаший кин. с усилителем в классе D. А вот то,что другой (лучший)кабель как-то фильтрует сетевую грязь,более правдоподобно.

Про класс-А я на пред. странице написал то же самое. Их использование в аудиосистемах ну не очень распространено ввиду низкого КПД этих печек.

Но импульсы потребления остальных устройств влияют на всю сеть и на этот усилитель тоже. Все зависит от БП. На самом деле причина влияния достаточно многообразна.

falkenbakh:

А сможет это кто-то подтвердить, опираясь только на слух, а не на зрение и знаение того, каким кабелем выполнено подключение?

А мне и не нужно ничье подтверждение. Главное,что я это слышу,я ведь ни скем спорить не собираюсь.Например слышу разнизу(причем небольшую)при замене копеечного китайского межблочного шнурка,на кабель за 100$. Но эта разница немного слышна если слушать отдельные инструменты. А если слушать музыку(имхо) нет никакой разницы.А для других людей все иначе. Так о чем спор? Для меня на первом месте усилитель,на втором источник,на третьем АС, а кабели ..... У других все наоборот.

Урри:

Глухие" согласны наконец послушать кабели в нормальном тракте? Или ещё на 150 страниц зарядите бредни свои околофизические?

А ведь барабанная перепонка только воспринимает звуковые колебания.Далее электрические коебания через нервные окончания(кабели)передаются в мозг. Вот эти кабели самые важные и у всех они разные. И заменить их нельзя.

На звук влияет все,и кабели тоже.Просто каждый для себя пусть решает,насколько тот или компонент для него более важен. Разницу слышат все,просто каждый воспринимает эту разницу по своему(в силу разницы кабелей в голове. ) А есть еще упертые в силу своего характера. Вот от этих и 150 страниц.

meandr 63:

На звук влияет все,и кабели тоже.

Многие из присутствующих не уверены.

836:

Ок , вы лично можете отличить плохой кабель от хорошего НА СЛУХ ? Шоколад от карамели отличаете- ведь и то и то сладкое? Или газировку от пива? Ну так отличите один кабель от другого!
Проблема в том что никто не может отличить , равно как и объяснить признаки по которым ХОРОШИЙ кабель отличается от ПЛОХОГО.
У торгашей единственное отличие - цена!
Дорогой - значит хороший , дешёвый - значит плохой! ВСЁ! Больше никаких критериев у продаванов нет!

В БГУ вроде иностранным языкам учат?

Почитайте, пожалуйста, а так громко кричите, что только себя и слышите - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=389365&start=2720#p36308875

AMUR:

Многие из присутствующих не уверены.

Для недоверчивых. В двух изготовленных мной ламповых усилителях использовал посеребренную моножилу 1,5мм. И долго не мог допереть почему звук резкий и крикливый на ВЧ. И если так повлияли на звук куски проволоки не более 10см,то что говорить о кабеле в 1 метр.А не уверены те кто ничего не делал(просто они уверены,что такого быть не может и все). Так смысл что-то доказывать.

Урри:

836
Я без денег на внятном тракте отличаю разницу по кабелям. Впрочем как и большинство присутствующих здесь вменяемых людей.

Дык гавновопрос- тащите ваш "внятный тракт", я вам кабеля и отличайте! Кто ж против чтобы вы балабольство конкретными действиями доказали?

Урри:

Подъедьте в салон к Бабке в кедах, сами всё услышите, надеюсь он не откажет, и вас гордыня не заест.
Применительно что слышно сильно зависит от разрешающей способности тракта.

Я не слышу разницу и даже не встречал в жизни людей которые эту разницу слышат. Все шнурководы утверждающие что они отличают "плохой" кабель от "хорошего" ровненько съезжают на жопе когда их просишь продемонстрировать сие паранормальное явление. Впрочем , аналогично поступают и люди верящие в левитацию и в чёрта лысого.

Урри:

Я без денег на внятном тракте отличаю разницу по кабелям.

Мы же вам верим . Только в реале все так, как описал ник 836 :

836:

большинство людей не могли отличить даже запись на СД и мастер-копию этого СД на магнитной ленте!

А утверждение meandr 63 о заметной разнице в проводимости нейронов, отвечающих за слух, ложно . Поскольку норма слуха легко сводится к средней величине . То есть разница в чувствительности к разной амплитуде и разных частотам минимальна . (+- 1 кгц в области 16-15 кгц, и десяток герц в области 50 гц) Именно из - за такой константности выработаны определенные стандарты на неравномерность полосы пропускания аудиоаппаратуры . Иначе под каждого отдельного товарища пришлось бы сооружать аудиотракт с индивидуальной ФЧХ и AЧХ .
А такого нет .