Кабели и провода для аудиоаппаратуры

Урри:

836
Ещё раз повторяю вопрос - НА КАКИХ? КОНКРЕТНО, без увиливания.

Каталог онлайнера откройте - и ознакомьтесь что есть в продаже. Вот на том что есть в продаже и не отличите! Достаточно конкретно? Если нет - читайте в толковом словаре значение слова "любой" вплоть до усвоения написаного.

Урри:

Ответьте на мои вопросы - какие параметры отвечают за приятное/неприятное звучание при формальной ровности АЧХ?

ФЧХ , КНИ , С/Ш - основные если вести речь об усилителях.

Урри:

Каким образом могут быть видны инструментально типичные искажения, связанные с временными нарушениями подачи музыки?

ФЧХ

Урри:

Каким образом прибор сможет понять и измерить пагубность введения ООС когда нарушается и страдает восприятие музыкальной записи? Каким образом прибор видит окраски вносимые разными компонентами тракта?

Подача ступеньки и синусоиды.

Szloma:

AMUR:

И даже если Вы измерили нечто, как дальше интерпретировать результаты c точки зрения восприятия человека?

Это посильнее Фауста Гёте. Общество демагогов рыдает

Во всех Ваших рассуждениях, есть один серьезный изъян, который обусловлен Вашим глубоким непониманием различий между проектированием эл. уст-в предназначенных для взаимодействия с эл. уст-вами и эл. уст-в предназначенных для взаимодействия с человеком.

836:

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду

Урри:

Ответьте на мои вопросы - какие параметры отвечают за приятное/неприятное звучание при формальной ровности АЧХ?

ФЧХ , КНИ , С/Ш - основные

Урри:

Каким образом могут быть видны инструментально типичные искажения, связанные с временными нарушениями подачи музыки?

ФЧХ

Урри:

Каким образом прибор сможет понять и измерить пагубность введения ООС когда нарушается и страдает восприятие музыкальной записи? Каким образом прибор видит окраски вносимые разными компонентами тракта?

Подача ступеньки и синусоиды.

Примитивненько, однако.

Урри:

Szloma
Ответьте на мои вопросы

ok, попробую

- какие параметры отвечают за приятное/неприятное звучание при формальной ровности АЧХ?

все остальные - КНИ, ФЧХ, КИМИ, динамические, шумовые. Причем, понятие "приятное звучание" не означает "точное", а чаще наоборот, засранное искажениями. А производители обожают рисовать ровную АЧХ, это да.

Каким образом могут быть видны инструментально типичные искажения, связанные с временными нарушениями подачи музыки?

ну, например, ФЧХ, кумулятивная групповая задержка. Или басист не попадает в долю, это тоже "временные нарушения подачи музыки"

Каким образом прибор сможет понять и измерить пагубность введения ООС когда нарушается и страдает восприятие музыкальной записи?

прибор ничего не понимает, понимает инженер, что он измеряет. Пагубность ООС не измеряется, поскольку не стандартизована единица измерения пагубности. ООС меняет динамические характеристики, которые измеряются.

Каким образом прибор видит окраски вносимые разными компонентами тракта?

"Окраска" с технической точки зрения это специфические искажения. Например, "картонная окраска" может означать повышенные искажения в области 200-400 гц. Искажения классифицированы и измеряются. Искать причину искажений задача инженера, а не прибора.

AMUR:

эл. уст-в предназначенных для взаимодействия с человеком.

это электрошокер и массажер спины, причем тут звук?

Урри:

Если не сказать больше, увы, вот он уровень некоторых дискуссантов... в районе плинтуса где то.

И по закону подлости именно от таких больше всего вони.
P.S. Кстати, воинственные выкрики т.н. инженеров советского пошиба, как правило, не имеющих ни реального образования (я сам инженер, поэтому знаю, чему учат в наших вузах ), ни слуха, ни нормальной аппаратуры - весьма показательны, но не в плане техники, а в плане... психологии.

С оппонентами я соглашусь только в одном - на каждую цену есть свой покупатель. Дорогой кабель делают для тех, кому нет разницы сколько платить за метр кабеля 6-60-600 у.е. А разница в звучаниии придумана для того, чтобы вовлечь в покупку таких кабелей имеющих деньги, но сомневающихся. При чём ценник определяется как в левых автосервисах - по автомобилю и прикиду хозяина этого авто. Вчера позвонил какой-то парнишка из интернет магазина. Я у них интересовался акустическим кабелем, при чём попросил просто нормальный кабель, без аудиофильских заморочек. Он мне предложил недорогой - 350у.е. за две двухметровые перемычки на бананах. Я поинтересовался по какому принципу идёт разгараничение цены. Оказалось всё просто - по цене акустики. А я то думал почему он интересуется моей акустикой. Оказалось всё просто - купил доргие колонки, значит и недорогой кабель за 350 у.е. можно попытаться впарить.

Парни, а вы реально круче "кипятите", чем чудики из рекламы "Тайда"

Эдак вы скоро католиков с православными переплюнете. И те и те веруют во Христа, но при этом спорят чья вера сильнее. И только иудеи, все это навязавшие, делают на этом деньги

Кстати, пресловутый Малевич со своим "Черным квадратом", выступает классикой иудейского навязывания.

Те кто слушает музыку и слышит влияние от замены кабелей и другие, кто не слышит никакого изменения после смены кабеля, схожи в одном - слушают музыку в удовольствие Чего собственно и всем верующим/неверующим искренне желаю.

Поставьте жирную точку и не стОит людям ломать удовольствие от экономии/траты денег. Павы и одни и другие. Все дело в психологии восприятия даже не звука, как такового. Ибо для одних позволить себе купить что-то недоступное для других, как и для других - сэкономить по максимуму - далеко не последнее место в получении удовольствия от жизни, вкупе с прослушиванием музыки.

Так почему я или кто-то из других должен мешать совершенно постороннему человеку получать ПОЛНОЦЕННОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ ПРОЦЕССА ЖИЗНИ? Особенно когда моего мнения никто, собственно, и не справшивает

AMUR:

С другой стороны атрибутика, приписываемая мне, в виде "карты таро, кофейная гуща , торсионные поля " является исключительно плодом вашего воспаленного воображения.

Боже упаси - я высказал предположение ибо Вы свою методику скрываете как партизан на допросе. Так о Вашей "атрибутике" мы что-нибудь услышим?

AMUR:

Вы прекрасно продемонстрировали не понимание, о котором и говорилось.

Ну так продемонстрируйте понимание . Дескать если уши слегка оттопырить , и немножко развесить на них вермишели , то начнёт прослушиваться разница между шнурками - правильно?

ни слуха, ни нормальной аппаратуры - весьма показательны, но не в плане техники,

Судя по этой фразе все читатели сразу должны догадаться у кого самая правильная аппаратура и самые правильные уши. Дописали бы ещё про длину пиписки, чтоле

AM_7
Спасибо, но вопрос не в этом. Вот яркий пример - 836 - чел под пыткой не признаётся что вообще дело имел с приличной аудиоаппаратурой, т.е. вообще с ней не знаком, и как следствие вообще не может понять о чём речь по сути, зато апломба пустого на 10 человек. И таких ругателей - основная масса. Дать ему к примеру послушать приличную аппаратуру, не писал бы такой бред, банально стыдно бы стало за свою писанину. Вот в чём вопрос, это брызганье слюной как правило ничем вообще не подкрепляется.

836:

Дайте ссылку

ссылка давалась в этой теме, воспользуйтесь поиском