Кабели и провода для аудиоаппаратуры

Урри:

У меня к кабелененавистникам только одна просьба - расскажите на каком тракте вы пытались понять есть разница в звуке кабелей или её не было.

Ну и чё - любую хрень напишет вам эта школота безмозглая, соединяющая замотанным изолентой кабелем от утюга свои калонки от бумбокса, заляпанные роллтоном и стаканами с несварениемжелудкакафе, и будет роготать за монитором, пока вы будете всерьёз обсуждать технические особенности техники Hi-Fi, про High End и вовсе молчу. Неужели по постам не видно, кто пишет? Говорил я, нормальный модератор таким веткам нужен, иначе засирают мгновенно...

все-таки, количество сообщений в ветке говорит о том, что кабеля - очень важная часть тракта.
пожалуй, самая важная.

9001:

Блин, да отцепитесь вы от Амура уже! По Вашей логике, на самодельный ступ, продаваемый на рынке, продавец должен вначале получить сертификат соответствия.

Да он мне и даром не нужен. Человек в своей рекламе пишет об изготовлении высококачественных шнурков, не хуже аналогов от Qed/AudioQuest. Я просто поинтересовался природой таких громких заявлений. Ответ получил, выводы сделал и потерял к шнуроплёту всякий интерес.

Урри:

У меня к кабелененавистникам только одна просьба - расскажите на каком тракте вы пытались понять есть разница в звуке кабелей или её не было. Думаю многие вопросы после этого будет более понятны для читающих.

ОРРО BDP-93, Yamaha RX-V1900, Nad C375, КЕF XQ-40.
1. Смену кабеля Qed с 6у.е. за метр на 100 у.е. за метр при прослушивании через Yamaha RX-V1900 не слышу.
2. Смену кабеля с сечением 0,75кв. мм. на кабель с сечением 3кв. мм. при прослушивании через Yamaha RX-V1900 слышу.
3. Смену звука при подключении к преду ресивера Yamaha RX-V1900 усилителя Nad C375 слышу и очень отчётливо.
4. Смену кабеля с 6у.е. за метр на 100 у.е. за метр при прослушивании через Nad C375 не слышу.
5. Смену кабеля с сечением 0,75кв. мм. на кабель с сечением 3кв. мм. при прослушивании через Nad C375 слышу.
Владелец NAD`а говорит, что разницу слышит во всех случаях, но от слепого теста почему-то отказался.

falkenbakh

Спасибо за столь подробный пост.
Что касается уровня кабелей Амура, то они дествительно сравнимы с продукцией AudioQuest, как минимум из-за сходности конструкции кстати. QED за приличные кабели, увы не считаю, для транзистора в отдельных случаях считаю прекласно подходящими XLO, из неожиданностей попадались очень интересные винтажные кабели из Японии.

"Владелец NAD`а говорит, что разницу слышит во всех случаях, но от слепого теста почему-то отказался." возможно просто не захотел.

Babka_v_kedax
Вопрос достаточности весьма относителен. Имхо меньше 2,5 мм2 даже для простой акустики желательно не использовать. Равно как и тонкие межблочные кабели (в смысле с тонкими жилами). С басом и громкостью могут быть вопросы.

Нет такого прибора, не было и не будет.

Урри:

Babka_v_kedax
Вопрос достаточности весьма относителен. Имхо меньше 2,5 мм2 даже для простой акустики желательно не использовать. Равно как и тонкие межблочные кабели (в смысле с тонкими жилами). С басом и громкостью могут быть вопросы.

У тех же AudioQuest моножилы в сумме могут давать 2-2,5мм, но проблем с басом нет. Аналогично с межблоками, но тут несколько другой подход к сечению, возможны вариации.

TVMAN:

Опять же для особо тупых.

Для "особо умных". Оспариваете влияние применения разных кабелей на звук вы, вам и доказывать. И как говорил известный киногерой, "ложил я с прибором", на ваши приборы. Вы как и что вольтметром измерять собрались? Для начала предложите рабочий инструментарий, после этого руками машите и указания, что делать давайте. От слепых тестов уже тошнит. Ни разу не инструментальное измерение.

falkenbakh:

Babka_v_kedax:

вы несколько лукавите говоря "не слышу". скорее не видите экономического смысла.

Это как? Т.е. я слышу разницу, но меня жаба давит купить дорогой кабель?

Это именно так. Жаба может не давит, нго смысла для себя покупать не видите. Ограничились просто хорошим кабелем. Я не осуждаю ваш подход, он правильный, вы же не предлагаете любой лапшой подключать. Взяли разумный, с вашей точки зрения, по соотношению "цена/хочу потратить". А разницы не слышите по второй причине, которую в цитату не вставили. Начните слушать саму музыку и поймете о чем я говорю.

Урри:

Что касается уровня кабелей Амура, то они дествительно сравнимы с продукцией AudioQuest

Я уже писал когда-то, что многие достаточно дорогие кабели заменил на амуровские и оставил последние. Видимо, человек знает, что делает.

TVMAN:

Независимая оценка качества звукового тракта может определиться только сертифицированным измерительным прибором (по аналогии, с вольт- ампер - метром. и др. приборами).
Все выше излагающие господа опираются на свою личную оценку (стало прозрачнее, басовистее, у меня кабель толще и более забугорный, бескислородный ! и прочая муйня) которая напоминает обыкновенную тупую религиозную ересь.
Так еще раз. Умники назовите марку прибора которым можно независимо, от особенностей индивидуальных слуховых принадлежностей индивидуума, определить к-во звуковоспроизводящего тракта!

Забаньте ИХ, о боги, пожалуйста. Готов заплатить.

Урри:

Что касается уровня кабелей Амура, то они дествительно сравнимы с продукцией AudioQuest, как минимум из-за сходности конструкции кстати. QED за приличные кабели, увы не считаю, для транзистора в отдельных случаях считаю прекласно подходящими XLO, из неожиданностей попадались очень интересные винтажные кабели из Японии.

Юрий, те мои кабели шестилетней давности уже давно пройденный этап.

Сейчас конструкция другая, хотя по прежнему в качестве проводников используются моножилы.

Szloma:

Урри:

Нет такого прибора, не было и не будет.

И он измеряет качество звука? А в каких единицах?

AMUR, да, это измеритель "качества звука" аппаратуры - в зависимости от параметра - децибелах, процентах, микровольтах, микросикундах и т.д. Торсионные поля не меряет, для этого есть астролябия и лозовый сучок.

Урри:

Этот прибор умеет делать такого рода анализы?

Прібор измеряет объектівные факторы, как то физические величины и их производные, влияющие на качество сигнала в звуковом тракте. Профессионалы в аудиотехнике исходят из постулата, что можно измерить то, что можно услышать. Эзотерические, психоневрологические и потусторонние величины он не измеряет.