Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Между прочим, стрелка в доп. секции может быть не только налево или направо. Может быть и прямо. С основным красным.

по п. 104 они ОБА пропускают! Значит, приоритет между ними не определен!

В жизни - ДДД, в ПДД - пропусти помеху справа, что тут сложного-то, а?

Emil:

по п. 104 они ОБА пропускают! Значит, приоритет между ними не определен!

В жизни - ДДД, в ПДД - пропусти помеху справа, что тут сложного-то, а?

сложного ничего - есть маленькая недосказанность. Вот еду я по ПДД на месте разворачивающегося, на месте поворачивающего направо абсолютно адекватный человек, соблюдающий правила. В итоге все абсолютно в точности как вы написали, ОБА пропускаем - дальше я по ПДД останавливаюсь и пропускаю помеху справа, он [...] - в итоге решает что его пропускают и едет.

Напишите что должно быть на месте [...], чтобы поворачивающий направо однозначно решил что его пропускают. Только именно по ПДД, вы ведь это утверждаете. В очередной раз прошу заметить что я согласен с вами и мне неясен только этот нюанс, лишнего не надо. Если можете - объясните плиз.

Вот еду я по ПДД на месте разворачивающегося, на месте поворачивающего направо абсолютно адекватный человек, соблюдающий правила. В итоге все абсолютно в точности как вы написали, ОБА пропускаем - дальше я по ПДД останавливаюсь и пропускаю помеху справа, он [...] - в итоге решает что его пропускают и едет.

Watcher, тут два варианта:

1. он знает, что у Вас, как и у него, основной красный + стрелка. Он убеждается в том, что Вы притормозили и со свистом пролетает перед Вашим носом, будучи справа от Вас.

2. он НЕ знает, что у Вас, как и у него, основной красный + стрелка. Он видит, что Вы притормозили, и понимает, что видимо, преимущество за ним. Он проезжает перед Вашим носом.

Ну что еще делать, если не предусмотрено тех. средств оповещения о сигнале светофора на другом направлении? Смотреть по поведению, вариантов нет.

PITER_PENN, да нет. Сейчас еще кто нибудь объявится и будет долбиться головой на 10 страниц одно и то же.

едущим с других направлений (которым часто вообще горит зеленый сигнал светофора), а просто так, для компенсации унылой цветовой гаммы, проецируемой на лобовые стекла водителей?

спасибо, повеселил Обсуждай-не обсуждай, а всех не научишь. Постоянно сталкиваюсь, что поворачивающие направо на красный со стрелкой понятия не имеют, что не мешало бы уступить поворачивающим налево на основной зеленый. А ты, Давая дорогу дурню, только "убеждаешь" их в их "правоте"

Emil:

зеленая стрелка в дополнительной секции это сигнал светофора или что-то другое? Если другое, то что по-твоему?

Destroyer, Вы отличаетесь убийственным неумением читать закон.

Какая разница - зеленый он или фиолетовый. В п. 103 НЕ СКАЗАНО пропустить только перечисленные т/с. Список не закрыт, он открыт! И его ДОПОЛНЯЕТ п. 104! А если п. 104 ясности не вносит, то п. 69!

Основание для применения п69 НА РЕГУЛИРУЕМОМ светофором перекрестке огласите пожалуйста. Я так это скромно уже раз десятый прошу. Это вопрос для тех кто отличается убийственным умением игнорировать неудобные вопросы.

Emil:

по п. 104 они ОБА пропускают! Значит, приоритет между ними не определен!

В жизни - ДДД, в ПДД - пропусти помеху справа, что тут сложного-то, а?

Ну так скромно, раз в десятый, основание для применения пункта о помехе справа. Может таки осилите ответить хоть один раз ?

Emil:

Вот еду я по ПДД на месте разворачивающегося, на месте поворачивающего направо абсолютно адекватный человек, соблюдающий правила. В итоге все абсолютно в точности как вы написали, ОБА пропускаем - дальше я по ПДД останавливаюсь и пропускаю помеху справа, он [...] - в итоге решает что его пропускают и едет.

Watcher, тут два варианта:

1. он знает, что у Вас, как и у него, основной красный + стрелка. Он убеждается в том, что Вы притормозили и со свистом пролетает перед Вашим носом, будучи справа от Вас.

2. он НЕ знает, что у Вас, как и у него, основной красный + стрелка. Он видит, что Вы притормозили, и понимает, что видимо, преимущество за ним. Он проезжает перед Вашим носом.

1. Не по ПДД

2. Не по ПДД

А мы в ветке про ПДД. Фигня выходит.

Emil:

Ну что еще делать, если не предусмотрено тех. средств оповещения о сигнале светофора на другом направлении? Смотреть по поведению, вариантов нет.

Признать наконец дыру в ПДД и на том успокоиться с теорией.

iks:

когда применяется п.69 - сказано в нем самом. там нет уточнений, что он применяется только вне регулируемых перекрестков.

зато является очевидным основанием для всех случаев, когда правилами не оговорена очередность проезда...

Точно, не сказано. Тут ПОКА верно согласно ПДД

А вот тут извините облом. п104 четко оговаривает очередность проезда РЕГУЛИРУЕМОГО перекрестка, т.е. п69 сразу идет лесом, ибо в ПДД НИЧЕГО не сказано про то, какие там сигналы светофора у оппонента. Пусть хоть серобуромалиновые, тебя как едущего по ПДД волнует только ТВОЙ световорм, а на нем сюрприз, основной красный с зеленой стрелкой, а значит п104 и ТОЧКА. все. Или п104 по твоему не регламентирует порядок проезда ? Нет ? А нафига он тогда написан ? Ах, вы догадались. Какой пункт пдд описывает твои догадки ? Ну я просто на всякий случай опять напоминаю про то, в какой мы ветке находимся. Были бы в ветке про дурдом, мог бы писать что угодно, а в этой не канает, такого пункта в ПДД не было, нет и не будет.