Выбор и настройка компьютера (3)

RoiL:

Я привел сравнение лучших с лучшими, возьми я бюджетную модель с асинхронной памятью..., но вы видимо этого не знаете и теперь пытаетесь играть со мной в слова?) У вас аргументов нет?)

Ты вообще, русский язык понимаешь? Тебе в третий раз говорят, что тесты из разных источников, с разным железом и софтом _нельзя_ использовать для сравнения, потому что скорость работы в программах обработки видео зависит не только от скорости работы винта.

RoiL:

Как это относиться к вашим словам:

код выделить все
Ну а для видео... SSD, конечно, предпочтительный вариант.

Прямо относится. При прочих равных для работы с видеоматериалом, SSD - наиболее предпочтительный вариант, если не брать в расчет ценовой фактор. Так понятнее?

RoiL:

Или все-таки нет?)

Прекратите уже фонтанировать и почитайте внимательно, что написано выше. Затем попытайтесь чуть подумать, вдруг получится.

P.S. http://www.ixbt.com/divideo/hdd-vs-ssd.shtml Почитай уже наконец и заткни фонтан, "специалист".
P.P.S. На случай, если опять мозги не включишь, и прочитаешь только выводы, дам намек. Скорости записи современных SSD несколько (в разы!) отличаются от тех, которые использовались в тестовом сетапе.

RoiL,
М-да... Вы действительно идиот или прикидываетесь? Вы сами только что картинку привели. Там есть такой забавный столбец - воспроизведение таймлинии. Он ни о чем вам не говорит? Редктирование видео, малыш - это не конечный его просчет, а именно работа в редакторе, где удобство определяется быстротой отклика системы и нормальным, без тормозов, воспроизведением таймлинии.
Далее, по поводу графиков SSD-SSD мы HDD-HDD. Мальчик, видимо, в упор не увидел пост-постскриптум. Или банально не понял что там написано? Малыш, ты скорость записи SSD Интел X-25M второго поколения знаешь? Сравним хотя бы с тем же Vertex3? Далее. Склеивание MTS файлов без перекодирования - едва ли возможно назвать редактированием видео. И даже здесь современные SSD будут быстрее.
Да, кстати, "специалист", видимо, не заметил, что в тестах итоговый файл писался все равно на HDD, что и определило примерно равные результаты для всех.

Один словом, слив засчитан, "специалист". Продавайте дальше готовые конфиги, составленные не вами (и хорошо, что не вами!).

maximusxg:

Не ругайтесь специалисты! Мир...Труд...Май!!!

"Пусть Говорят"

Wolfheart

Wolfheart:

Да, кстати, "специалист", видимо, не заметил, что в тестах итоговый файл писался все равно на HDD, что и определило примерно равные результаты для всех.

Тогда связки из HDD - почему быстрее?) Результат был бы полностью идентичен, но он не идентичен. Странно правда?)

Wolfheart:

Редктирование видео, малыш - это не конечный его просчет, а именно работа в редакторе, где удобство определяется быстротой отклика системы и нормальным, без тормозов....

Т.е. он нужен для системы?) Еще недавно он нужен был для работы с видео. Как-то плавно все поменялось.

Wolfheart:

воспроизведением таймлинии

Пожалуй единственный аргумент - воспроизведение таймлинии, потому как это:

SSD оказывается полезен лишь в тех в случаях, когда требуется быстрый поиск нужной информации на диске (считывание большого количества случайно расположенных файлов).

Но вы тут-же говорите:

Wolfheart:

Склеивание MTS файлов без перекодирования - едва ли возможно назвать редактированием видео.

А что это?) Работа с видео - нет?)

Wolfheart:

И даже здесь современные SSD будут быстрее.

В вашем воображении?) Или на те же 10% которые не стоят потерь в объеме в 8-10 раз?) Вы о них говорите?)

Wolfheart:

слив засчитан

Пожалуй так, действительно, _что_в_лоб_что_полбу_спец_ "спасибо" за ваши "профессиональные" советы, ведь ваше слово искривляет пространство и время..., ну и далее по тексту.

Error-e
Присмотритесь к неттопам.

mixyil:

смотрю цена поднялась у вас на карточку 560

Просто в прайсе Retail, а не ОЕМ теперь. А вообще, давайте-ка ближе к теме ветки уйдем, а то всё ссд-хдд, видеокарты...)

Dimenice:

mixyil:

смотрю цена поднялась у вас на карточку 560

Просто в прайсе Retail, а не ОЕМ теперь. А вообще, давайте-ка ближе к теме ветки уйдем, а то всё ссд-хдд, видеокарты...)

ок

ipriverr22:

1) Компьютер для игр и работы (так же думаю разгонять)
2) до 900$

Я бы сместил баланс в сторону видеокарты.

Wolfheart:

Я бы сместил баланс в сторону видеокарты.

Не хочется тратить много денег на графику. Мне и так жалко 200$+ тратить на видюху. Многие мои знакомые пользуются видюхами за 100 и не жалуются.

AndySopl:

В целом все нормально подобрано, кроме кулера, который мало подходит для разгона. Но я бы остановился лучше на Санди Бридж.
2500К + ASRock P67 Pro 3 (Z68 Extreme 3 Gen 3) + хороший кулер, на мой взгляд, будет лучше и надежнее предложенного варианта. Все преимущества 77-го: PCI-E 3.0, а также более широкий диапазон частоты памяти - это фишки для будущих платформ (разве что встроенное видео с разрешением до 2560х1600 - может вызвать интерес, но здесь не тот случай). Сейчас толку PCI-E 3.0 также как от PCI-E 2.0 на LGA775 в свое время, когда на них ничего круче 9800gt почти никто не ставил.
Поэтому выбор получается следующий: получить сомнительные навороты, либо получить надежное и проверенное временем железо. Производительность айви на номинале выше, но я бы вообще не рассматривал понятие номинал на платах с разблокированным множителем.

Ну я думал насчет 2500к, но начитавшись отзывов о 3570 решил, что 14$ не жалко добавить за такое. По поводу материнской платы спасибо за разъяснения, значит не буду брать z77, а возьму попроще. А что насчет кулера? Чем же этот плох и какой можете посоветовать?

profet:

ipriverr22:

Wolfheart:

Я бы сместил баланс в сторону видеокарты.

Не хочется тратить много денег на графику. Мне и так жалко 200$+ тратить на видюху. Многие мои знакомые пользуются видюхами за 100 и не жалуются.

С таким подходом можно купить системник за 400-500 и не жаловаться Производительность в играх как-раз сильно зависти от производительности видеокарты.

Я не такой игроман как вы могли подумать, поэтому не вижу смысла переплачивать

Ну я думал насчет 2500к, но начитавшись отзывов о 3570 решил, что 14$ не жалко добавить за такое.

А что за разница между процессорами? Встроенной графики не будет, потенциал разгона 2500К выше, греется айви сильнее. Разве что разница в производительности на номинале, которая легко компенсируется небольшим увиличением множителя. Я бы рекомендовал айви+Z77 тем, кто хочет использовать встроенную графику, для остальных на данный момент лучше проверенный 2500К.