Выбор и настройка компьютера (3)

fotosergey:

Вы, конечно...

Откуда это следует? А вот я сейчас постараюсь доказать, что голову людям дурите Вы!

fotosergey:

Система на SSD не станет летать

А где мною было написано, что с SSD система станет летать? Не нужно пытаться уличить меня в том, что я не говорил! Речь шла вообще о скорости SATA 3.0. Вы утверждали, что на данный момент не существует устройств, способных поддерживать такие скорости, а я лишь на примерах показал, что эти устройства существуют и даже больше - многие люди ими уже пользуются. А Вы вместо того, чтобы согласиться с моими доводами, начали приводить в пример "непонятные" статьи, а потом вовсе свели весь разговор к тому, что SSD не дает никакого выигрыша в производительности.
И кто после этого дурит людям голову?

3aslonoff:

Лично я сейчас не ощущаю больших задержек при открытии прог и просто отзыва винды, а также как только появился рабочий стол при загрузке уже через 2-3 секунды подгружается звук, сеть, скайп и тотал. То есть работу можно начинать сразу!!! И моя позиция останется, что имея быстрое железо именно винт тормозит работу ОСи и именно для ОСи покупается SSD.

Не зря Win7 оценивает производительность системы по наименьшей оценке. И к сожалению эта оценка, как правило, выставляется харду.
PS: fotosergey, или Вы считаете, что это сделано "просто так"? Потому что там "дуболомы" работаю, а не Вы?

3aslonoff:

SPzzz, у меня на компе стоит и х32 и х64. Внимательнее присмотритесь к скринам! Комп один и тот же, прога та же, а показания разные!!! х64 + SSD - просто ракета...

и ? по двум точкам график не строят остается в силе.

3aslonoff:

Ради стёба ставил "Начальную" - та видит только 2 гига... По крайней мере так показывала винда и проги..

ради пользы сначала читай мсдн, потом покупай нужную версию винды и ставь. ой, вспомнил

На скрине 7.1 для SSD, а HDD имеют 5.9 и менее. А так же следуя логике дядюшки Гейтса, винда на моей системе показывает сбалансированность в сторону железа, но отрыв от диска минимальный. ArtemiyO в этом плане абсолютно прав: ОСь указывает, что нужно подтянуть, а значения чисто условны и касаются именно ОСи, а не прог. Именно поэтому я и пишу, что SSD в первую очередь для ОСи, а уже потом производительность во всём остальном! Умейте разграничивать проги и систему - проще буде в понимании логики процессов.

SPzzz а вы на флэшку с FAT32 попытайтесь записать файл весом гига 4 или 8!!! А потом чешите языком про "что такое хорошо и что такое плохо". Высасаную из пальца поддержку х32 4 гигов оперативы я не считаю панацеей!

"Что касается 32-битной версии, здесь максимальный объем ОЗУ ограничивается 4 гигабайтами. В то же время, даже если операционная система и «увидит» такой объем, это не значит, что она будет использоваться полностью. Адресный диапазон архитектуры x86 очень ограничен и даже при идеальном сочетании компонентов ПК максимум, который можно получить на деле, составляет 3,5 Гб, но в большинстве случаев этот показатель не поднимается выше 3,3 Гб."
Вот цитата, неучи!!!

http://eplus.com.ua/news/windows_7_192_2009-04-29-10-10-56.html

3aslonoff:

SPzzz а вы на флэшку с FAT32 попытайтесь записать файл весом гига 4 или 8!!! А потом чешите языком про "что такое хорошо и что такое плохо". Высасаную из пальца поддержку х32 4 гигов оперативы я не считаю панацеей!

показать тебе флешку на 256 мб, которая радостно позволяет записывать на себя 8 ? читать, конечно, не позволяет, но те, кто использует мозг, добиваются удивительных результатов и да, по двум точкам график все еще не строят. странные у тебя аргументы, детские

fotosergey:

Я ж у же сказал - Вы !

Еще раз повторюсь: откуда следует, что я дурю людям голову? Обоснуйте! Или Вы всего-навсего очередной ТРЕПАЧ???

fotosergey:

Я ответил - "На бюджетном компе - нет "(с) .. Скажете, я не прав ? Может , прежде чем тут слюной брызгать как хорош SSD, вспомнить о чем речь идет, и подумать головой .. нужен ли он на такой конфиг и будет ли его покупать dragon_lp при таком бюджете , а ?

А разве я или 3aslonoff, говорили, что SSD нужно ставить во все компы подряд? Опять пытаетесь приписать нам не наши слова. Слаживается впечатление, что Вы действительно за себя и свои слова не отвечаете

SPzzz:

оказать тебе флешку на 256 мб, которая радостно позволяет записывать на себя 8 ? читать, конечно, не позволяет, но те, кто использует мозг, добиваются удивительных результатов и да, по двум точкам график все еще не строят. странные у тебя аргументы, детские

Например такой девайс?

kode:

fotosergey, а я бы отжалел восемь баксов за SATA3/USB3 , чем потом покупать плату расширения за пятнадцать и занимать слот PCI-e, когда через год будет навалом флешек USB3 и SSD SATA3 за недорого.

А ведь как не крути, а мы придем к тому, что у все будет USB 3.0 флешка, а в каждый компьютер будет устанавливаться SSD. Cейчас люди не спешат покупать USB 3.0 флешки не только потому, что дорогая, а еще потому, что старые USB 2.0 флешки выбрасывать жалко (у самого две по 8 гигов есть)!!! А как только эти флешки прикажут долго жить я пойду и куплю себе USB 3.0 флешку (благо на матери имеется парочка USB 3.0 портов). Я более чем уверен, что так поступит большинство!

А на мировом первенстве по бегу, например, разница 1-2 сек между первым и последним в списке. А в бенчмаках мирового уровня лишний "попугай" заносит чела в списки великих оверов мирового масштаба.
fotosergey, ваши доводы по поводу винтов и скоростей оказались устаревшими, попытка реабелитьроваться на оперативе провалилась... Я даже не знаю, есть ли смысл продолжать. Мне кажется, что если вы успешно разогнали проц до 4 Ггц - это вовсе не означает, что вы всё уже знаете и умеете! И тут мы обсуждаем то, что может и не совсем актуально сегодня, но будет повсеместно завтра.
Я свой SSD купил меньше года назад, а он уже по современным стандартам устарел. Не устарел он только для моего компа, который уже тоже устарел за 2 года, но порох есть в пороховницах на года 2 ближайших...

SPzzz, да делайте вы что хотите на х32, мне х64 всё равно больше нравиться и все проги под х32 нормально работают. А под х64 уже почти все профессиональные проги написаны, появляется мелкомягкий софт. Даже браузеры х64 есть. Так что не надо тут заливать...

ArtemiyO:

Например такой девайс?

Ага, именно этот случай я и имел в виду!!!

ArtemiyO:

Или Вы всего-навсего очередной ТРЕПАЧ???

Что, уже бзики начинаются ? Психотренингом замитесь - явно не помешает..

3aslonoff:

fotosergey, ваши доводы по поводу винтов и скоростей оказались устаревшими, попытка реабелитьроваться на оперативе провалилась...

Ну, это ваше мнение и оно , естественно, неправильное..
Мои доводы подтверждают эксперты с THG и я уже приводил цитаты.. Почитайте ещё раз, если сразу вся глубина их высказываний не смогла дойти до вашего мозга в полном объёме..

. А в бенчмаках мирового уровня лишний "попугай" заносит чела в списки великих оверов мирового масштаба.

Так у вас, батенька, ещё и мания величия ?! Хоспиди, как я сразу то не догадался ?

Никто ж не спорит что SSD быстрее HDD, но острой неоходимости в них нет, и особенно на бюджетном компе, где быстродейсвие упрется в другие , действительно "узкие" места .. Все определяют задачи, для которых SSD нужен или не нужен, и нужен ли вообще по ценам сегодняшнего дня.

ps Только идиот будет выбрасывать деньги лишь для того, чтобы "винда" грузилась на 2-3 сек быстрее, и чтобы от созерцания этого действа впадать в экстаз..

Ну, конечно, SPzzz смотрел на ядра, когда я сбрасывал для человека, который спрашивал про оперативу...
fotosergey с экспертами (fotosergey и Ко). Если у вас только один сайт авторитетный и прошлогодние запрошлогодние тесты как иконы, то протестите что-нибудь сами, а потом тут распинайтесь! А по поводу вашего мнения уже высказались, что оно не "неправильное", а УСТАРЕВШЕЕ! Чуете разницу? И вам наверное нужно написать большими красными буквами, что SSD для ОСИ в первую очередь, а уже потом для всего остального! HDD сегодня "бутылочное горлышко". И, между прочим, следить за оверсценой и быть ацким овером с манией величия - разные вещи!!! Так что, как уже давно пишет ArtemiyO, хватит придумывать и каверкать наши слова. Ну натурально зае..ло!! Я про ОСь, вы про проги, ArtemiyO про SATAIII - вы про рэйд, вам про скорость передачи данных (время), а вы про "а...на...низ...м" со старыми интерфейсами с низкими показателями тех самых скоростей. И вообще, вы опаздали страниц на 50, где эти вопросы подымались и теперь при советах всё-таки SATAIII/USB3 учитывают, а SSD потихоньку появляется у народа и я не единственный тут обладатель, и про разгон писалось, что разгоняют единицы (но вы исключение - разогнали, а толку...) и советуют без учёта разгона для экогномии, когда надо. Так что совершенно непонятно, что вы тут пытаетесь доказать, когда всё решилось и воцарился мир?

И мы (ArtemiyO и я) не советуем в бюджетные компы сегодня SSD, повторяю опять!!! Мы про то, что будушее, которое не призрачное, а уже стучится к некоторым в дверь, кого-то посетило, а ко всем остальным заявиться в БЛИЖАЙШЕМ будущем. А сейчас тесты и советы делаем для того, чтобы люди понимали зачем им это будет нужно завтра!!!

3aslonoff:

И вам наверное нужно написать большими красными буквами, что SSD для ОСИ в первую очередь, а уже потом для всего остального!
.....Ну натурально зае..ло!!

Да, пожалуйста... Можно ещё медленно и по слогам, а то я ничего не понял в вашем потоке сознания , сдобренном многочисленными восклицательными знаками ..

Так что совершенно непонятно, что вы тут пытаетесь доказать, когда всё решилось и воцарился мир?

А ничего не пытаюсь доказать .. Вот сижу на дежурстве, мне скучно и дурака валяю.
Провожу психологический эксперимант и наблюдаю как долго и упорно некоторые отстаивают свою точку зрения , и как быстро садятся "на коня" , если с их точкой зрения не соглашаются..

ps Открою секрет - у меня самого стоит твердотельник от Интел на систему + два быстрых HDD в рэйде для работы + один 3 тб винт-хранилище .. Я все правильно сделал ?