Кабели и провода для аудиоаппаратуры

moriturus:

ок. спрошу в лоб. два сигнала в оплетке. сигналы на сигналы (левый, правый), оплетку на землю. ТАК надо или это и будет ошибка коммутации?

вроде как по "схематехническим" соображениям экран должен уходить в какую-то глобальную землю. но мы ведь не заземляем такого рода аппаратуру.

всего лишь гипотеза. поправьте если что

Все вообще неправильно описано, если говорить о межблочном соединении.

Для предачи сигналов двух каналов используются два кабеля. В каждом из которых есть сигнальный и земляной проводник (это в случае небалансного соединения) и еще возможно экранирующая оплетка. Соответственно сигнальные провдники соединены с сигнальными контактами разъемов правого левого разъемов, а земляные с земляными. Экранирующая оплетка соединяется также с земляным контактом в каждом разъеме, но только со стороны источника сигнала (со стороны приемника электрически не соединена). Сигнал по экранирующей оплетке не передается. Это описано для кабелей топологии - витая пара в экране. В случае коаксиальных кабелей. Внешняя оплетка выполняет и роль земляного проводника и роль экрана.

Такое соединение справедливо для абсолютного большинства аппаратуры, а вот идеально только для случая, когда усилитель исполнен по схеме двойное моно, т.е. два электрически развязанных усилителя в одном корпусе или два моноблочных усилителя. В наибольшем количестве усилителей и ресиверов каналы усиления имеют общую землю, и на входе этих устройств сигнальные земли объединены в одной точку. В такой ситуации при использовании традиционных межблочных кабелей в каждом из которых земли соединены со стороны приемника и источника сигнала возникает т.н. земляная петля, т.к. земли выхода источника соединены вместе и земли приемника сигнала. В таких случаях некоторый прирост качества звука можно получить не подключая земляной провод в одном из кабелей правого или левого канала со стороны приемника сигнала (но кабели должны быть идентичны во всем остальном, т.е. отличаться только этим).

Это описано для кабелей топологии - витая пара в экране. В случае коаксиальных кабелей. Внешняя оплетка выполняет и роль земляного проводника и роль экрана.

в чем принципиальная разница между витой парой в экране и коксиалом?

и все-таки. почему на АС используются неэкранированные?

Конструктивная разница с одной стороны, с другой в случае использования витой пары с экраном, функции земли (звуковой проводник) выполняет именно нужный провод, к тому же защищаемый экраном.

конструктивная понятно. просто я полагал, что в подключении коксиалом есть какие-то преимущетва. а тут вроде как получается, что это "облегченный" вариант витой пары в оплетке

При сопротивлении АС на уровне единиц Ом, и с учётом чувствительности, любая помеха, будет что слону дробинка...

т.е. экран не повредит? не в том смысле, что я срочно начну экранировать кабеля АС. просто интересно

Экранирующая оплетка соединяется также с земляным контактом в каждом разъеме, но только со стороны источника сигнала (со стороны приемника электрически не соединена).

Экранирующая оплетка соединяется также с земляным контактом в каждом разъеме, но только со стороны источника сигнала (со стороны приемника электрически не соединена). Сигнал по экранирующей оплетке не передается. Это описано для кабелей топологии - витая пара в экране. В случае коаксиальных кабелей. Внешняя оплетка выполняет и роль земляного проводника и роль экрана.

практически. у меня витая пара в оплетке. по проводам - ОБА канала, по оплетке - земля. получается что-то среднее между коксиалом и парой?

земля соответсвенно запаивается на землю джека. землится ли оно на источнике? - это мне не ведомо. про приемник могу сказать тоже самое. это кривая схема?

AMUR,

понятненко...

еще вопрос. для АС чаще всего звучит цифра 2.5мм2.

какое сечение счиатется приемлемым для межблочника?

Читал про замену кабеля, припаянного прямо к плате проигрывателя винила Электроника017. Рекомендовали экран кабеля паять только к земле проигрывателя, а к экрану штекера, который будет входить в гнездо усилителя не паять. Или наоборот - уже не помню.

Экранирующая оплетка соединяется также с земляным контактом в каждом разъеме, но только со стороны источника сигнала (со стороны приемника электрически не соединена).

оно и есть.

При этом корпуса проигрывателя и усила надо было соединить отдельным проводом, а на проигрывателе даже нет разъема для заземления.

любой болтик, имеющий контак с поверхностью "кожуха".

К чему эти сложности?

какие такие сложности?

moriturus:

AMUR,

понятненко...

еще вопрос. для АС чаще всего звучит цифра 2.5мм2.

какое сечение счиатется приемлемым для межблочника?

Общего ответа нет и для акустического кабеля у которого оптимальное сечение в зависимости от конструкции (а также от требование кабелю по мощности сигнала, длине соединения)может колебаться в широких пределах.

Тоже самое касается и межблочных кабелей. Это зависит от топологии кабеля, типа проводников (моножила, скрутка неизолированных проводников, литцендрат). Для моножилы

оптимальное сечение 0,5мм2 (диаметр 0,8мм).

moriturus,

Цитата:

Экранирующая оплетка соединяется также с земляным контактом в каждом разъеме, но только со стороны источника сигнала (со стороны приемника электрически не соединена).

Цитата:

К чему эти сложности?

какие такие сложности?

Что достигается таким способом подключения экрана? Это относится к любым агрегатам, в том числе и подключение ПКД к усилителю?

Sunnduck:

AMUR

Sunnduck (цитата):

Давайте абстрагируемся от конкретных марок и моделей.Выхлоп из цифровых выходов DVD плейеров у всех одинаков.Будь-то BBK,Odeon,Sony,Marantz или __________(впишите имя любого производителя,который наиболее авторитетен для Вас в данный момент).Осталось донести цифровой сигнал до входа ресивера.Делаем это через коаксиальных выход.

Совершенно ошибочное мнение. Отклонения цифрового сигнала от теоретически идеального, который может быть получен на выходе SPD/IF, может быть очень серьезным и не в пределах разных производителей, а в пределах модельного ряда одного производиля. Это прекрасно видно с помощью осцилографа.

Даже для кодированного сигнала DD или DTS!?!

А разве цифровые импульсы отличаются в зависимости от того, что ими кодируется? Речь идет об искажении формы импульса, которая еще более искажается для цифровых потоков DD/DTS ввиду их большего битрейта по сравнению с РСМ. Естественно, что данные потоки избыточны за счет дополнительного кода, позволяющего распознавать и корректировать ошибки, но это в свою очередь при большом количестве корректируемых ошибок заставляет более интенсивно работать соответстующие микросхемы, которые в свою очередь порождают дополнительные импульсные помехи по цепям питания, и эти помехи в свою очередь оказывают определенное влияние и на аналоговые цепи ресивера, что не может не сказываться на итоговом звучании.

Что достигается таким способом подключения экрана? Это относится к любым агрегатам, в том числе и подключение ПКД к усилителю?

Все проводники с переменным током излучают электромагнитные волны, которые в свою очередь наводят переменный ток на замкнутые цепи.

Общий провод используется для выравнивания потенциалов на "массе", и через него может течь переменный ток, который в свою очередь даст помехи на сигнальную цепь. Поэтому для особой красоты можно убрать подальше этот источник помех, соединив землю отдельной ТОЛСТОЙ шиной, а экранирующую оболочку подключить только с одной стороны.

Если устройств несколько(например: усилитель, ПКД, и ЭПУ), тогда нужно создать земляную звезду - провести заземление от всех источников к усилителю отдельными проводами, и соединить в одной точке на корпусе усилителя(обычно имеется в наличии), экран на проводе - с одной стороны(выбери наилучший вариант).

Часто встречаются устройства в которых две земли(чистая и грязная), для каждой отдельную шину, и между собой ни-ни

будет ли надежный контакт?

это уж как закрутишь