Военкомат и армия. Общие вопросы - 9

У меня диагноз "Хроническая экзема кистей рук". В районной медкомиссии дерматолог поставил НГМ (НЕ ГОДЕН) по статье 62В после того, как я побывал на Смалячкова (кожно-венерологический диспансер, где я стою на учёте) и мне заполнили акт (в нём написали "Хроническая экзема кистей в стадии неустойчивой ремиссии"). Сейчас сказали ждать городскую медкомиссию для подтверждения диагноза.

Я решил перестраховаться и взять на Смалячкова выписку с обращениями за последние 3 года из моей амбулаторной карты. Ведь, согласно "Списку болезней", к пункту 62В (редко рецидивирующие формы ограниченной экземы) относят: "...случаи обострения болезней кожи не более 1 раза в год в течение последних 3 лет". А к пункту 62Г (т.е. "ГОДЕН" - ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии) - относятся формы экземы при отсутствии рецидива в течение последних 3 лет.

Но в выписке мне и за 2008, и за 2009 года написали "Хроническая экзема кистей в стадии ремиссии", хотя я всегда обращался туду именно с обострением! Не пойму, что ли так неправильно моё обострение в карточку записывали...

За 2010 и 2011 года стоит просто "Дисгидротическая экзема кистей". Слов "обострение" нигде в этой выписке нет.

И я не знаю, что мне теперь делать - стоит ли эту "Выписку" на городскую комиссию нести, если она мне только может навредить?

Или же она в любом случае будет доказательством того, что я не могу попасть под статью 62Г (ГОДЕН), раз в 2010 и 2011 годах у меня есть обращение в диспансер и в карточке было написано "Дисгидротическая экзема кистей"?

Сейчас руки у меня выглядят нормально, экземы не видно. Поэтому очень боюсь, что городская медкомиссия может отменить решение районной медкомиссии. Подскажите, как мне быть?

xcoder:

alex89xander:

У меня диагноз "Хроническая экзема кистей рук". В районной медкомиссии дерматолог поставил НГМ (НЕ ГОДЕН) по статье 62В после того, как я побывал на Смалячкова (кожно-венерологический диспансер, где я стою на учёте) и мне заполнили акт (в нём написали "Хроническая экзема кистей в стадии неустойчивой ремиссии". Сейчас сказали ждать городскую медкомиссию для подтверждения диагноза.

Я решил перестраховаться и взять на Смалячкова выписку с обращениями за последние 3 года из моей амбулаторной карты. Ведь, согласно "Списку болезней", к пункту 62В (редко рецидивирующие формы ограниченной экземы) относят: "...случаи обострения болезней кожи не более 1 раза в год в течение последних 3 лет". А к пункту 62Г (т.е. "ГОДЕН" - ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии) - относятся формы экземы при отсутствии рецидива в течение последних 3 лет.

Но в выписке мне и за 2008, и за 2009 года написали "Хроническая экзема кистей в стадии ремиссии", хотя я всегда обращался туду именно с обострением! Не пойму, что ли так неправильно моё обострение в карточку записывали...

За 2010 и 2011 года стоит просто "Дисгидротическая экзема кистей". Слов "обострение" нигде в этой выписке нет.

И я не знаю, что мне теперь делать - стоит ли эту "Выписку" на городскую комиссию нести, если она мне только может навредить?

Или же она в любом случае будет доказательством того, что я не могу попасть под статью 62Г (ГОДЕН), раз в 2010 и 2011 годах у меня есть обращение в диспансер и в карточке было написано "Дисгидротическая экзема кистей"?

Сейчас руки у меня выглядят нормально, экземы не видно. Поэтому очень боюсь, что городская медкомиссия может отменить решение районной медкомиссии. Подскажите, как мне быть?

Главное не ссать, экзема же у тебя настоящая и НГМ по праву твой, так что любые действия против твоих интересов должны вызывать у тебя злость а не страх Если что всегда есть суд, да и на нервной почве экзема может запросто обостриться

Выписку не показывай пока не попросят, а вообще сходи ещё раз в диспансер и внимательно посмотри что написано в самой карточке (ремиссия или обострение) может врач тупанул когда выписку делал.

Вот именно, что врач всё переписывал, как в карточке написано: 20.10.08 - Хр.экзема кистей в ст. ремиссии; 23.12.2008 - Хр.экзема кистей в стадии ремиссии; 17.07.2009 - Хр. экзема кистей в стадии ремиссии"; 17.06.2010 - Дисгидротическая экзема кистей; 29.03.2011 - Дисгидротическая экзема кистей в стадии относительной ремиссии; 04.04.2011 - Дисгидротическая экзема кистей; 08.04.2011 - Хроническая экзема кистей в стадии неустойчивой ремиссии.

В медкомиссии могут придраться к слову "ремиссия" - и дать 62Г, а не 62В... Я в ужасе...(

лучше отвези дело

люди кто знает, есть повестка подписанная на медкомиссию на 11 июня.. но в повестке в графе проживающему не написан мой адрес проживания... вобще ничего не написано. (забыли наверно написать) я читал здесь раньше что если повестка не правильно заполнена, то она не имеет юридической силы... это так? можно мне не пойти будет по такой повестке???

rainpain:

люди кто знает, есть повестка подписанная на медкомиссию на 11 июня.. но в повестке в графе проживающему не написан мой адрес проживания... вобще ничего не написано. (забыли наверно написать) я читал здесь раньше что если повестка не правильно заполнена, то она не имеет юридической силы... это так? можно мне не пойти будет по такой повестке???

А военник есть? Тогда вобще никуда не суйся, а то тут уже люди попали по глупости (читай последние страницы).

Повестка состоит из двух частей, одна из них отрывается и остаётся у тебя, вторая - в военкомате, подшивается в личное дело (видимо именно эта часть будет служить вещдоком для прокуратуры если военком захочет возбудить уголовное дело по твоей неявке, а уж там они могут оформить всё как надо). Если просто пустой адрес, а в пункте "для" указано что для медкомиссии и стоит твоё имя/подпись то я бы не стал рисковать... Может я не прав, пусть скажут гуру которые успешно забивали на такие повестки.

Есди надумаешь идти 11 июня - до августа меньше 2х месяцев, есть все шансы затянуть медкомись до конца призыва, только явись подготовленным (с выпиской) а то глазом не моргнёшь и будешь ГО.

NYCSoiL:

Ребята, проходил медкомиссию в начале мая и не отдал дело им, по сей день тягаюсь по осмотрам всячиским. Звонят и просят чтобы я привёз им дело (в военкомат), на что я говорю, что я не могу. Девушка сказала, что подаст заявление в милицию и прокуратуру. Это правда или как? Что мне делать?

если расписался, обязан вернуть, если нет - наверно можешь сказать что вернул и ничего не знаю, новое заведут

rainpain:

xcoder, нету военника... да, знаю про вторую часть там есть моя роспись.. в пункте для - медкомиссия... только вот в пункте проживающему - голая строка нет ничего... я вот и подумал что может быть прокатит.... просто риал слышал тут что если неправильно.. только вот не могу найти...

Ну вообще они часто через повестки оформляют. Первую повестку на медкомиссию мне оформили по всем правилам и прислали заказным письмом на работу. Я начал медкомиссию, "успел" два раза к ним сходить и оба раза получал на руки повестку "для" (пустое место), "при себе иметь" результаты обследований, подпись, печать.

Ну т.е. на вид повестка полное шило - разве можно меня привлечь к уклонению от медкомиссии если я всего-то не явился по повестке для неизвестно чего? Я вобще тупой, мне ничего не говорили и вобще мне кажется что такая кривая повестка носит сугубо рекомендательный характер Ну т.е. что-то подобное пришлось бы говорить на суде если бы до него дошло дело. Опять же вещдок нужно сдать, и никто не помешает в графу "для" дописать слово "медкомиссия" (хотя конечно можно перед этим сделать заверенную копию с пустым "для".

Проверять на своей шкуре не хочется, учитывая что есть все шансы получить негодность на срок который меня устроит. Если бы не было - может и рискнул бы.

В деканате в начале мая вручили просроченную повестку аж за февраль. Расписался, поставил дату получения на квитке который остался у них. Можно ли забивать и ждать следующую повестку или лучше явиться в военкомат? Сегодня ходил с обходным листом - там сказали что срочно нужно явиться. У нее на столе лежала уже какая-то бумага. Там в списке три человека - я в том числе. Что самое интересное обходной подписали.

Zhenich-acm:

Сказали брать направление у врача в своей поликлинике, а пока поставили, что годен и "закрыли" медокиссию. Ну типа прошёл.

тебя развели, если комиссия пройдена, к врачам ходить смысла нет. Читай belvoenkomat.net

Zhenich-acm:

Почему? Если я сейчас принесу реальный проллапс, посетую на то, что мне сказал главвврач? Пусть отправляют на подтверждение.

Эту, закрытую, медкомиссию уже заново не переоткроешь, порядок такой. Обследование в любом случае делай, если что нарисуется - напишешь уведомление о наличии заболевания (см. belvoenkomat), обжалуешь через суд (ищи истории на форуме). Одного пролапса мало, нужен пролапс I ст. + регургитация I ст. - получишь отсрочку на год, пролапс II ст. и выше - НГМ (внимательно читай статью 80 расписания болезней). Будешь делать УЗИ - проси чтоб внимательно это посмотрели, обычно если пмк есть то и минимальная регургитация имеется (минимальная вроде как = 1 степень, но могут доколупаться проси чтоб в заключении написали именно 1 степень). Удачи!