Хостинг. Выбор.

хехе, оно может и так. Бред бредом, но вот такая суровая правда в белорусском интернете.

Хм. Жил я себе не тужил на active.by.

Сменил у них только сервер с белорусского на европейский.

А вот теперь с этим указом засада.

Не подскажете, какой хостер предоставляет НОРМАЛЬНЫЙ обрезанный по гостю виртуальный хостинг, а не так, как у active.by.

Saturn, в том то и дело, что нет юр. лицо.

mutt, так я этого переноса и боюсь.

Потому что опять возникнет вот такая ситуация - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1546432

Здесь продолжение - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=862&postdays=&postorder=asc&start=780

Кратко - если сервер будет в РБ, и сайт будет крутиться на виртуальном хостинге, где обрезан гость, то абоненты ByFly, у которых прописаны стандартные роуты со справочки ( а таких много), просто не смогут зайти на сайт. (сам изначально тестировал, изрядно удивился, поэтому и открыл ту темку)

Поэтому сейчас и встал вопрос о выборе виртуального хостинга, где гость обрезается корректно. Поэтому и не знаю, к какому хостеру переезжать

v4mp, на Экстмедии гость изначально корретно резался, т.к. их сети с закрытым гостем сразу же в скриптах БТК были. Возможно у ТУТ тоже, но точно не скажу, т.к. Экстмедиа прикрыла гость на шареде практически сразу после его ввода, а остальные подтянулись значительно позже.

v4mp, почему некорректно - я имел ввиду, что он всегда резался корректно.

Посмотрел в скриптах МГТС есть Экстмедиа и ТУТ.

У обоих часть адресного пространства не идет через гость.

Другой вопрос - нужно, чтобы у клиета гость был правильно настроен (т.е. со скриптами рутинга). Хотя честно гря ни разу сам на госте не сидел, но помогал приятелю настраивать.

С другой стороны - никто не мешает взять тестовый хостинг аккаунт бесплатный на служебном домене, чтобы потестить. Или попросить предоставить список сайтов для теста

ftp://ftp.byfly.by/byfly/routing/guest_mgts.bat:

***

rem extmedia at dc

route add -p 91.149.189.0 mask 255.255.255.128 192.168.1.1

route add -p 91.149.189.128 mask 255.255.255.192 192.168.1.1

route add -p 93.125.53.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1

rem [censored] at dc

route add -p 91.149.157.0 mask 255.255.255.128 192.168.1.1

route add -p 91.149.157.192 mask 255.255.255.192 192.168.1.1

***

Посмотрел в скриптах МГТС есть Экстмедиа и ТУТ.

Точно

Я просмотрел остальные настройки по областям, нигде экстмедию и тут не забыли)

И как я не допер посмотреть! Advanced User, Спс

Другой вопрос - нужно, чтобы у клиета гость был правильно настроен (т.е. со скриптами рутинга).

Ну так сам на байфлае сижу. Если нужен гость - полюбому скриптик нужно прописать в систему, т.к. иначе гость просто работать не будеть при одновременном подключении к интернету. Ну а если гость не настроен, то тоже все ок. Трафик будет считаться по обычному интернету.

Тогда риторический вопрос. А что делают остальные хостеры то?? Они же в стандартном батнике байфлая не прописаны. И все их клиенты, купившие виртуальный хостинг, рискуют недополучить добрую половину посетителей с РБ. Бизнес па-беларуску прям

А насчет медии или тут, я так понимаю, условия у них практически одинаковые, так что наверное и впрямь нужно

взять тестовый хостинг аккаунт бесплатный на служебном домене, чтобы потестить

v4mp, есть хостеры, которые покупали сеть, есть хостеры, которые покупали айпишники.

к первым относятся Hoster.by и Extmedia. За остальных сказать не могу.

Первые могут порезать сеть и прописать отдельные ее сегменты в роутах МГТСа.

Остальные хостеры либо криво блокируют, либо не блокируют гостевой доступ. Контингент огромной части (за всех не говорю! не надо тут помидорами кидать!) байфлая стремится к тому, чтобы много быстро качать на халяву. Есть люди, которые хотят данной части байфлая предоставить такую возможность. Они покупают либо дедик, либо ВПС, либо... правильно! хостинг на таком ресурсе!

В итоге хостер, открывающий доступ по байфлай имеет для себя потенциальный гемморой в виде огромного внутреннего трафика, постоянные скачки нагрузки на сервер и ежедневные попытки установить прокси/торрент на сервере виртуального хостинга. От таких клиентов страдают зачастую сайты предприятий и серьезных организаций.

Мое ИМХО - либо такие хостеры имеют достаточно дорогие технические решения для виртуального хостинга - виртуализация, ограничение ресурсов, ограничение трафика, облачные решения, либо данные хостеры в принципе имеют 80% таких ресурсов, ориентированных на байфлай.

Это мое ИМХО, рад выслушать конструктивную критику не от сотрудников таких хостеров (такие из кожи вон лезут).

Вы не так поняли все. Проблема в том что из-за роутов и закрытия 1.0.0.0 трафик уходит в никуда даже с платного. А то что роутинг не прописан не важно - если доступ есть то и попадет пользователь на сайт.

Извините, но я вас не понял.

Объясню свой тест.

Три месяца назад, когдая я брал хостинг у актив, сразу мне был предложен сервер в РБ.

Моя конфигурация инета на тот момент - настроен гость на модеме, платное соединение на компьютере, прописаны роуты - вобщем стандартная.

Сайт не открывался с платного соединения. (также у знакомых проверил, вдруг что-то затупил)

Тогда я просто удалил все роуты с компа. Сайт стал открыватся с платного соединения.

ТУТ и медия изначально же прописаны в стандартных роутах (так, как мне посоветовал сделать сотрудник актива в тех. поддержке). Поэтому у меня с ними, как я понимаю, таких проблем не будет.

v4mp, так купите шаред. экстмедия, хостер. у последнего преимущество в круглосуточной нормальной живой техподдержке.