Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

oldq:

студийная запись в высокое разрешение

вам же выше написали, какое сейчас разрешение для студийного звука- точно такое же, как требуется для видео

11vasya:

нет- аудиофилия зло)))

Демонстрация ваших познаний в области цифрового представления данных пока и аудиофилов оскорбляет.

Babka_v_kedax:

11vasya, мастер делается в 192/24 и 96/24. Потом приводится к 48/16 там где не трудно буется более высокого качества

пишут и 24/48 и в DXD - кто во что горазд

концертные видео, которое тут часто упоминают ни к селу, ни к городу, пишут в 24/96, что бы из этого потом можно было мАстерить всякие Dolby TrueHD, DTS HD и так далее, на всех нормальных блю-реях есть LPCM, как минимум 24/48 а иногда и выше

в 16 бит и 44.1 килогерц не пишут уже давно, как когда-то Dire Straits '85, с начала 90-х, когда появилась возможность сначала 20-ти битного разрешения, а потом и выше... это вот для тех первых оцифровок и цифровых студийных записей, которые звучали как радио, и придумывали всякие пре-эмпфазис и прочую хрень

цифруют тоже по разному, и в 24/192, и в 24/96

вот к примеру для Вилсона цифруют всё, что найдут в 24/192, но результат он выдаёт в стандартные 24/96
флат-трансферы для бонусов на Blu-ray с его ремиксами снимают в 24/192

а вот Боб Людвиг цифровал каталог Queen в 24/96, это доподлинно известно, в это же разрешение делал и ремастеринг 2011 года

12nicks, ваши догадки мало кому интересны. Механизм работает как на первой картинке. Меньше точек - хуже качество. Меньше частота - хуже качество. А битность есть и в цвете, и в звуке, и да, это другое.

12nicks:

Ваши отсылки на чужое мнение меня не сильно убеждают.

Вас никто и не убеждает, вопрос сугубо технический. Не поняли - флаг в руки, живите со своей теоремой...

12nicks:

Хотя, Вы вполне можете наслаждаться 24/96 качественным звуком с максимальной частотой в 48 кГц и не "парится".

Вас я не спрашивал, оставьте советы при себе.

12nicks:

Тем более, согласно источнику (выше) это и есть "качество" на "слух".

Если вы чего-то не слышите, то это не означает, что оно не существует.

11vasya:

и тут всплывает вопрос целесообразности- а накой покупать дорогущие колонки, конвертеры и замарачиваться поиском той самой фонограммы, если на слух это определить крайне сложно?

Там всё в обратном порядке. Если система позволяет услышать разницу, и она не эфимерна, значит хай-рез нужен, и не зря придуман. А специально за ним гоняться - удел не многих...

11vasya:

ну вот если серьёзно- разница современных записей в 16 и 24 бит настолько незначительна, что она может потеряться даже в плохой комнате, не говоря уже про колонки.

Жаль вашу комнату...

11vasya:

и если на чистоту- то я предпочитаю получать удовольствие от музыки, а не выискивать недостатки в ней

не удержался, и поддакнул

dyno:

Но речь-то шла о другом.

о чём шла речь? разве не о том, что нужно быть глухим, что бы слушать стандартное качество музыки?

dyno:

будут жить и с DVD, Блюрей,

а что это?

dyno:

Стриммингом 24/192

это вряд ли. вернее, такой продукт конечно будет, пока будут платёжеспособные клиенты. другой вопрос- обоснованность покупки именно такого товара? всё меняется- были пластинки, потом появились кассеты, которые хуже винила. и винил ушел в недра истории. потом сиди выкинуло кассеты вообще на помойку. потом появляется мп3, который убивает саму систему музбизнеса- стало легко скопировать чужой диск и слушать его. да ещё можно записать вместо одного, сразу пять альбомов на тот же самый сиди. а тут и приход флешек, картпамяти и телефонов, способных дарить вам музыку везде. следующий шаг- появление хорошего и стабильного интернета- флешки уходят на пенсию)) что будет следующим звеном в этой цепочке? и вы заметили, насколько сильно выпал момент с качеством звука? и мне кажется, это сильно связано с достигнутыми успехами- мп3 звучит достаточно хорошо для подавляющего числа слушателей. поэтому никто не напрягается с ростом качества, все хотят увеличить количество клиентов и контент.

11vasya, ликбез сами, пожалуйста. Ваша любовь к мр3 понятна - вы техническую сторону цифрового звука не осилили, вот и довольствуетесь крохами. Экономно.

11vasya:

и вы заметили, насколько сильно выпал момент с качеством звука? и мне кажется

Вот именно. Вы свои догадки ставите в один ряд с пониманием сути оцифровки, поэтому и качество потеряли... Меня вполне радует наличие стримминга 24/192, тем более не так и дорог, а интернет дома есть почти у каждого. Да и сохранить в виде файлов не сложно, благо и хранение копеечное. DSD всё больше. А разницу слышно очень хорошо.
Далее без меня.