Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Errik512:

southpaw:

ЦАПа Cambridge Audio DacMagic 100-КНИ- 0,0025%- 250$
ЦАПа PS Audio DirectStream DAC- КНИ- 0,03%- 7800$
По вашей логике надо брать первый? Вы верите, что он лучше звучит

я верю в то что Я неуслышу разницы)))
просто почитав эту тему... я непонимаю споры о качестве usb, шляп и прочего....

Не сомневайтесь, разница как говорится не в нюансах, слышат все и не в пользу первого разумеется.

Babka_v_kedax:

southpaw, вы очень филигранно уходите от прямого ответа. Хотелось без всей этой воды, конкретно по пунктам все технические минусы малины как стримера. Мантры аудиофильские можно сразу опустить. Заодно про влияние БИОСа технические пояснения бы.

Плата малины создана с максимальной экономией на всём, в том числе и её набортном питании. Кардинально улучшить её можно только заново разведя плату и использовав другие комплектующие. Этим собственно и отличаются бюджетные решения от топовых Линн, ДЦС и др. Джиттер и EMI на USB у малин значителен, поэтому звук по USB неприемлемый даже для нетребовательных звуколюбов.
Про БИОС, я уже много раз писал- это аппаратные настройки железа и они однозначно влияют на спектры шума и джиттер при использовании USB Audio, так же как и качество комплектующих самого железа. Нет тут никакой метафизики.... Просто необходимо признать, что асинхронность в цап это не панацея. Но для этого нужно просто попробовать с таким цапом, использовать например другой кабель. Даже при реклоке внутри самой МС ЦАП(например как у ESS) влияние его чётко слышно.....Вы сами недавно сравнивали разные конвертеры- разница однозначно есть...

WatchDog:

"Я вот заметил неоспоримое влияние фазы луны на звук. Оно и понятно: луна постоянно меняет свое положение относительно солнца, а это очень большие объекты с огромным влиянием на все земное.
И никакие измерения и исследования тут не нужны. Это логично и должно быть понятно каждому".

Кратко о southpaw и его религии.

Какая ещё религия?
Скажите- как изменится наведённый джиттер на контроллер установленный на полигоне МП, если уменьшить ток потребления ЦП, установленного на этом же полигоне в 10 раз?
С какой целью в высококачественной технике используются локальные полигоны, а не общие? Зачем в этом случае необходимы независимые, гальванически несвязанные ИП? Что такое земляная петля на ВЧ и почему она вредна?
Транспорт от DCS играет так же как малина? Лишь бы битперфект был?

WatchDog:

Да и выдернутые факты не всегда получается осмыслить. Даже простые, например, как реклок.

Что нужно ещё для осмысления, если у цапа с аппаратным встроенным в МС реклоком слышно в слепом тесте 10 из 10 влияние цифрового кабеля, фазировки сети, сетевых кабелей, сетевых фильтров, замена транспортов, конвертеров, ОС и пр.
Биться бошкой об пол, с молитвами, что этого не может быть?

WatchDog:

Я уже одному клону объяснял, что при уменьшении тока нагрузки импульсного стабилизатора, помех в устройстве только прибавится. Причем прямо пропорционально. Надо объяснять почему?

Помехи в источник питания и интермодуляция на общем проводе, как говорят в Одессе- две большие разницы. Объяснять надо? Образования то хватит понять?

WatchDog:

Услышав же чистый звук без приукрас, они пафосно морщатся: "мертвяк" .

Чистый он потому и чистый, что там от звука ничего не осталось. Вся динамика и жизнь аппроксимировалась в синус с помощью ООС.
У малины точный-классный звук, а у DCS он полное говно, так? Ну и у кого тут религиозный бред?
Ну и ещё один вопрос на засыпку- зачем DCS делают внешний клок для транспорта, за кучу зелёных боливар, если реклок в их же цапе всё "вылечит"? А самое главное, зачем его покупают страждущие меломаны? Им денег некуда деть? Сказочки про то, что все богатеи дебилы, оставьте для бесед на кухне под горилку.

Расширение списка стримеров на что обратить значение будет?

WatchDog:

Нужен мозг, который в состоянии объяснить причину. Реклок - это теория. От теории до практики как до луны пешком. Если у какого-нибудь левши не получается подковать блоху, то не нужно пенять на кузнечное дело.

Вот именно- не существует в природе цапов толерантных к транспорту. Это только в теории....

WatchDog:

А зачем мешаешь две большие разницы в одну? Объясни раздельно по каждому вопросу. Начни с коней и слонов ,т.е. со спектра и мощности помех на выходе стабилизатора (соответственно и на земляных полигонах).

При использовании отдельного ИП для ЦП с низкой паразитной ёмкостью к сети, синфазная помеха работы ШИМ не вытекает в полигон и не является проблемой с интермодуляцией. Все остальные помехи подавляются шунтирующими конденсаторами на самой нагрузке. Если источник питания общий, как с малиной, и полигон тоже, ни о каком качественном питании речи уже не идёт...

southpaw:

Babka_v_kedax:

southpaw, вы очень филигранно уходите от прямого ответа. Хотелось без всей этой воды, конкретно по пунктам все технические минусы малины как стримера. Мантры аудиофильские можно сразу опустить. Заодно про влияние БИОСа технические пояснения бы.

Плата малины создана с максимальной экономией на всём, в том числе и её набортном питании. Кардинально улучшить её можно только заново разведя плату и использовав другие комплектующие. Этим собственно и отличаются бюджетные решения от топовых Линн, ДЦС и др. Джиттер и EMI на USB у малин значителен, поэтому звук по USB неприемлемый даже для нетребовательных звуколюбов.
Про БИОС, я уже много раз писал- это аппаратные настройки железа и они однозначно влияют на спектры шума и джиттер при использовании USB Audio, так же как и качество комплектующих самого железа. Нет тут никакой метафизики.... Просто необходимо признать, что асинхронность в цап это не панацея. Но для этого нужно просто попробовать с таким цапом, использовать например другой кабель. Даже при реклоке внутри самой МС ЦАП(например как у ESS) влияние его чётко слышно.....Вы сами недавно сравнивали разные конвертеры- разница однозначно есть...

Я нашем причину "разницы" и она лежала в другой плоскости. Проблема тактирования решается асинхронным ЦАП и пофигу что у вас там с джиттером на источнике, поток тактируется приемником

southpaw:

Это ещё не касаясь уменьшения самой тактовой частоты ЦП, вследствие уменьшения площади вытекания огибающей потребления тока на край полигона из за его реактивности.

Поясните пожалуйста, а то чувствую себя идиотом.

southpaw:

Возвратный ВЧ ток течёт по полигону не по кратчайшему пути, а по пути наименьшего импеданса.

southpaw:

Вот это действительно влияет на уменьшение джиттера.

а вам не кажется, что вы снова несете херню? мягко говоря...