Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Wolfheart:

Ну, то есть в очередной раз пояснить механизм влияния - не не способны. Способны только повторять мантру "слышно"? Ну так я вас разочарую, много людей голоса в голове примерно так же "слышат". Заканчивайте уже с эзотерикой в этой теме, по моему бабка-в-кедах вам доходчиво объяснил, что это здесь оффтоп.

Вы уважаемый- невменяем. Я всё разложил по полочкам. А вам опять подавай доказательств. Если вы не в состоянии усваивать информацию и делать логические умозаключения, на основе прочитанного, какой смысл с вами разговаривать.
В букварях по цифровой технике всё написано. Ссылок я привел достаточно. Вы ничего не читаете....
Ага, бабку позови...и брата боксёра... Оффтоп в этой ветке устраивает несколько неучей, свято верящие в сказки...

WeberTT:

А скажите мне southpaw,? Чем отличается передача информации в ЦАП по USB от записи той же инфы на , например, внеший USB Disk?
Если что , во влияние межблочных и акустических кабелей - верю (на своей системе проверял), но вот от смены USB кабеля ...... сумневаюсь я.

Для этого необходимо прочитать спецификацию на USB Audio. Я на этой ветке давал несколько ссылок по этой теме. СПОСОБЫ там РАЗНЫЕ
http://usb.fober.net/teoriya/Tipy-peredachi-dannyx/

WeberTT:

но вот от смены USB кабеля ...... сумневаюсь я.

. Не сомневайтесь. Два года назад в Минске в присутствии пары десятков свидетелей бренд-менеджер аудиоквеста из Айти-трейда демонстрировал разницу звучания аудиосистемы при использовании различных кабелей юсб и еще каких то сетевых( не 220в). Бабка в кедах присутствовал и должен подтвердить мои слова.

Глухие мыло повезли...

WeberTT:

Есть смысл в USB кабеле за 400 у.е. (при наличии "системы высокого разрешения" конечно)?

Есть, если есть 400 у.е.

southpaw:

Все уже давно всё поняли. Хватит уже позориться

Да, действительно хватит позориться. Перестаньте уже. )

ZAR:

ASUS Xonar

Эти можно рассматривать, но опять же, не для вашей акустики. Вам подойдет и по прще что то. Не усложняйте. Попробуйте встройку для начала. Может там ни все так плохо, как малюют, особенно в этой ветке. Любят здесь искать кошек в темной комнате.

Домой идите.

WeberTT:

А что USB/сетевой кабель не относиться к "компу как источнику звука"? За что репресии ?
И кстати, как насчёт подтверждения или опровержения поста WERT-GOVER выше ? Можно коротко - Да/Нет. Интересно же мнение профи ... Есть смысл в USB кабеле за 400 у.е. (при наличии "системы высокого разрешения" конечно)?

Да. Описываемую презентицию мы проводили с российскими коллегами. Продим регулярно и самостоятельно, недавно WERT-GOVER её пропустил. Смысл есть, но обсуждение кабеля в отдельной теме. Точка

Продолжаем обсуждать

Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Способы соединения с другими устройствами в пофильной теме.

WeberTT:

Если что , во влияние межблочных и акустических кабелей - верю (на своей системе проверял), но вот от смены USB кабеля ...... сумневаюсь я.

што вы такое говорите - люди разницу в звучании езернет кабелей "слышат"

Vitek11:

Camrad62:

По моему, здесь уже обсуждали этот вопрос: "Цифровой звук" может и "двоичный код", но распространяется он как аналоговый сигнал, просто "0" и "1" передать нельзя.

По-моему это понятно, только главного вам не понять - в чем отличия цифрового звука от исходной периодической функции этого звука и как собственно происходит кодировка, передача и декодировка такого сигнала. Да и понятие "аналоговый сигнал" у вас крайне искажено. Как и звук в чистом виде, да, это те же изменения и тех же величин, только информация в таком сигнале заложена совсем иначе. И по-этому все характерные капризы линии связи ну никак не способны повлиять на передаваему в этом сигнале информацию (звук это информация), как при передаче ее обычным способом и она будет извлечена даже тогда и при таких условиях, когда при передаче этой же информации обычным образом, уже ничего не будет слышно и ничего нельзя будет разобрать. Есть такое понятие, как помехозащищенность и при передаче звука способом кодирования двоичным кодом эта величина на несколько порядков выше. Но вам этого не понять. Вы удурупались в понятие "аналоговыая природа передачи" и все, а что это такое, почему "аналоговый" назвали аналоговым даже не вникали. Что называется -дальше провал. Цель перехода на цифру не в том, что бы все услажнить, а в том, что бы упростить, но вы все услажняете. И это факт. Только зачем?????

Как не вовремя "закрыли" человека, в кои-то веки решил задать вопрос.
Тогда вопрос ко всем знатокам и теоретикам (без иронии ) по мотивам ответа Vitek11 на мой пост :
Первый вопрос: как, так называемый "цифровой звук" (цифровой сигнал) передается по нашим кабелям, например от компа до ЦАП или до внешней ЗК? Про Марс пожалуйста не надо, только комп + "цифровой звук" (цифровой сигнал) + кабель + ЦАП (или внешняя ЗК).
Второй вопрос: как аналоговый сигнал передается по нашим кабелям (межблочным или акустическим) до "потребителя" (УМ или АС)?
Т.е. изменение какой физической величины фиксирует "приемник" (в кавычках, понятие обобщенное, вдаваться в подробности не надо) при получении цифровых и аналоговых сигналов через наши кабели?
Вопросы эти в первую очередь к Vitek11, но его нет с нами, пока, но мы подождем.
Ответ специалистов или ссылка на инфу в инете приветствуется.

Забыл:
Babka_v_kedax,
у меня есть текст п.п. 3.5.14. и 3.5.17.
Можно выложить текст п. 3.5.10, ну что бы не нарушать. Можно в личку. Спасибо.

Babka_v_kedax:

Camrad62, вы снова за кабель?

Пользовательское соглашение

Babka_v_kedax,
нет, я за понимание (всеми, особенно Vitek11) как цифровые сигналы от компьютера распространяются в кабелях.

А у нас (я имею ввиду наш этот форум) есть статья "за популяризирование научного невежества".
Для примера, мое "слышу-не слышу" - это субъективизм, а не научное невежество.

Добавил:
прочитал 3.5.10 - блин, а я хотел спросить: а как у Модератора оказалась желтая карточка. Вы что, и своих "мочите"?