Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Слава-Космонавт:

Для сравнения -- раздельно у CAD 1543 MKII И CAD (CAD AUDIO TRANSPORT) :

А это транспорт и цап....где УНЧ?

Слава-Космонавт:

southpaw:

это транспорт и цап....где УНЧ?

Разъемы РС-платы под TRS 3,5 мм (мини-джек) в обоих фото -- это что по вашему тогда? (цифровые сигналы по таким разъемам не передают )

P.S. первые каскады УНЧ -- о них речь идет (и коммутацию). Подразумевается что, УП и УМ в отдельных блоках в связке с AV Streamer - Ultimate PC

В обоих транспортах что на фото, нет никаких встроенных цап и усилителей(ни пред, ни оконечных, ни цифровых, кроме тех, что на МП, но их никто не собирается использовать). Это чисто транспорты с выходами по USB или IIS/USB.
У CAD полностью внешний БП. На фото он с внешним ЦАПом. Зелёный миниджек это скорее всего питание платы USB.

Слава-Космонавт:

southpaw:

Зелёный миниджек это скорее всего питание платы USB.

Это не так. Если смотреть фото, то производитель Pink Faun Streamer 2.16 использовал стандартную материнскую плату ASUS c ее системной звуковой аналоговой 5.1. (а, это уже и есть уязвимость для СВЧ волн )

Никому в голову не придёт использовать набортный аналоговый звук из материнской платы. Этот транспорт сделан не для этого.

Слава-Космонавт:

southpaw:

Никому в голову не придёт использовать набортный аналоговый звук из материнской платы.

Дело в том, что схемотехника данной аналоговой 5.1 микросхемы допускает многочисленные обратные связи в электрической цепи -- этого достаточно для возникновения в цепи СВЧ наводок (как эфирных, так и внутренних из-за сверхвысоких тактовых частот цифрового обмена!) Все это -- бич-эффект современного электронного мира.

Потом эта вся "СВЧ мелочь" придет на выходные каскады любого нормального УНЧ и дестабилизирует режимы полупроводниковых триодов (при попадании в тракт усиления СВЧ частот) -- Как результат, мозг человека долго и напряженно будет разбираться с таким звучанием... Усталость и разочарование -- закономерный итог там .

Отключите наборный звук в БИОСе вот и всё решение, вашей надуманной проблемы.

Слава-Космонавт:

Решение вопроса с высоким качеством звучания цифровых компьютерных систем лежит в другой плоскости:
ИСКЛЮЧИТЬ АНАЛОГОВЫЙ КАСКАД УСИЛЕНИЯ вплоть до подачи сигнала на АС.

То есть цап в динамике- это гениально!
Этой идее уже 30 лет, с тех пор как Сони начала двигать свой DSD.
Но есть вот закавыка- качество шим усилителей, годится лишь для работы в мегафоне и дерьмовом сабе(не для музыки).
P.S. Ветка не о усилителях и динамиках, а о hi-fi звуке из ПК.
Судя по фото, это разработка 48 года, видимо засекреченная.
На выходе исправного цап, СВЧ отсутствует. А если ваш УНЧ приходит в изумление от "недодавленных" частот дискретизации, то это проблема УНЧ, и это не СВЧ.

southpaw:

И вообще- эти ссылки были для витька.

Мне это точно не нужно, потому что диалоги в этой ветке я больше не веду. Смысла не вижу. Почему, вам уже частично растолковал уважаемый Алексей_р. Повторяться не вижу смысла.

Camrad62:

Свои "пять копеек" на тему ЛБП для компа для качественного звука, например вот так:

Для вас мой ответ будет таким же, как и для southpaw, так что не напрягайтесь. Вы оба ничего не смыслите в качественном звуке, а занимаетесь мягко говоря черти чем и те, кто делает все эти девайсы тоже. Их цель не качественный звук, а что-то другое. Все, на этом откланиваюсь и просьба мой ник больше здесь не упоминать в своих навождениях и предположениях. И перерефразировать на свой лад мои посты тоже не стоит. Не красиво это как минимум.

southpaw:

Влияние питания на цифровые схемы есть, оно хорошо изучено и называется наведённый джиттер. Читайте книжки и будет вам счастье.

Да да да. Особенно это важно в случае асинхронного подключения ЦАПа и, соответственно, тактования от внешнего приемника. Сказки-то заканчивайте рассказывать.

southpaw:

Асинхронные интерфейсы не удаляют джиттер полностью, мало того добавляют свой.

В цифровых интерфейсах задача не полностью избавиться от джиттера, это невозможно в силу аналоговой природы любого интерфейса на физическом уровне. Задача снизить джиттер настолько, чтобы он не искажал цифровой сигнал. Эта задача вполне себе решена и на текущем этапе развития техники не требует особых усилий, в том числе применения специальных блоков питания.
Впрочем, если цель применения линейных блоков питания в цифровых источниках - банально снять больше денег с незадачливого лоха аудиофила - тогда да, вполне себе допустимое решение.

southpaw:

Несогласен.

С чем конкретно вы не согласны? И почему?

southpaw:

У импульсных источников питания в сравнении с линейными, в контексте питания цифровых аудиоустройств, нет никаких преимуществ кроме КПД.

Нет, не так. У линейных источников питания применительно к цифровым интерфейсам нет никаких преимуществ перед импульсными. А наоборот, одни недостатки.