Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Спасибо всем за мнения и подсказки

Я решил взять Creative X-Fi Elite Pro

подскажите на каком лучше плеере

попробуй поставить в winamp ASIO output Plugin http://www.winamp.com/plugins/details/156466 для использования азио-дров звуковой карты при проигрывании музыки.

gosu_student:

Прошу прощения за offtop, но подскажите на каком лучше плеере проигрывать MP3\WAV\OGG и т.п. Друг посоветовал Foobar2000 (v.0.83), но его вроде как-то настраивать надо :\ Ещё слышал мнения, что последний Winamp (5.51) проигрывает не хуже Foobar2000 v.0.83. А также подскажите стоит ли использовать equalizer при прослушивании музыки (слышал мнение, что equalizer "портит звук".

Про фубар - http://wiki.foobar2000.ru/

Про equalizer - если есть нормальная акустика, то он просто не нужен (за исключением коррекции акустики помещения), т.к. и без него все за..сь.

Совет насчет equalizer - попробовать послушать без использования оного, если не понравится, то регулировать его до тех пор, пока звук не начнет нравится.

главное что - чтобы звук нравился

P.S.:

Забыл добавить - ты вроде купил/купишь ресивер, т.е. подумай как подключать будешь - если по аналогу, это одно, если по цифре - это другое, т.к. будешь задействовать ЦАП ресивера для вывода на АС и наушники. В этом случае, теряется преимущество хорошей зв.карты - ее отличные свойства ЦАПа. Т.е. тогда можно сэкономить, купив какой X-FI Music и по цифре на ресивер - разницы с X-FI Elite Pro+ресивер не будет.

В общем, продумай заранее подключение.

Wolfheart, Чушь ! На более качественной карте проявятся еще больше и детальней все глюки MP3 - и в итоге звучит оно хуже !

VasilTech,

/вкрадчиво/

То есть Вы утверждаете, что на заведомо худшей карте, с большим уровнем искажений будет воспроизводить отдельный материал более качественно, чем звуковая карта с лучшими показателями? Может быть, Вы также уверены, что mp3 звучат лучше на активной мультимедийной акустике по сравнению с качественной пассивной / проф. мониторами?

Chamfort,

Музыка в lossless форматах, то есть с использованием алгоритмов сжатия без потерь, все больше и больше входит в массы. Для тех, кому важнее качество звучания, а не объем аудиозаписей, которыми удается заполнить современный носитель, lossless будет единственным выходом из положения. В отличие от MP3-формата (и прочих lossy-форматов), сжатую без потерь музыку всегда можно будет восстановить в первоначальном состоянии, а не хоронить свою музыкальную "коллекцию" MP3 в безвозвратно загубленном виде.

Да я, собственно, вовсе не против lossless - очень даже за (сам в коллекцию граблю в обезьяну), но, вместе с тем, объективно на тракте E-mu 1212M + NAD 352 + MonitorAudio Silver S8 разницы между качественно пожатым mp3 (Lame 3.97, --q0) и .ape в слепом тесте я не слышу. Могу, кстати, предложить провести слепой тест участникам ветки самим (легко организуется с помощью f2k) - результатами большинство будет немало удивлено

VasilTech,

Каждый слышит то, что хочет услышать.

Угу, некоторые слышат голос бога... может и Вы тоже?

Некоторые то, что могут.

Эти, по крайней мере, честны.

все то, что "может быть" - это то, что Вы сами придумываете.

Я задал вопрос (целых два!) и ничего не утверждал - Вас затруднит дать на него ответ? Или как всегда обойдетесь софистикой? Мне достаточно ответов "да" либо "нет". Или это сложно?

VasilTech,

Я не утверждаю, что на заведомо худшей карте, с большим уровнем искажений будет воспроизводить отдельный материал более качественно, чем звуковая карта с лучшими показателями

Тогда у Вас туговато с логикой... как понимать заявление

На более качественной карте проявятся еще больше и детальней все глюки MP3 - и в итоге звучит оно хуже !

Вы уж определитесь - хуже, или все таки лучше? Или Вы полагаете, что звук с большим уровнем искажений - в итоге звучит лучше?

Надоел этот флейм, напроситесь хоть раз к кому-либо Музыку послушать. НЕ MP3. И НЕ с компьютера.

Ыыы... сколько пафоса! Давайте, Вы не будете говорить, что мне делать, а я не скажу, куда Вам идти? © Музыку в идеале надо слушать вживую, как это делаю я по возможности. И живого звука Вам не заменит никакой high-end. Впрочем, насколько я понимаю, Ваши убеждения скорее приведут Вас к человеку Вашего уровня восприятия © и там Вы будете слушать очередные межблочные/сетевые/акустические шнурки (нужное подчеркнуть).

dixi

Chamfort,

Вполне может быть, например http://nathaley.narod.ru/article01.htm

И где там пример? Вы считаете примером статью, где аудио-диски, восстановленные из мп3 предлагается выявлять _только_ программными методами, с помощью аудио-редакторов?! То есть, на слух разница не столь очевидна, а в слепом тестировании - так и вовсе неотличима, я правильно понял идею статьи? ; )))

Бульканья, звяканья, хрюканья и так далее слышны не на любом тракте

А что есть эти Ваши "бульканья, звяканья, хрюканья"? Артефакты компрессии мп3? Ну так при воспроизведении на карте более низкого качества они никуда не денутся, а к ним просто еще добавятся искажения низкокачественной звуковой карты.

Chamfort,

Почитай про маскирование звуков

Вы не предлагайте мне почитать про маскирование звуков - просто ответьте на вопрос - куда денутся "булькания, звякания, хрюкания", если к ним добавить искажения, вносимые низкокачественной звуковой картой? Будет ли звук, выдаваемый на выходе такой картой, более качественным?