Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Joker27,

кстати, не убеждает...

не вдаваясь в детали - функционал схож. как и xnview vs acdsee итд. платность или бесплатность еще не является однозначным ранжиром качества/функциональности.

Chamfort, kernel streaming не имеет никакого отношения к ASIO и прекрасно работает с картами которые знать не знают про ASIO. Если хотите по другому выразиться - то виндовый kmixer сам в него играет. Раз у вас эта фича не работает то значит карта сильно кривая. Попробуйте поменять resolution и частоту дискретизации выводимых в KS аудиоданных. Но тут начнется программный ресэмплинг, и если оно заработает - значит Г..о эта карта и не поддерживает аппаратно частоты отличные от "любимых" многими производителями 48кГц и сколько то там бит. А еще не помешает отрубить все остальные потенциально звуковоспроизводящие проги, игры и тп даже если они в данный момент молчат - насколько я понимаю KS нужен эксклюзивный доступ к звуковухе.

Chamfort, у меня KS даже на встроенной звуковухе работает. частота 48КГц, 16 бит.

я только не уверен, что использование KS как-то сильно повлияет на получаемый в итоге звук. совсем не уверен.

есть у кого-нибудь статья какая-нибудь по этому поводу?

tred, всеми "обычными" устройствами вывода звука (waveout и direct sound) в винде заведует драйвер kmixer. В его задачи входит - цифровое микширование звука идущего одновременно от разных приложений с разными битрейтами и разрешением + регулировка громкости.

Если понимаешь что такое цифровой звук то должен понимать, что для цифрового микширования от нескольких источников одновременно нужны кое-какие преобразования исходного сигнала. В частности снижение уровня от каждого отдельного источника чтобы избежать клиппинга при суммировании сигналов - kmixer просто срезает 2 бита с исходного сигнала. Еще нужно перед выводом в звуковуху все сигналы привести к одной частоте сэмплирования - обычно это 48к, а не 44.1 как в CDA, потому производители звуковух не заморачиваются аппаратной поддержкой ЦАПом частот отличных от 48к. Программный ресемплинг приводит к фазовым и интермодуляционным искажениям. А иногда при особо кривых дровах звуковухи звук скалится в 16 бит перед выводом в звуковуху, даже если плеер играет типа 24 .

KS обходит kmixer играя звук непосредственно в драйвер звуковой карты. Драйвер в принципе тоже может программно вытворять чтонить со звуком, но обычно на этом не заморачиваются, потому что kmixer все делает сам. Потому при выводе через KS можно например обнаружить что звуковуха не играет с "обычной" частотой дискретизации 44.1, но прекрасно играет в 48кГц. Еще разрядность может поддерживаться только какаято одна - 16, 24 или даже 32, но это не означает что ЦАП у звуковухи 32разрядный, это просто форма представления аудиоданных которая была удобна производителю звуковой, и в которую в нормальных условиях kmixer конвертит любой вывод.

ASIO это вообще сторонний интерфейс который никак не взаимодействует с аудио подсистемой винды.

ЗЫ

Накалякал тут в пэинте примерную диаграмку как оно работает. На абсолютную истину не претендрую, в реальности все несколько сложнее, особенно с Direct Sound, но представление получить поможет: http://img150.imageshack.us/img150/6827/soundapiiw3.gif

Добрый день! Помогите плз советом! Решил приобрести новую звуковую карточку (для прослушивания музыки!). Читал много статей, обзоров и тестов. Остановился на 3 моделях:

M-Audio Revolution 5.1 (2 120 руб.)

Audiotrak Prodigy HD2 (3 578 руб.)

Creative Professional E-Mu 1212M PCI (5 698 руб.)

Возможно вы скажете "Конечно бери E-MU 1212m она лучше", но на тестах ixbt.com прозвучало мнение, что "При этом разница между Aurora8 и E-MU1616m (E-MU 1212m) с ProdigyHD2 отчетливо заметна только на части композиций, и имеет ли смысл гоняться за большим качеством, выраженным в едва заметных нюансах — решать покупателю." А разница в цене весьма значительна! Услушу ли я эти отличия?

Или вообще есть смысл взять M-Audio Revolution 5.1 и не мучаться?

P.S. Акустика пока что слабая (Logitech Z-2300), но в ближайшее будущее планирую приобрести, что-нить HI-FI класса ~500-600$ за пару + усилитель или ресивер.

Заранее спасибо

Chamfort:

сравнение двух из трех указанных карт есть в ветке

Ещё раз пересмотрел всю ветку, нашел сравнение Revolution 5.1 vs E-Mu 1212M. Вывод понятен

Chamfort:

Я бы еще добавил к указанным картам Аудиофил 2496 - с E-mu1212m больше общего, чем отличий. Вобщем-то, основное отличие - хуже детальность

Так всё же какую лучше купить аудиокарту из соотношения цена\качество?

Audiotrak Prodigy HD2

Creative Professional E-Mu 1212M PCI

ESI Juli@

M-Audio Audiophile 2496

или что-нить другое до 230$

P.S. чем больше читаю тем больше убеждаюсь, что сколько людей столько мнений, но всё же хочется их (мнения) услышать

Chamfort:

M-Audio Audiophile 2496

Спасибо.

Ещё мнения...

Alex_Black,

Ввиду "...Акустика пока что слабая (Logitech Z-2300), но в ближайшее будущее планирую приобрести, что-нить HI-FI класса ~500-600$ за пару + усилитель или ресивер...", все эти карточки будут звучать одинаково.

Я на более дешевом тракте отчетливо слышу разницу между

Creative Professional E-Mu 1212M PCI - для нее желателен микшер.

M-Audio Revolution 5.1 (2 120 руб.) - ничего особенного в ней нет

M-Audio Audiophile 2496 - это уже антиквариат или еще чуть-чуть нужно подождать??

Chamfort,

Я на более дешевом тракте отчетливо слышу разницу между

Что могу сказать - самовнушение великая весчь!

По теме:

У меня есть Creative Professional E-Mu 1212M, X-Fi Elite Pro, Audiotrak Prodigy HD2, к ним через микшер Soundcraft CompAct 4 или напрямую подрублены Alesis M1 Mk2 Active

Разницы между ними нет никакой. И быть не может!

Если посмотрите тесты 16/44.1, то все эти карточки добивают до теорит максимума.

gosu_student,

Выбирай из удобства подключения/наличия усила для ушей/ЕАХ и т.д. и т.п.

По звуку они все одинаковы.