Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Dementey147:

"В LKS MH-DA004 используется фемто клок-генератор Crystek CCHD-575 с очень низким уровнем джиттера (82 fS @ 100MHz). Низкокачественный клок-генератор способен заметно подпортить качество воспроизведения, это очень важный компонент в схеме. Именно поэтому LKS Audio был выбран данный недешевый вариант."

Наличие кристека практически ничего не говорит о получаемом звуке. Сам кристек хорош, но сильно важнее способ и тип его питания. Модные ныне лдо "малошумящие" стабы - полное дерьмо. Малошумящие они только на активной нагрузке и в реале проигрывают простому стабилитрону, так как звенят в такт реактивной нагрузке мама не горюй, в следствии перерегулирования. Для примера измерение на ногах Vcc у генератора 12МГц, при его питании от lt 3042 и просто стабилитрона, шунты одинаковые, даташитные....измерял лично...Хорошо видно, что его ещё и на низкой частоте мотает... У стабилитрона кроме собственного шума осцилляций от генератора практически нет. Уши однозначно голосуют за стабилитрон....

Алексей_р:

А что интересует? FPGA? Так я вас огорчу. Пока вы только интересуетесь этим, все современные ЦАП-ы уже давно это используют. У приличных производителей ЦАП-ов, даже обновления прошивки, регулярно выходят.

Ой, а почему тогда при смене этой прошивки звук у цапа меняется, ведь асинхронность не меняется и генератор не меняется....аааа, господа теоретики???

Алексей_р:

southpaw:

Алексей_р:

А что интересует? FPGA? Так я вас огорчу. Пока вы только интересуетесь этим, все современные ЦАП-ы уже давно это используют. У приличных производителей ЦАП-ов, даже обновления прошивки, регулярно выходят.

Ой, а почему тогда при смене этой прошивки звук у цапа меняется, ведь асинхронность не меняется и генератор не меняется....аааа, господа теоретики???

Господа, златоухие практики, при смене прошивки ЦАП, звук меняется только в вашем воображении.

ХаХаХа
Зачем тогда она....чтоб заплатки поставить в изначально рукожопый софт? Для того чтоб побыстрее выкинуть на рынок очередной супер цап и втюхать его читателю мурзилок.

Dementey147:

Про ЦАПы не скажу, бо в моем не меняется прошивка. А вот в конвертере моем достаточно сильно меняется звук при смене прошивки - от ярко-звонкого до гламурно-мурмурного. Из 6-ти прошивок, которые есть, нравятся (именно мне, в моей системе) только 2.

Щас вам расскажут про неправильную голову и уши и про слепые тесты на закуску....

Концепт ЦАПа без передискретизации и цифровых фильтров (Риохеи Кусуноки)
Кто что думает по поводу NOS ЦАПов?

Dementey147:

Поговаривают, кошки убегают из комнаты при их включении ))

Из личных наблюдений.

Кошки убегают из комнаты (15-25) м2 и при игре саксофона в живую, а собаки становятся очень агрессивными и даже могут атаковать музыканта.

При этом, данные реакции на студийную запись той же музыки, тем же исполнителем, при воспроизведении в той же комнате, на той же громкости подобных реакций не вызывают.

Подскажите как поступить. Хочу приобрести бюджетную акустику (1000$)
Основной источник звука - ПК.
Сейчас есть звуковая карта creative X-Fi Fatality edition с внешним блоком (на блоке есть выход spdif и оптический).
Планирую замену материнской платы.
Как лучше сделать: оставить вывод звука через звуковую карту или приобрести материнскую плату с выходом spdif и убрать звуковую вовсе?
Подключать буду к усилителю с ЦАПом или ЦАП + усилитель и далее напольные колонки. Система 2.0 или 2.1

Однако не все йогурты одинаково полезны. Попало в руки устройство одной британской компании iFi nano One у которой так же есть функционал конвертера USB - SPDIF. Взял да и сравнил. Был удивлен, что китайский девайс звучит лучше. Задумался. Лучше бы не слушал.

Алексей_р, понимаю ваш скепсис, я вовсе ожидал не услышать никакой разницы. В обоих случаях на входе XMOS. Но вот разный звук. Проверю позже оба девайса, но имеет место быть такой факт- звук разный.

Dementey147:

southpaw,
Есть ли рациональное зерно в посте одного форумчанина из соседней страны?:

"Не надо к звуку приплетать операционки, принтеры и прочую лабуду - компьютер выполняет программу, если при передаче произойдет сбой то не совпадет контрольная сумма и прога или не запустится или даст сбой. В случае же с цапами в роль вступает временной фактор (задержка, джиттер).
Проведу небольшой ликбез - на входе юсб цапа стоит приемник, которому по большому счету наплевать что вы ему подсунули - он просто выдаст поток в том или ином виде. Но тут как раз и начинается самое интересное (также касается и спдиф приемников) - то как он распознает, продетектирует и соответственно в определенном временном интервале выдаст декодированный (понятный для мс цапа) поток и будет положено начальное качество звучания. В ветке про коаксиалы я уже пытался обьяснить на пальцах и рисунках насколько будет зависеть продетектированный сигнал от формы входного - чем более будут завалены фронты импульса тем больше в итоге будет временная ошибка. Для того чтоб было понятно нарисуйте на листке прямоугольный импульс и синусоиду и проведите вертикальную линию через него. Несложно убедиться что длительность (ширина верхней части) получится разной, хотя единичка (бит) никуда не делись и соответственно критической ошибки не будет.
А так как мы имеем дело с довольно высокочастотным сигналом то от кабеля напрямую будут зависеть потери по амплитуде и форме сигнала (не битовые!)."

Набор клише, вперемешку с бредом про "продетектирование" и "декодирование".

Babka_v_kedax:

конвертер USB - SPDIF

Babka_v_kedax:

Dementey147:

Babka_v_kedax:

Прикупил себе коробченку XMOS на Coax/Optical. Тестирую.

Плиз подробней!

Вот даже и не знаю что сказать после месяца прослушивания. Лучше просто фото выложу. Может есть у кого опыт по твику таких девайсов?

Однако не все йогурты одинаково полезны. Попало в руки устройство одной британской компании iFi nano One у которой так же есть функционал конвертера USB - SPDIF. Взял да и сравнил. Был удивлен, что китайский девайс звучит лучше. Задумался. Лучше бы не слушал.

Разница в звуке есть у ВСЕХ цифровых устройств, в том числе конечно и у конвертеров.
Если говорить о конвертерах SPDIF, звук будет разным если:
Используются разные чипы преобразователей.
Разные их прошивки.
Использовать разные генераторы.
Используются разные стабилизаторы питания генераторов.
Используются разные стабилизаторы питания чипа.
Используются разные типы электролитических конденсаторов в питании чипа и генераторов.
Используются разные типы керамических конденсаторов в питании чипа и генераторов.
Разный тип переходного конденсатора SPDIF.
Разный тип импульсного трансформатора SPDIF.
Питание от USB или внешнего блока питания.
Разница в реализации внешнего блока питания.
И т.д.
Эффект "прогрева", который хорошо "слышен", но никак не связан с наличием или отсутствием битперфекта.

Алексей_р:

Babka_v_kedax, если сравниваете на слух, то только слепой тест. Остальное не принимается - лирика. Если не на слух, то проверка на битперфект, и всё станет ясно.

Может пора уже прозреть, вернее просто послушать и сравнить, чем заклинания писать про разные заблуждения маркетинга....
Переверните коаксиальный SPDIF кабель- звук изменится, а битперфект нет....Вся ваша "теория" к чертям.....

Dementey147:

Вопрос в другом.
Почему (на одном и том же ЦАП) при OS не убегают, а при NOS убегают?

Вы наверное сами знаете ответ

Алексей_р:

southpaw:

Разница в звуке есть у ВСЕХ цифровых устройств, в том числе конечно и у конвертеров.
Если говорить о конвертерах SPDIF, звук будет разным если:
Используются разные чипы преобразователей.
Разные их прошивки.
Использовать разные генераторы.
Используются разные стабилизаторы питания генераторов.
Используются разные стабилизаторы питания чипа.
Используются разные типы электролитических конденсаторов в питании чипа и генераторов.
Используются разные типы керамических конденсаторов в питании чипа и генераторов.
Разный тип переходного конденсатора SPDIF.
Разный тип импульсного трансформатора SPDIF.
Питание от USB или внешнего блока питания.
Разница в реализации внешнего блока питания.
И т.д.
Эффект "прогрева", который хорошо "слышен", но никак не связан с наличием или отсутствием битперфекта.

А-ха-ха... Эти байки, как под копирку, перекочевали из страшилок об аналоговых аудио устройствах. Забыли только одно - цифровой звук и способ его передачи, в корне отличается от аналогового. Всё перечисленное вами, никак не влияет на качество звука в современных, качественных, цифровых устройствах.

southpaw:

Переверните коаксиальный SPDIF кабель- звук изменится, а битперфект нет....Вся ваша "теория" к чертям.....

А-ха-ха... Моя "теория", полетит к чертям только после того, как вы, в слепом тесте, докажете, что слышите разницу в перевороте SPDIF кабеля. Ну, а пока у вас на это нет времени и желания , к чертям летит Ваша златоухая теория. Такова логика и жизнь.

Хоть ссы в глаза — всё божья роса — русская пословица.
Весь цифровой звук одинаков, так как там присутствует битперфект
=все дороги одинаковые ведь они из асфальта.
=все автомобили одинаковые ведь у них четыре колеса.
=все покрышки одинаковые, так как они из резины.
=все люди одинаковые ведь у них строение одинаковое......
Для того чтобы оценивать изменения в звучании музыки, необходимо иметь аудиосистему способную передавать агогику и эмоции произведения, а не свистоперделку издающую звуки, к музыке не имеющие никакого отношения, а так же необходимо обладать соответствующим опытом и художественным вкусом, чего напрочь нет у местных активистов. По десять лет писать одно и то же, это надо иметь "талант", или неспособность к обучению и самопознанию мира....

Для того чтобы убедиться, что с "теорией" битперфекта, что-то не так, достаточно в настройках вывода звука ASIO драйвера изменить размер буфера и услышать собственными ушами изменение звука. После чего жизнь местных "специалистов" сильно усложняется, так как битперфект не меняется, а звук меняется и это не услышит только глухой. Само наличие этой настройки, как бы намекает...