Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

larion:

Именно. И потом, я например, не использую ни один из указанных плееров, включая фубар. Нет, этот вопрос нужно решать аппаратно.

ты же не WMP используешь я надеюсь ))

AMUR:

моё выступление

TypTop:

Никак не оправдываю недостатки USB...
Если в ЦАПе коррекция предискажений осуществлена в аналоговой части, да ещё в оконечных каскадах аналоговой части, то выйгрыш от предискажений будет иметь место. В случае же, когда коррекцию осуществляет цифровой фильтр, или сразу же SPDIF ресивере, то наличие предискажений в записи практически никакого выйгрыша не дает. А именно этот вариант используется и в последних моделях и CD и ЦАП. Поэтому на компе можно использовать проигрыватель, который распознает и осуществляет коррекцию и получать цифровой сигнал без предискажений.
Предлагал похоже Wolfheart такое.

Вы режете священную корову по кличке БитПерфект.

Священная корова сама идет на убой по любому))).
Допустим произошла точная передача цифр, а коррекция предискажений осуществляется аппаратной счетной машинкой в SPDIF ресивере, т.е. происходит цифровая обработка и соответсвенно гибнет "корова".
Тоже самое произойдет, если коррекция осуществляется в цифровом фильтре - "корова" гибнет, но чуть позже.
Так до какого момента должна осуществляться точная и неизменная передача цифр? Предположу, что с точки зрения перфекционистов, аж до самого чипа ЦАП. Но в таком случае следует отказаться и от коррекции предискажений в цифровом виде, да и вообще от любых обработок цифрового потока с помощью DF или SRC или DSP. В природе сущесвуют ЦАПы без цифровых фильтров и серийно выпускаемые и самоделки. Я не сторонник таких решений.
Вернемся к коррекции предискажений. Я уверен, что программная коррекция предискажений в компе ничем не хуже таковой аппаратной в цифровом виде, да, "свящееная корова" идет на убой раньше, чем в описанных выше случаях, но это без разницы. Повторяю, что качественный прирост можно получить только при коррекции предискажений в аналогом виде. Обычно используются RC цепи, коммутирумые с помощью электромагнитных реле или электронных ключей
Также я не против программного оверсемплинга в компе.
Конечно каждый делает выбор для себя сам

TypTop:

Священная корова сама идет на убой по любому))).
Допустим произошла точная передача цифр, а коррекция предискажений осуществляется аппаратной счетной машинкой в SPDIF ресивере, т.е. происходит цифровая обработка и соответсвенно гибнет "корова".
Тоже самое произойдет, если коррекция осуществляется в цифровом фильтре - "корова" гибнет, но чуть позже.
Так до какого момента должна осуществляться точная и неизменная передача цифр? Предположу, что с точки зрения перфекционистов, аж до самого чипа ЦАП. Но в таком случае следует отказаться и от коррекции предискажений в цифровом виде, да и вообще от любых обработок цифрового потока с помощью DF или SRC или DSP. В природе сущесвуют ЦАПы без цифровых фильтров и серийно выпускаемые и самоделки. Я не сторонник таких решений.
Вернемся к коррекции предискажений. Я уверен, что программная коррекция предискажений в компе ничем не хуже таковой аппаратной в цифровом виде, да, "свящееная корова" идет на убой раньше, чем в описанных выше случаях, но это без разницы. Повторяю, что качественный прирост можно получить только при коррекции предискажений в аналогом виде. Обычно используются RC цепи, коммутирумые с помощью электромеханических реле или электронных ключей
Также я не против программного оверсемплинга в компе.
Конечно каждый делает выбор для себя сам

По хорошему все эти танцы с бубнами должны производится автоматически, как и было задумано в CD-DA. Но, увы.
Собственно, вопрос об этом и был.

Но по любому он плохо влияет на пищеварение отдельных адептов цифрового звука, что и наблюдается выше. Из гуманных соображений смысла в развитии вопроса как бы и нет.

Yur:

Вы о чём? .

Не поняли, ну и не поняли. Ничего страшного.

Да наздоровье, пускай пробуют что угодно, но зачем называть интерфейс ущербным если не понимаешь его предназначения и как им пользоваться? Это должно возвысить тебя как разработчика?

Yur:

зачем называть интерфейс ущербным если не понимаешь его предназначения и как им пользоваться?

Они думают, что так они смогут продавать свои поделия лучше, убедив остальных, что современные технологии - зло, и есть заговор производителей электроники, которые намеренно выпускают сейчас говно... а вот раньше... ну и по методичке, собственно.

Wolfheart:

ни один современный студийный интерфейс этого не делает...

А зачем ему это делать? У него другие вообще задачи, сейчас вроде не о том.

AMUR:

По хорошему все эти танцы с бубнами должны производится автоматически, как и было задумано в CD-DA. Но, увы.
Собственно, вопрос об этом и был

Именно так.

Yur:

Коррекция пре-емфасиса происходит на этапе создания файла. Дальше забываем про это и слушаем на чём угодно.

Кто эти люди?

А потом записи плохие...

Babka_v_kedax:

Я использую беларусскую разработку

Ну в МАК несколько другая история. Не вникал, но на интерфейс Самсонова (он на аманерке) МАК никаких драйверов не требовал, просто воткнул тот Д68 и всё. Самсонов и пишет, что так и должно быть. По звуку не скажу, да и сравнение некорректное будет, там другой плеер использовался.

Под ХР мне более всего AP понравился, ну и форматы нужные все он поддерживает, а немало на компе и APE. И с разработчиком связь практически мгновенная, даже на уровне чайника-объяснит, скажет, что надо сделать, где что взять, в какую папку добавить. Но уже оч. давно ничего не трогаю, попыхтел в свое время,выбрал для себя версию плеера и настройки и не дергаю больше. Особенно в работе две переменные ни к чему.

Но это всё активно используется, пока CD-плеер не подключен. Хотя, для рабочих моментов удобно, тут тебе и измерения и шумовые сигналы и фонотека в одном флаконе.

Wolfheart:

Эти клоуны

Интересно, бабка, картанет за прямое оскорбление или это норм для этой модерации и остальным тоже так можно?

Babka_v_kedax:

Читатель волнуется, что вы оскорблены до корней волос и вас надо наказать. Давайте спорить без перехода на личности и цветные карты уйдут в прошлое.

Читатель волнуется, что в этой ветке дырявая и предвзятая модерация, которая пропускает прямое оскорбление и при этом угрожает картами за обсуждение по теме, как вот здесь, например