Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

AMUR:

Вы в БАНе, если забыли.

А какая разница? Это в ваших интересах ответить, а не в моих. Я правильный ответ знаю и так.

AMUR:

А по существу вопроса прав именно TypTop, а не его забронзовевшие оппоненты

По существу вопроса тут один умничает, второй воюет с мельницами. У обоих позиция проста - оппонент должен быть неправ, любой ценой, даже если он прав, то он обязательно должен быть неправ. А после того, что оба скатились в козлобокс, интерес иссяк не появившись. КпД для простых читателей нулевой.

Wolfheart:

TypTop:

Wolfheart, Вам по теме сказать нечего, пусто как в барабане, но я поддерживаю Ваш призыв читать и перечитывать мои посты)))))

Да, если поржать захочется, можно и перечитать...

Так-то, в первом приближении, все выглядит несколько по другому.
Вот, например, для начального понимания.

Wolfheart, Вы перечитывайте мои посты))) , я писал:

TypTop:

Такое преимущество USB, как двунаправленность может быть использовано (в природе имеются и реальные решения). Суть идеи пока отложим из рассмотрения, но она позволяет использовать для работы микросхемы ЦАП не, подверженные джиттеру восстаноленные часы, а качественный лоўджиттер мастерклок, встроенный в ЦАП.

Wolfheart, странно, что Вы не упомянули плагин ReClock)))
Ещё я писал:

TypTop:

При прочих равных SPDIF выигрывает у USB, поскольку восстановленные часы при использовании USB, обладают бОльшим джиттером, но у USB есть преимущества. Во-первых, он универсальный, во-вторых, он двунаправленный.

Wolfheart, перечитывая мои почты, постарайтесь обращать внимание на каждое слово, плз.)))
Слова "при прочих равных" следует понимать, что SPDIF однонапрвленный, соответственно и USB рассматриваем и сравниваем в однонаправленном варианте)

TypTop, Вы бы чем в сотый раз поднимать бурление говн, описали весь путь данных от источника в приемник в каждом случае. Вот как простому потребителю читающему исключительно рекламные проспекты и слушающему ЦАП понять где есть та или иная полезная фича?

Алексей_р:

Babka_v_kedax, ну так вы помогите.

Не понятно зачем вам этот козлобокс. Мне вообще вся эта возня не интересна. В современных решениях для цифрового звука есть множество инструментов для реализации качественного звуковоспроизведения. Однако конкретная реализация может быть далека от условно "правильной" (в аудио вообще нет стандартов, поэтому...). А обсуждения конкретных реализаций в отрыве от рассмотрения этой конкретной реализации вообще абсурд. Обсуждение сферических коней в вакууме не входит в круг моих интересов.

Добрый_Дедушка:

Было бы полезно

Было бы полезно самому хоть что-то полезное по теме писать, а не поддакивать на подпевках. Не профисьон

Алексей_р:

то иногда я впрягаюсь.

Babka_v_kedax:

TypTop, Вы бы..описали весь путь данных от источника в приемник в каждом случае. Вот как простому потребителю читающему исключительно рекламные проспекты и слушающему ЦАП понять где есть та или иная полезная фича?

Я и планировал это сделать, с другой стороны мне пофигу. Свои знания и умения мне рекламировать незачем. Изложить для простого обывателя без терминов наверное мне сложновато, сначала нужно с терминами, а потом с упрощением общей картины)

Wolfheart:

Там глухо, как в танке. Посему бесполезно с этим персонажем о чем-то говорить.

К тому же в этой песочнице поведение некоторых детишек усложняет процесс.
Для простого потребителя я подитожил свои рассуждения, вникать в них или нет, это его дело, При прочих равных, SPDIF выигрывает у USB.
Могу продолжить, и рассмотреть некоторые варианты построения ЦАП. Повторяю, мне пофигу.

Алексей_р:

dyno, типа того. Только для меня это не отмена работы, а развлечение и своеобразный отдых...

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд

TypTop:

Для простого потребителя я подитожил свои рассуждения, вникать в них или нет, это его дело, При прочих равных, SPDIF выигрывает у USB.

Ага... Зачем здесь вникать глубоко. Итак понятно, что именно потому, что SPDIF выигрывает, USB сейчас самый популярный цифровой интерфейс для звука, включая профессиональную сферу.

А ещё lossy форматы обладают огромной популярностью. Сравните количество скачиваний одного и того же материала в lossless и в МП3). Популярность не является критерием выйгрыша по звуку, и для USB связана с его универсальностью.
Было пожелание для обывателя, а не для профессионалов)

Babka_v_kedax:

По существу вопроса тут один умничает, второй воюет с мельницами. У обоих позиция проста - оппонент должен быть неправ, любой ценой, даже если он прав, то он обязательно должен быть неправ. А после того, что оба скатились в козлобокс, интерес иссяк не появившись. КпД для простых читателей нулевой.

Дмитрий все гораздо проще - один человек важно раздувая щеки неправильно ответит на, кажущийся ему очень простым, контрольный вопрос. Вопрос явно был задан неспроста, т.к. у задающего его появились вполне обоснованные подозрения по поводу уровня компетенции человека, которому вопрос был задан.

А дальше никто ничем не удивил, т.к. их поведение гарантированно предсказуемо настолько, насколько закономерен результат получившего разговора.

Алексей_р:

И в каком месте современный USB Audio интерфейс, проигрывает по качеству звука SPDIF?

Алексей_р, что у Вас с восприятием?! Все уже разжевано - в однонапрвленном варианте USB восстановленные часы имеют бОльший джиттер, чем джиттер восстановленных часов SPDIF.