Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

---Igor---:

Тут смысл не в том, хорошие или плохие эти кефы, а что "пошло не так". Хотя в описании указано 120 вт макс, но у усилителя ватты (500 потребл) оказались советскими, а не современными энергосберегающими.

Да нет же,смысл,вернее его отсутствие в том,что ты несешь пургу.Ватты одни везде одни и когда о них говорят,имеют ввиду синусоидальную мощность и допустимое время её подведения.И производитель может об этом умолчать,потому что бухие буйства русских как бы не продполагаются для домашних АС,а тем более небольших полочников.Потребление усила тут вообще ни при чем,это шильдик для неандертальцев.Ты же,не зная обстоятельств случившегося,хочешь задвинуть нам про несоветские ватты и пр. разводилово от буржуев,оч.заметна твоя идейная подоплека.Увы,это дань тому времени и воспитанию.Да здравствуют советские микросхемы-самые большие микросхемы в мире

Колонки же бытовые рассчитаны на адекватное использование,а не крутануть РГ до клипа и спать лечь.И кстати усилитель на 1\2-2\3 мощности при длительной работе тоже можно выпалить.Потому что это режим макс.тепловыделения на ВК,а радиаторы не рассчитаны на долговременное использование в таком режиме,что естественно,потому что и запаса на пики не остается,да и кто это в норм. состоянии выдержит? Но если хорошенько бухнуть,то транзисторы ВК могут оказаться на грани или даже выйти за пределы ОБР. В проф.,где условия работы м.б. тяжелее, ставят активное охлаждение.Зато экономия на дорогом алюминии.А в мануале на усил ничего об этом не напишут,апять буржуи обманули .Но еще раз-нужно использовать вещи по назначению.А претензий к производителям серийных изделий и так выше крыши,но это как раз не тот случай.

larion:

Ватты одни везде одни и когда о них говорят,имеют ввиду синусоидальную мощность и допустимое время её подведения.И производитель может об этом умолчать,...
Колонки же бытовые рассчитаны на адекватное использование

Ну, вот сразу и понятно стало. Есть бытовая мощность, выглядит как физическая, но по времени использования производитель умалчивает. Часто это время разряда конденсаторов. Кстати, "шильдик для неандертальцев" просто не дает им разрядиться, со всеми вытекающими...
А идеология не при чем. Раньше было все понятно. 10У, 50У - синусоида 10 или 50 вт. 10АС, 25АС - музыка до 10-25 вт, дальше звуки. Это потом, благодаря зарубежным партнерам, было обнаружено, что, к примеру, 25АС027 это на самом деле 150АС007 .
По нагреву вроде все правильно, но что такое "1\2-2\3 мощности" на музыке? Это где посмотреть и как включить?

Ну да, осталось как-то определить плотность музыки. К примеру, 1 кгц и розовый шум, оба по 0:

скрытый текст

Шум можно принять за музыку. Как прикинуть мощность?

---Igor---:

Шум можно принять за музыку.

Если только белый и тихонько,под него спится хорошо...

---Igor---:

Как прикинуть мощность?

Ну шуме? Её точно можно посчитать.Собственно она определяется свойствами самого шума.А к чему это... Я только сказал,что производитель далеко не всегда рассчитывет свои изделия на длительную эксплуатацию в тяжелых режимах.Поэтому не нужно проверять паспортные ТТХ дурью.

larion:

Её точно можно посчитать.Собственно она определяется свойствами самого шума.А к чему это...

Не, я серьезно интересовался. В качестве замены синуса.

Ну при некоторых измерениях шумовой сигнал считается предпочтительным,но аналогом музыкального он от этого не становится.

Серийных производителей не касается,им пофиг,будут писать красивые цифры по стандарной методике хоть сто лет.Это ни плохо,ни хорошо,просто ничего не говорит о качестве (звуковых свойствах) изделия.В принципе можно оценивать и на реальном сигнале (динамическом,сложно-частотном), и на реальной нагрузке,но именно разностно-оценочный метод,а не рафинированные измерения.Но опять же,вопрос,как трактовать полученный результат,не снимается.Ибо не факт,что большее количество побочных продуктов есть хуже для ушей (головы) и наоборот.То есть корреляцию с субъекивными оценками все равно как то нужно нарабатывать опытом и тут же куча попутных вопросов,а кому это всё сейчас надо....

---Igor---:

Пока вопрос о влиянии количества (мощности) на качество.

Такого вопроса в огульной постановке не существует.Мощность величина количественная и её достаточность определяется частными случаями.

Я не пойму этого Лядова. Пишет статью, из которой ясно, что мониторы Neumann с DSP их микрофоном порешают все проблемы со звуком в любой комнате. А потом сам же лажает надобность этой системы.

"Возьмите микрофон и померьте ситуацию в разных точках. Графики АЧХ не имеют ничего общего. Как можно скомпенсировать комнату, если у неё АЧХ резко меняется с отклонением на каждые 5 см?"

"Нет никакой одной единственной АЧХ комнаты. Есть трехмерное звуковое поле сложной структуры. Чтобы звук не менялся резко, нужно чтобы комната не была колонкой, внутри которой вы сидите. Энергия отраженных волн от стен, пола, потолка должна равномерно поглощаться и рассеиваться. "Ковёр на полу" даст провал на ВЧ и всё. НЧ его не видят. Поэтому ковры, матрасы, трусы развешивать по комнате смысла нет. ВЧ и так хорошо затухают. Нужно бороться с НЧ. Резонансы должны быть устранены изменением архитектуры и геометрии, также басовыми ловушками."

Хотя, если предположить, что за статью заплатили, но перед читателями выглядеть навязывающим спорные решения не хочется, тогда понятно.

dsm622:

Хотя, если предположить, что за статью заплатили, но перед читателями выглядеть навязывающим спорные решения не хочется, тогда понятно.

По любому ключевой является фраза:
"Применить Neumann MA 1 для произвольных мониторов сторонних производителей, увы, не получится."

larion:

А этим ньюманам все равно ничего не поможет,даже наировнейшая АЧХ.

сказал человек, в жизни их не видевший и не слушавший...