Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Поскольку оппоненты либо отсутствуют либо шерстят википедию, осмелюсь псевдонаучно описАть что зажравшийся сноб larion имеет ввиду на мой взгляд.
Будет нудно и примитивно и все это знают, но почему-то говорят то фигня. Хм...

С точки зрения ТАУ (теории автоматического управления) любой каскад в усилителе можно грубо рассматривать как звено с Ку и паразитами в виде RC цепочек (пропустим индуктивности и без них хватит для понимания). То есть каскаду приходится заряжать эти емкости. Эти емкости банально ПН переходы или затворы транзисторов, к примеру, или разделительные конденсаторы. Не проблема, если "заряжатель" имеет нулевое выходное сопротивление, но это не так! Приходится заряжать через R внутреннее. Итак это приводит к снижению скорости нарастания сигнала - теряем время в силу ограничителя R, и, Карл! к сдвигу фазы сигнала относительно исходного. И вот вся эта байда проходит, скажем, 3 каскада, и каждый срёт. Далее глубокая ООС подает этот фарш с выхода на вход для линеаризации. Это как раз из темы ТАУ. Да, это работает, скажем для сигнала синус ровно 1 кГц. Они сравниваются и пытаются компенсировать отклонения. Но у нас не синус ( а гад Ларион все квадрат сует - так хочет худшим самым сложным вариантом поверить ). Итак ООС сравнивает не разницу между входом и выходом, а между входом и ЗАДЕРЖАННЫМ/КРУЧЕНЫМ выходом. Все настолько тупо, что не понимаю отчего такая война. И в результате может так случиться, что фаза некоторых частотных составляющих, поступающих с выхода на вход, будет уже и такая, что сложится, а не вычтется на входе. И это подвозбуд. Это сепелявые ВЧ, это неожиданные НЧ дрожащие динамики в паузе. И это видно на воспроизведении квадратов. В чем крамола?
Так Ларион "врет", что в дорогих девайсах разработчик точит до ультимативно минимальной этой дряни в каждом каскаде и это дорого.

Все это написано для тех, кто вообще не рубит. Упаси меня кого учить, это так для озвучивания о чем речь.

А тем кто считает, что скорость нарастания зависит от амплитуды - это из формулы, где дают минимальный слюрэйт, требуемый для воспроизведения синуса заданного размаха на заданной частоте. Но усь с большим слюрэйтом его тоже воспроизведет. И не ампитуда задает слюрэйт, а наоборот, имеющийся слюрэйт железа даст вам эту возможную амплитуду.

vladimirpetrov:

. Разве не?

Да, но это требования сигнала к железу, - дай мне не меньше. Это не определяет слюрэйт железа! Ну поменяны причина и следствие. И многие привыкли так считать. Ясен пень на гигагерце фронт синуса перпендикуляр. Но если у нас усь может 2 гига усилять? Это же не изменит его фактически возможный слюрэйт, он, усь, может и 2 герца передавать. Мы про возможности железа или про требования сигнала?

Я тут если можно,окончательно испорчу свою репутацию и пока о другом,но зато в лоб...

Racoon, Ларион ничего делать не будет,он просто проводит тут часть времени,особенно сейчас,потому что постоянно в тырнете по другим,действительно значимым вопросам.И перспектива доказывать и участвовать в доказалках,а тем более тратить реальное время на абсолютно глупые эксперименты со слепыми\глухими тестами его вот никаким боком не цепляет.Это тебе надо в чем то убедиться и что-то там подтвердить в идиотских сопоставлениях,а не ему.Впрочем,если кто-то захочет купить мой усилитель,тогда я могу тот же компаниет поставить рядом и то,если сочту сделку достаточной для такой демонстрации.Вот как-то так,извини...

А так,здесь,как ни странно,есть те,кто у меня бывал,и в моем прошлом гадюшнике и в шуруме с коллегами (тоже уже в прошлом).Это те люди,общение с которыми носит дружеский,а не антагонистический характер.И я могу oleg_s например как-нибудь пригласить на чашку кофе в нашу скромную "музыкальную комнату",ну там бла-бла,немного музыки,ну как это бывает...А выяснять с владельцами фиатов,что бентли есть г-но,это увольте....Вот ничего личного,правда,просто не нужно мне это,от слова совсем.

AmberX, … легко показать, что эволюта эвольвенты огибающей стохастического недетерменированного сигнала, распределенного равномерно … приводит либо к Ласковому Маю либо к Сиду Вишесу.
PS
И да, я наврал специально. С ростом амплитуды в каменных усях растут смещения баз/затворов то есть динамическая емкость-заряд и это таки снижает слюрэйт, но методологически надо быть материалистом и исходить от железа, а не от сигнала. Хотя

Racoon, Вот потому делаем, классные усилители сами. Звук которых, вы даже не предполагаете, т.к. всегда обращались к машинам , типа Фиат.

ghabit:

Добрый_Дедушка:

Racoon, Вот потому делаем, классные усилители сами, звук которых, вы даже не предполагаете, т.к. всегда обращались, машинам , типа Фиат.

Выглядят ваши усилители также кустарно как и ас? Типа случайная коробка с наваленным железом? Или просто пакет с внутрянкой на стене?

Расслабься. Будет тебе здесь, имя Троль)))

Racoon,да разве кто против твоего выбора.И понты тут ни при чем.Ну спросили про нормальные усилители,я привел примеры.Ну их покупают и это выбор других,почему тебя это так напрягает .Я тоже не платил такие деньги,вернее за усилитель уже давно ничего не платил,но за другое не так чтобы и мало,хотя по роду деятельности много дешевле,чем изначально оно стоило.Но меня совершенно не огорчает,а скорее напротив,если кто-то покупает хорошие вещи с нуля.Потому ведь и нам что-то достается...

Нет,если бы эти деньги шли не на покупку дорогого аудио,а на защиту и человеческое решение вопросов бездомных животных,то я бы двумя руками за.Но люди будут продолжать тратить деньги на удовольствия и всегда у кого то будут малиновые штаны-такова реальность на Плюке.Причин для ненависти и постоянного оскала в этой связи не вижу...

Последние два предложения, мне понятны. Не смею разубежать.))) У каждого свой звук.

WatchDog, так ведь все тут знают шо я шизоид. вы ведь цветок ни разу в постах не давали.
И ведь что странно, толпы идиотов слышат разницу при использовании разных ОУ. И без, как вы говорите, труда можно уже было бы закрыть тему типовым усилителем. Вы любите тщательно цеплять за неточности. Ну хорошо, назовем это не подвозбудами, назовем это дифференциальным частотно зависимым уровнем искажений. Разве название решает вопрос. Мы собачимся на ровном месте, но все таки эти ОУ звучат немного по-разному. А риторика войны - тут трындят, если написано 0.0001 гармоник значит все, не морочте голову - вы со своим хайендом разводила. Ну абсурд....
Помните кино, детки, музей, училка,картина Вангога, деткам скучно, училка - это стоит 50м$ , у деток горят глаза. В отличии от ваших единомышленников, эти детки понимают одну жестокую мысль - после школы, нашими отметками, причем единственно материальными, являются деньги. Это ужасно, но другого не придумали.