Проигрыватель CD

ives555:

Всё что Вы написали просто засорение ленты. Если у Вас нечего предложить и Вы не хотите этим заниматься то тогда вообще зачем писать?

Я ВАм написал, но мысль похоже мою либо игнорите либо не догоняете ( а какая разница, он предатель или идиот (с) ) начните с КОНКРЕТНОЙ суммы, (то есть, в рублях это сколько?)

ives555:

Откуда столько злобы, недоверия и зависти.

Это называется, жизненный опыт, ничто так не укрепляет доверие, как предоплата

ives555:

попросил помочь с источником.

Вы попросили, Вам молчаливо отказали, чего тут не понятного? Тепереча Вы уже начали требовать

AMUR:

Но на этапе прототипирования рановато заявлять о производстве.

Мне вот любопытно,те у кого нет ни "любви к искусству" ни "зависимости к технодрочерству" ни других интересов акрамя универсального мерила "гони бабло", по такой погоде, за сколько бы согласились куда-то там тащиться, что бы посматривать на место случки с их ПКДшкой. И это только на посмотреть...

Vicos:

ives555:

Правильный, хороший сд проигрыватель нужен. В аудиомурзилки не верю после того как купил пару раз в своей жизни говно за большие деньги поверя рекламе. Хорошо успел продать вовремя.

вот правильная мысль. Ваш эксперт не отличит СД за 1000 от СД за 100, если вы его прикроете тряпочкой. Можете не заморачиваться. Прикройте салфеткой и скажите - там такой дорогой чужой аппарат, что нельзя что бы на него пыль садилась.

Да , уж. И всё же не всем так "повезло" с ушами, Vicos, как Вам)))

КляйненЕнотен:

TypTop:

И всё же не всем так "повезло" с ушами, Vicos, как Вам)))

Большинству как раз таки повезло с вухами, посему они и не хававют дорогущие аппараты, а юзают ширпотреб

Если бы меня устраивал мп3 с максимальным битрейтом, то я бы не считал, что мне повезло.

У них есть только за сто и приятные мысли про тоже самое, но на порядки дороже. Но все эти песни давно спеты, к чему тут запоздалые кавер-версии...Для многих нынче и ютуба за глаза, им с ухами повезло еще больше... А что одни знают про других больше, чем они сами про себя, так тут этим точно никого не удивить.

Олег_В.:

Тут надо определиться с пониманием применительно к поглощению всего колорита и многообразия музыки - кто в данном случае больше диабетик и язвенник.

Ага..жить для того что бы есть или есть для того что бы жить

Олег_В., что-то не заметил в шапке ветки ограничений ни по габаритам и по весу, тем боле что ветка по Hi-Fi стандарт, который был принят так давно, что некоторые "писуны" этого форума не родились.

Олег_В.:

Бюджетный бумбокс".

кстати, его то можно послушать во время энергетического апокалипсиса, запитав от ручной динамомашинки, а вот что Вы будете делать со своими сидишниками с ламповым выходом? Напишите про их достоинство, что смогли на деревяшках их корпуса вскипятить литр воды?
Это к тому, что не стоит натягивать сову на глобус, ибо во время этого занятия вас самих могут натянуть.
Есть аудиоконсерва в виде КД, это первично. То чем её вскрываю уже вторично

Так и не натягивайте сову. Как ты там и что вскрываешь, это дело твое личное. А что между самыми дешевыми ПКД и хорошими пропасть по звуку, так в ветке с такой бородой уже как-то и неприлично про то...При том, что никто как бы и не возражает, что есть и те, кому без разницы, ухами там или умозрительно, не суть. Пусть для них так и будет. Не нужно переносить свое видение\слушание на других, только и всего.

КляйненЕнотен:

А причём тут МОИ да ещё советы? Есть объективная реальность, заходим в магазин и смотрим количество предложений по аппаратам которые умеют вскрывать аудиоконсервы на КД. И каков процент из них узкоспециализированных дек которые работаю исключительно с форматом аудио КД?
Пишу исключительно с позиции меломана.
С позиции же технодрочества, в полемику не вступаю

Объективная реальность учитывает много разных критериев, не только технодрочерство. К правильным ушам оно тоже не имеет отношения.
Специально или нет вы не учитываете финансовое состояние людей, тех же меломанов.
К объективной реальности не нужно относить удельный вес выбора молока 1,5% к 3,2% и выше.

Олег_В.:

Если бы меня устраивал мп3 с максимальным битрейтом, то я бы не считал, что мне повезло.

Считаете оппонентов техноидиотами ведущимися на подмену понятий, или сами не хитрозачаны , а всего лишь видите подвоха?
Давайте сравнивать мягкое с мягким, а тёплое с при этом ,при сравнении используется один и тот же звукоусилительный комплекс,равно как и помещении. Далее, у разных аппаратов должно быть на выходе одинаковый уровень сигнала и только при этом можно что-то сравнивать, причём без перерывов во времени. НУ и много тут таких тестировщиков было в реале?

larion:

CD-DA перешел практически в нишевый формат. Однако на руках у требовательных слушателей хороших вертаков море.

Одни эпитеты.
Что такое хороший вертак? Вот для многих баб, хороший вертак, это вертак на помойке! И чё?

larion:

CD-DA перешел практически в нишевый формат.

Так я с этим не спорю. Для технодрочеров большое поле деятельности и по сей день, а для меломанов просто прошедший этап.
На сколько нынче актуально программировать последовательность восспроизведения треков (не прибегая к помощи внешнего монитора или программатора), искать среди всех композиций максимальный пиковый сигнал, автоматически сортировать по длине композиции что бы вместить на одну стороны кассеты? Читать без сбоев говнодиск (с технической стороны)?
Из всего актуально (и то под вопросом) только последнее, ибо говнодиск можно просто перезаписать
Что бы просто поставить диск и выбрать на пульте нужную композиции и при этом звучало лучше чем МП3 на дорогом медиаплеере, выбор стационарных аппаратов просто огромен, в том числе и со смехотворным бюджетом

Олег_В.:

К правильным ушам оно тоже не имеет отношения.

Штангельциркуль прилагается к черепу этих самых ушей с правилами?

Я когда выбирал себе очередной CD, 15 лет назад, слушал 4 проигрывателя. Ценовой категории, около $1000 ( для меня это значительная сумма, для такой покупки). Я не помню как играли все, но тот что я выбрал, меня восхитил с первых звуков.
Так что по поводу "одинаково", и "не отличить", не согласен.