Проигрыватель CD

larion:

тебе картинку ключница запостила

Это, конечно, аргумент...

larion:

Причем тут тип преобразователя,

При том, что у мультибита там все грустно. Совсем. Но вам же надо не доказать, что у мультибита все хорошо (это тупо невозможно, в силу объективных причин), а просто сказать, что тесты - не тесты, правда?

..

Стремительно развивающиеся форматы цифровой записи звука сменяют один другого на протяжении последних 5-7 лет, но ни одному формату не удалось реально ослабить позиции старого “Compact Disc Digital Audio”. Предложенный во второй половине семидесятых стандарт ИКМ-записи оказался настолько удачным (при всех своих недостатках, весьма, кстати, существенных), что лидирует на рынке цифровой записи и воспроизведении звука уже почти 25 лет. Срок невиданный для цифровых систем. Мало того, формат CDDA заключает в себе еще целый ряд нераскрытых возможностей, не учитываемых в коммерческих вариантах аппаратуры. Задача истинного инженера-ценителя звука как раз и состоит в том, чтобы эти возможности обернулись реальным качеством. Попробуем проанализировать возможные направления работы по совершенствованию CD-систем воспроизведения звука.

Д.Андронников

По большому счету,к сказанному лет 15 назад, сегодня добавить тоже особо нечего.Есть пользовательские (особенно в постсовке) тенденции,касающиеся контента и средств воспроизведения,ну чтобы денег не платить.Но это другие вопросы,скорее культуры и этики. Формат же 16\44 они не пошатнули и по сей день,да и сам СД живет и здравствует.Достаточно бегло пройтись по ассортименту новых изданий (переизданий) на оптических носителях...

Вообще это на самом деле удивительно-четыре десятилетия назад созданная цифровая технология актуальна и более того,потенциал формата не раскрыт в 99% средств его воспроизведения.Лишь некоторые ПКД нетривиальной реализации близки к тому...Такое могло быть по силам только гигантам индустрии (Филипс и Сони) с привлечением лучших умов-мировой формат,это серьезно...

Wolfheart:

Ибо обеспечить чтение CDDA на текущем уровне развития электроники - вообще не проблема.

Тут только Пуговкин вспоминается и косические корабли,бороздящие просторы,причем задолго до СДДА...

Wolfheart:

Тащем-то ПКД как транспорту давно уже стоимость пару десятков баксов

Может ты назовёшь электронные детали,используемые в аудио,стоимость которых впечатлила бы,ну т.е. перешагнула планку единиц баксов...На фото ниже чипы DAC в твоем новом девайсе и это диджикей,где цены далеко не минимальные.В других конторах и у производителя тем более найдешь дешевле,а семплы и бесплатно выслать могут.То есть,их себестоимость в производстве стремится к нулю,а оптовые закупки для серийных изделий какой нибудь конторы не выйдут за пределы нескольких баксов...Так это еще относительно новый чип,через некоторое время будет price down.... [контент удалён]

Даже одну лазерную головку для ПКД за эти деньги не купишь,разве что самую дешевую,из Поднебесной...

Так зачем ты это говоришь? В стоимости готового изделия доля комплектующих оч.мала,это же ясно и тому есть целый ряд причин.Попробуй попросить в ресторане счет за стоимость ингредиентов,а не супа...

Дык здесь же не о том совсем... Хотя,тоже есть исключения.Если посмотреть на кучу блэкгейтов и OP42 (индастри) в ЦАПах того же Андронникова,да и на грейдовые1862...Но в серийных изделиях такой роскоши не увидишь,зато увидишь другое...

А если оне уже DECT какой посавят,то усе журналы об этом напишут...

Да,в некоторых Ротел ранее встречалісь и аэровоксы тоже,потом они перестали так делать.Но я думаю,что про 30 штук ты загнул.Вот открой і пересчітай....

В. Усіле было 6 штук і два аэровокса ( большие банки).В пкд .... ну на компе где то фотка осталась, можно на ней глянуть, хотя в той версии уже не уверен,есть ли они вообще.

oleg_s, известная штука, что 971 в собранном состоянии сейчас стоит дешевле, чем блэкгейты в нем
Ну если найти, конечно.

А это какой у меня был... [контент удалён]

Тут еще и полипропилен в обвесе цап и выхлопа....

oleg_s:

Ищу живой транспорт для него, мой стёрся.

Так голову надо купить или в сборе.Там же недифцит и недорага,сонька 213-я или 240-я,уже не помню...

oleg_s:

Похоже. Но не то

Да все то,это просто вариации одного и того же...В частности выхлоп с большим количеством ОУ для баланса...Это вообще такая контора,которая не особо парилась-у них две основные схемы усилов было,они их и обыгрывали,то с БГ,то просто...

Да и сейчас кстати тоже,просто навесили интерфейс над основной платой и в ВК на пару больше транзисторов впихнули...Ну БГ уже нет канешна,фсё...тока для удифилов крохи за дорогие деньги....

Вспомнил,это 991-й был,мне так кацца...

А тогда еще... дела современные.Электрокомпаниет средней руки.Не,не так-дешевый ПКД от компаниет (2.000$) или три....плохо помнить...Транспорт DVD,причем такой на ощупь,довольно хлипкий,что в некотором противоречии с толстым и массивным корпусом,цап SC4398 и насколько помню,асинхронный ресемплер этой же конторы.По звуку к нему вопросов нет-работает оч.хорошо,даже несколько неожиданно.Думаю,что грамотная трассировка платы (наверняка 4 слоя) под дельту и ее компактность не в последнюю очередь тому причиной.Питание тоже в принципе нормальное.Свои звуковые особенности есть,как и везде. [контент удалён]

Выглядит он несколько упрощенно внутри,но это кажущаяся простота ввиду поверхностного монтажа,малых размеров деталей и многослойности плат,да и сам корпус большой.

Wolfheart:

Но, просто чтобы ты понимал (раз уж другие аргументы тебе не доступны)

А где KSS-151A? И потом,моя картиннка с Диджикей,а это не Алибаба.Если уж на то пошло,посмотри,сколько оригинальные пикапы стОят,особено некоторые.И кто вообще про стОимость начал и зачем

Wolfheart:

ПКД как транспорту давно уже стоимость пару десятков баксов

Впрочем,пустое...Студентов только жаль, все покусаны небось .