Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Auto_amateur, не оффтопь. Обсуждаем конкретный случай, там твоей картинки нет.
По твоей картинке, ищи на форуме, тоже уже было, я даже говорил про такой перекресток в Минске, Кульман-Богдановича. Ответ ГАИшников, пишите, такого быть не должно, надо менять режим светофоров.
Хватит уже троллить.

Ultra Breeze:

Надо ли при движении по красной стрелке останавливаться на светофоре при горящем красном? Что-то туплю ))

«1.8 Светофорное регулирование» – перекресток, пешеходный переход или участок дороги, движение на которых регулируется светофором;

если с эти знаком идет табличка, то она должна указывать расстояние либо до перекрестка, либо до пешеходного перехода либо до участка дороги, движение на котором регулируется светофором. Ни другого перекрестка, ни пешеходного перехода на вашем рисунке не видно, соответственно это просто участок дороги, движение на котором регулируется светофором Мое мнение - останавливаемся на красный А вообще конечно такое расположение знаков - бред. Есть похожая ситуация на перекрестке Ольшевского-Сердича, но там, как уже выяснялось, 2 перекрестка и знак с табличкой указывает, что светофор будет действовать на следующий перекресток после поворота с Сердича. Ольшевского - Сердича

Auto_amateur:

Морж:

Auto_amateurОбсуждаем конкретный случай, там твоей картинки нет.

Я не прошу обсуждать "мою картинку". Я порыскал, и миллион обсуждений нашел только про эти стрелки, причем обсуждения эти многочисленные я тоже помню.

А про "один - налево на зеленый, второй - со встречного направления направо на зеленую стрелку с красным" не нашел. Попросил (нормально вроде) хотя бы кинуть ссылку на обсуждения. А тут сразу хватаются за модераторский молоток...

Нашел вот цитату localhost

1. Для поворачивающего налево работает п103, а не п104.
2. Для поворачивающего направо работает п104.
Соотв. когда мы едем налево, пусть даже на супер-пупер зеленый (все зеленые стрелки+основной зеленый = просто зеленый), то мы в общем случае вообще не знаем какой светофор встречным и что они возможно должны нам уступать. Значит открываем п103 и читаем, оказывается мы должны уступить, хотя и едем на зеленый. А если вы косите под то, что зеленая стрелка+зеленый - это не просто зеленый, а особенный зеленый, то тогда обращаем внимание что в п104 ни слова не сказано про такую ситуацию, там сказано про зел. стрелку и желтый/красный, а значит этот пункт не действует, а действует п103, ибо зеленый + зеленый = просто зеленый.

, так и в этом обсуждении зеленая стрелка налево замешана.

перефразируя одного киногероя- не читайте перед обедом локахоста, он еще и не то напишет

Ultra Breeze:

Надо ли при движении по красной стрелке останавливаться на светофоре при горящем красном? Что-то туплю ))

если перед светофором нет стоп-линии или таблички стоп- не надо.

Auto_amateur:

Чем требование "уступить ... движущимся с других направлений" сильнее требования "уступить ... встречному, движущемуся направо" в данном конкретном случае?

Встречному! Поворачивающий движется не со встречного направления.
по рисунку:

Оба уступают ) Именно так и никак иначе. Чтобы было иначе у кого-то должен быть основной зелёный.
Auto_amateur, только не вспоминайте про холивар с разворотом на перекрёстке, где главная дорога меняет направление - о5 страниц на 5-10 развернётся.

Andrei1972:

раз на перекрестке указано количество полос, то сюда можно применить и запрет перестроения на перекрестке.

Поворот - не является перестроением, так же как и разворот не является 2-мя поворотами налево.

а куда тогда в этот момент основной зеленый? вверх?

Морж, извини. В самом деле - не хотел. Картинку вытащил без задней мысли. Но народу стало интересно
Для всех. Забудьте про разворот. Это реально холивар.

Я вот по этой схеме правильный ответ хочу понять:

Кто уступает? Синий (автор вопроса в ветке -- glasswolf) или зеленый?

Прочитал еще раз исходные условия:

glasswolf:

Ситуация - Чкалова-Брилевская-Воронянского в сторону аэропорта. Левый ряд - налево на Воронянского и разворот. Само собой - на основной зеленый. С Воронянского на Чкалова на дополнительную стрелку направо и основной красный движуццо авто. Вопрос: кто кому обязан уступить?

и понял, что схему нарисовал неправильную.
Но тогда я не понимаю откуда и куда (направо) едет ТС с Воронянского, что их траектория пересекается.

С учетом дополнительного пояснения автора вопроса

glasswolf:

Auto_amateur, у Вас ошибочка. Разворачивающийся совершает маневр на основной зеленый.

, мне теперь понятно, что синий разворачивается по Чкалова, а зеленый выезжает направо с Воронянского. Холивар. Забыли.

Auto_amateur, зеленый конечно уступает, ведь у него основной красный, а у синего основной - зеленый.

swea, Или вы делаете поворот или перестраиваетесь. При перестроении вы меняете полосу движения, при повороте вы покидаете одну дорогу и начинаете движение по другой.

Auto_amateur:

Я вот по этой схеме правильный ответ хочу понять:

Кто уступает? Синий (автор вопроса в ветке -- glasswolf) или зеленый?

Синий нагло едет, если знает этот перекрёсток. Но в реальности там такого нет - зелёному тоже разрешающий горит, а не стрелка (её там нет).

Auto_amateur, Вначале досконально изучаем ПДД, потом пишем нелепицы (в частности про п.103 в данной ситуации). Не поленитесь и досконально изучите, что значит п. 2.76 и после этого проанализируйте данную ситуацию исходя из того, что зелёный автомобиль стоит (в противном случае он не выполняет п. 2.76)

Есть знак уступить дорогу, есть знак STOP, есть стрелка на светофоре, в ту или иную сторону, во всех этих случаях - НАДО УСТУПАТЬ, и вас не должно волновать как и откуда едет другой авто!