Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

Zhenik,

...Вместе с тем бьюсь об заклад, что до появления моего поста...

Не стоит, разобъетесь. Упоминаний об использовании кабелей STP и даже UTP для удлинения кабелей HDMI навалом (правда не совсем то, что вы имеете в виду в данной ветке). И "коробочки" со входом и выходом HDMI и UTP между ними - тоже в нете встречались. Правда там их никто особо волшебными не называл, просто удлинитель посредством дешевого кабеля. Тут ведь с "коробочками" немаловажный фактор вклинивается - не нужно впихиваться в миниатюрный разъем и не нужен особо гибкий и тонкий кабель - потому всё становится значительно проще.

Не делайте из цифры культа. Передача цифрового сигнала так же подвержена внешнему влиянию, как и аналогового, хоть и в меньшей степени.

Это действительно так. Ни один грамотный электронщик с этим спорить не будет. А прочитав спецификацию интерфейса HDMI, видно что тут даже коррекция ошибок не предусмотрена, т.е. еще и не на полную используются достоинства "цифры". Только вот утверждение ваше (ну, здесь - не совсем ваше) нужно дополнить "и проявляется иначе".

А на песни о появлении преимуществ дорогих кабелей только на особо дорогой технике... Оставим их всё же продавцам. Бо для "обычной" техники не актуально, даже если и имеет под собой реальные основания.

Babka_v_kedax:

_LOM_:

Опять пришли к тому что кабель HDMI влияет на контрастность.

Тоесть по вашему по плохому HDMI белый чвет будет приходить темней, а чёрный светлей, причём для каждого пикселя?

Почему то ещё небыло ни одной жалобы на форуме типа я купил 10-ти метровй китайский кабель и у меня херовая контрастность. Народ жалуется на всевозможные артефакты, вобще отсутствие сигнала и т.д.

Кстати на контрасте в первую очередь скажутся потери в потоке видеоинформации. Если вы ознакомитесь поподробнее с принципом работы ХДМИ и с тем как работает алгоритм компенсации потерь, то поймете почему картинка на 10 метровой кабеле есть, ее даже некоторые могут назвать отличной, но она отличается от изначальной. Иногда в мелочах, но отличается.

DVI/HDMI тип кодирования пикселов: RGB 4:4:4 , YCrCb 4:4:4 (8 бит: 8 бит: 8бит), YCrCb 4:2:2 (12 бит, 6 бит, 6 бит);

wiki:

Как устроен DVI

Этот интерфейс, полное имя которого легко угадывается в аббревиатуре – Digital Visual Interface – в отличие от SDI можно было бы назвать «цифровым RGB-интерфейсом». Правда, с определенными допусками. Здесь, если речь идет о модификации формата Single Link DVI, присутствует четыре канала передачи данных: три из них соответствуют информации об основных цветах B (Channel 0), G (Channel 1) и R (Channel 2), четвертый же несет в себе сигнал тактовой частоты «Clock» (Channel С). Физически кабель DVI состоит из соответствующего количества витых пар. При этом достигается максимальная скорость потока данных, равная 1,65 Гбит / с, или 165 Мегапикселей в секунду при 10-битном кодировании, что соответствует разрешению 1600 х 1200 (UXGA; соотношение 4:3) или 1920 х 1080 пикселей (соотношение 16:9) при частоте обновления полей 60 Гц. Что на данный момент с запасом покрывает потребности современных форматов HDTV. При этом обеспечивается определенная гибкость: возможна передача сигналов меньшего разрешения при больших значениях кадровой развертки (например, 80 кГц).

Где тут спрятан контраст, за счет которого вытягивается все остальное?

Aleksei:

Афигеть (С).

Эпоха аналоговых сигналов с зарезанными фронтами прошла. В цифре два соседних пикселя не влияют друг на друга при передаче. Если влияют - будут артефакты, выпадения цвета и прочее. И понты с ценой проектора тут не при чем.

У меня 1080р с ноута через дешевый кабелек кажет без ошибок. И какая разница, что на концах кабеля, если он не вносит ошибок?

1080р с ноута и 1080р с блюрея будут в разы отличаться по скорости потока. Даже если вы с блюрей привода на ноуте запустите фильм с такого же диска, на выходе видеокарты будет поток с меньшим битрейтом, чем выходящий с обычного БД-проигрывателя, не говоря уже о дорогих моделях.

Не делайте из цифры культа. Передача цифрового сигнала так же подвержена внешнему влиянию, как и аналогового, хоть и в меньшей степени.

На это уже ответили. И добавить нечего. Хотите поспорить - приведите спецификации процессоров на выходе "блюреев". Не надо тут давить на стоимость моделей. Это маркетинг.

Как и маркетинг в вопросе 100" и контрастных проекторов. Закончилась эра "бескислородной меди" и треугольных сечений провода.

Zhenik:

Ах если бы.... Ровненько неделю назад сравнивали в режиме реального времени два проектора Epson EH-TW3800, и EH-TW5000, отличаются в цене на 1,5$, контрастность у первого 18000:1, у второго 75000:1, на экране 104", и..... чуда не произошло, они ОЧЕНЬ отличаюся, ОЧЕНЬ. .

та а каким боком тут кабель к параметрам проектора?

сигнал передается 1 - или вы хотите сказать что объем информации зависит от размеров принимающего аппарата?

я когда в армии служил, там помехи разгоняли метлой , применимо ли это к шдми кабелям и насколько повысится контраст?

Особенно касается дорогих DLP проекторов, где на фиговом кабеле выскакивает радужка

ну во писец ужо у них радужка из за кабеля выскакивает , бредьте дальше плз

Zhenik,

На DLP проекторе Optoma HD82 (начальный уровень фул хд DLP), добиться максимально безрадужной картинки удалось только на ванденхуловском кабеле за 1k, особенно было заметно на чёрно-белом контенте. Длина кабеля 15 м.

А что Вы понимаете под словосочетанием "удалось добиться"? Вы таки полагаете, что кабель влияет на "радужку"?

Zhenik:

та а каким боком тут кабель к параметрам проектора?

В данном случае ни при чём, это к разговору о

маркетинг в вопросе 100" и контрастных проекторов

Проекторы с низким разрешением и низкими показателями контрастности гораздо менее требовательны к качеству проводника. Но если у проектора заявленная контрастность высока (а она, как правило, если заявлена - то и высока), то требования к проводнику повышаются. И путём простого перетыкания разных кабелей это можно заметить невооружённым глазом. Особенно касается дорогих DLP проекторов, где на фиговом кабеле выскакивает радужка. Ну а возвращаясь к теме ветки, действительно, перетыкая метровый шнур между компом и говноплазмой за косарь разницы никакой не будет.

1. фильтруйте говномаркетинг про плазмы и пректора

В выражениях поосторожнее, уважаемый, а особенно когда выражаетесь в адрес незнакомых людей, да ещё и при посторонних.

2.Что есть "радужка"? какого вида артефакт? Есть ли фото?

Zhenik,

Я надеюсь, никто не будет спорить, что разные кабели "показывают" по-разному?

Будет. Если кабели нормального качества - показывают они абсолютно одинаково.

простая замена силовой проводки на, хотя бы, NYM-овский кабель (недорогой, кстати, 3$/метр за проводник 3х4квадрата) может здорово повлиять на качество картинки и звука

Бред, уж простите.

все эти танцы с бубном, по мнению уважаемых форумчан, удел хитрых продавцов и тупых толстосумов

Именно так.

А грамотные ребята едут на Жданы и дефендер за 15$ покупают, ибо "цифра ушла - цифра пришла"

Если нет особых требований к внешнему виду кабеля - да, так и поступают. И вполне довольны полученным результатом .

Wolfheart, к сказанному Вами добавить нечего. Вот так вот одним постом Вы в прах разметали всю кабельную индустрию, вместе с их хвалёными ван-ден-хулами, куадами, таралабзами, монстер кэйблами и прочей чепухой. Вы не боитесь кровной мести топ-менеджеров вышеназванных корпораций? Вы же их без работы так оставите! Вы хоть сами себе представляете ЧТО произойдёт, если широкая общественность, благодаря Вашим постам, узнает, что кабели отличаются ТОЛЬКО внешним видом, упаковкой и ценой? Коллапс будет!

Zhenik, все спорящие именно так и думают - "цифра ушла - цифра пришла". Так что объяснять им что-то бесполезно. Особенно товарищу с волком на аватаре. Для него на цифровой сигнал вообще ничего не может повлиять.