Проигрыватель CD

Don_Peregaro, ничего плохого в том, что вам нравится ваша домашняя система не вижу. Суть в другом - когда ты что-то советуешь, рекомендуешь, делаешь сравнение - слова - а вот у меня дома, или у меняя играет лучше - как определить это лучше.

максимальном (в моем понимании) качестве

если бы физики или математики делали свои доказательства вот на таком объяснении, не было бы у вас никакой системы.

Это есть мое субъективное мнение основанное на вполне объективном опыте

вы хоть понимаете, что вы пишите чушь? Опыт не может быть ни объективным, ни субъективным, в отличии от мнения.
А мнения рода - я прослушал много техники, по этому и имею свое мнение - подходят для начинающих "аудиофилов".
По этому если есть что по существу сказать - говорите, а очередную ахинею писать - уже полно страниц.

курчавый:

Babka_v_kedax:

курчавый, конкретно я несколько постов назад озвучил отличный аппарат. Без воды о том "что слушать" и о замшелых полуразложившихся "легендах". Еще отличный вариант, правда если в кармане несколько больше монет, Hegel CDP2A.

Спасибо Дмитрий.
И в отличии от ботаников теоретиков,только Babka_v_kedax у меет работать с потенциальными клиентами.
Американский форум: задаешь вопрос - тебе отвечают.
Израильский форум: задаешь вопрос - тебе задают вопрос.
Руский форум: задаешь вопрос - тебе долго рассказывают, какой ты идиот.

Повеселил, спасибо. Кроме Дмитрия здесь нет продавцов, так что как клиент вы не представляете ни для кого интереса. Новодел мне, равно как и абсолютное большинство сидюков совершенно неинтересны, думаю что у остальных посетителей аналогичное мнение.

Astach:

Когда я задал вопрос, а точнее тему - кто как оценивает звучание аппаратуры - так толковых ответов и не было.
Пока что ни один человек на данном форуме не привел пример эталона, по которому можно делать сравнение устройства, да и методологии сравнения ни не показал.

с этими мыслями вам надобно с тов. Jenik поговорить. Он тоже подобные цели преследовал.

И зря тут на винтаж наговаривают, большинство экземпляров до сих пор в хорошем или даже отличном состоянии. Разве что голова могла удохнуть, да лоток от пыли заедать... Но всё поправимо.

meandr 63:

по звуку наоборот новоделы нервно курят

не надо обобщать. Хватает отличных проигрывателей, которые многий "винтаж" порвут легко. Но много ли среди потребителей тех, кто сможет отличить аудиотруп от аппарата с хорошим техническим состоянием? Упоминавшийся Филипсовый транспорт попадался в таком убитом состоянии, а продавец нахваливал как "муха не пипи".

Объективно - вы фанатик в своих убеждениях, но очень интересный собеседник. Субъективно - вы интересный собеседник, но уж слишком фанатик в своих убеждениях. Чувствуете разницу?

Я так и не понял, где пример объективного описания?
Я балдею вот с таких людей, понятия в малом нету, а как в диспут вступить - так хлеба не дай.
Пример объективного описания человека - его возраст, пол, должность, но никак не фанатик, хороший собеседник и т.д.

"реклокинг уменьшает джиттер, но в звучание добавляет грубый "железный" призвук, или проще говоря - придает безжизненность звучанию"-Вот Вы,Астах, ратуете за объективность,а сами в лирику впадаете.С чего Вы взяли,что он уменьшился.Тактовый генератор не единственный источник временной нестабильности.Суммарный джиттер всех входящих в систему приборов может быть на порядок выше собственного джиттера мастерклока.Чтобы утверждать нужны результаты измерений в конкретной системе а не параметры задающего генератора.А чистой воды субъективизм"безжизненность"быть может дает достаточно точное представление о положении тела,нежели о звучании и пикосекундах нестабильности А то так можно все цапы Lynx-а к ангелам отправить...

Astach,я высказался по поводу того,что Вы написали,а не о том,что "думаете". И меньше всего мне хочется Вас в чем-то уличить. Проблема считывания и обработки информации в аудио может выходить за рамки категоричных и спорных утверждений типа "делта сигма-плохо,псм-хорошо" и т.д.Проблема шире и часто упирается не в чип с определенным способом преобразования,а в реализацию его в устройстве и проекта в целом.Вот как то так и ничего личного....

Согласен современные сд не стоят внимания. А вот проф карты типа rme 9632 или Lynx Aes 16 интереснее и приятнее в плане музыкальности. У самого система на базе ПК и RME и никакие современные СД в принципе не дотянут до соотношения цена качество данной связки Опробовано лично Но в плане шарма и вовлечённости уступают старичкам и винилу.

Ну транс на выходе это никак не фундаментально.Это как раз более поздние изыскания по упрощению выхлопа.Равно как и преобразование на резисторе.Это имеет право на жизнь.Более того некоторые полуграмотные шпикулянты вроде Кондо практиковали такое и в своих серийных изделиях.Ну хорошо.Нравится результат-делаем,слушаем,перемагничиваем железо цапой.Особенно если ЦФ херовый(а он почти всегда такой) или нет его совсем и питалово не ахти так прилижем это дело петлёй гистерезиса.Но пихать трансы или ламповые буферы в грамотно спроектированные изделия-несерьёзно.

Может вернемся к обсуждению CD player'ов. Уважаемые меломаны, может подскажете CDюшник из списка, который лучше играет металл и в то же время универсален: Denon 3560, 2560; Marantz CD-73; Sony CDP-X505ES, Sony CDP-X559ES, Philips CD 304?