Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

-=AlexL=-:

По моему это перекресток равнозначных дорог.

От этого все ваши беды. Сами же приписали на своей 1-й GoogleEarth-фото-схеме красным цветом, что там, откуда вы выезжаете, находятся магазин, школа, детсады, стоянки, т.е. это прилегающая территория. На 2-й вашей Yandex-maps-фото дорога, с которой снята панорама, находится на улице, имеющей название (проспект Звезды), а пересекаемая дорога, с которой вы выезжали, названия не имеет, что также является признаком отнесения ее к проезду по прилегающей территории. Разметка на этой дороге есть? Нет. Какие еще сомнения? Я лично сразу увидел по яндекс-мэп-картинке и стоянки, и дворы, и иные объекты, о которых, кстати, вы и пишите:

кстати: 2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты; - если что, то там сквозной проезд имеется, запрещающих знаков нет.

Подчеркивания в цитате - мои. А теперь найдите разницу между "проезд имеется" и "для проезда не предназначен". Хинт: в первом случае говорится о проезде, во втором - о прилегающей территории. На пальцах: если памятный мемориал выполнен в виде вечного огня, это не значит, что они (огонь и мемориал) предназначены для жарки шашлыков.

Как Вы сходу определили, что это выезд с прилегающей??? В чем его визуальное отличие от других перекрестков равнозначных дорог?

Я бы с таким вопросом-постановкой задачи ввел тест в поликлинике на водительскую медсправку - адекватность восприятия окружающей среды. На дорогах было бы посвободнее от яйцеголовых.

-=AlexL=-,
зачем доказывать то,что для всех является очевидным?вы выезжали с прилегающей территории на дорогу.И не важно почему она такой является(высшие силы так решили)Думаете по другому?бейте помеху слева в бок и снимайте бабло-посмеемся потом вместе)))

По теме ли я!)))
Но вот интересно...если был перекрёсток...(Т-образный),А теперь он стал ( Г-образный) закрыли одну часть,а светофор остался и работает в прежнем режиме,это нормально нужно ли останавливаться?
Ещё казалось бы глупо, но выезд перекрёсток в жилой зоне (дворе) один выезжает другое заезжает,кто должен уступить,ну или точно то же но на стоянке...!?
Не отвечайте-ДДД!Это и так ясно!)
Ах да и обычная остановка,все кто ездит знают как автобусы любят вырезать...обязан ли я уступить ему или он мне? Хотя я обычно если не спешу всегда пропускаю кого надо! И ещё говорил мне знакомый один что Начальник ГАИ как то приказал если даказать нарушение не можете то отпускайте,так ли это?(например пустая трасса на обычный "фен" без фото и видео фиксации словлен человек на превышение,но доказать что это его скорость как мне кажется возможности нету.)

А я вот недавно переехал из Минска жить в Могилев.и такое впечатление что тут все ездят как умеют. Особое недоумение вызвал перекресток на фото.Оранжевая дорога (ул Фатина) главна.там и знак стоит о направлении главной дороги.так же на перекрестке стоит светофор.но работает он ,видимо,редко.Как-то ехал я как показано на картинке стрелкой на зеленый сигнал светофора.и как я всегда считал в Минске что у меня преимущество в презде перекрестка в прямом направлении перед авто поворачивающими налево на то же зеленый со встречного направления. Однако в этом городе знаки похоже круче светофора.Я чуть не вписал в поворачивающий со встречной налево автос.При чем на мое недоумение в его поступке он дал мне понять своими жестами что типа я баран потому что у него главная.А не я для него помеха справа.

так вот вопрос.не заблужаюсь ли я?потому что спросил у месных водил об этом.Они все в один голос твердят что я не прав. Благо что жена моя тоже училась ездить в Минске и подтверждает мою позицию.

-=AlexL=-:

Факт: данная дорога ПРЕДНАЗНАЧЕНА для (сквозного) проезда к

Этот "факт" можете засунуть себе в любое удобное место, потому как водителям, проезжающим по проспекту Звезды прямо, до сиреневой звезды как и сам этот выезд, так и вся прилегающая территория: там может хоть двести сквозных проездов быть, они этого знать не могут и этот "факт" им до одного места.

Факт: отсутствие разметки не является признаком выезда с прилегающей.

Тяжело вам в жизни, это заметно.

Вы едете не по яндекс-картам и на наличие названия улицы не смотрите.

Так какого лучезарного вы повыкладывали их сюда? Чтобы разобраться в ситуации, или чтобы показать, что пэйнтбрашем умеете пользоваться? И, да будет вам известно, некоторые водители, в том числе и я, ездят по городу с навигатором, а там названия улиц оцень даже четко отображаются. И у меня не возникнет мысль считать эту "кишку" дорогой, равнозначной по отношению к пр.Звезды.

Если Вы так самоуверенны

Читая ветки "дурдом" и ваши сообщения про равнозначные перекрестки, при движении по дорогам нашей страны уже ни в чем уверенным быть нельзя. К большому моему сожалению.

Можно еще усложнить - найдите отличие в организации ДД вот с этим перекрестком

Отправьте эту загадку в журнал Мурзилка. На втором перекрестке - сплошной частный сектор, он ничем не отличается от района многоэтажных панелек с плоскостными стоянками, с троллейбусным движением по четырехполосной дороге с установленными "спящими полицейскими" в районе пешеходного перехода и примыкания выездов с прилегающих территорий для облегчения перехода дороги и выезда на нее.

p/s/ Просто скатываюсь в троллинг.

Трололо засчитано.

Погуглил. Нашел. Разбирали уже таоке ДТП

Прикольно. Arush в верхнем мессаге на этой странице дал ссылку на статью в абв про это ДТП, под которой роятся каменты, которые вы "нагуглили". То бишь информация, представленная кем-то другим чуть ранее, выдана за найденную собственными невероятными усилиями. Вы лучше приложите усилия и найдите окончание той истории, описанной в абв - вроде там обещали результаты разборок этого ДТП на том же пр.Звезды довести до сведения широких масс: признали ли "кишку", по которой двигалась Ниссан-Микра, равнозначной по отношению к пр.Звезды.

Auto_amateur:

они этого знать не могут и этот "факт" им до одного места.

Значит должны уступать дорогу. Точка.

Auto_amateur:

И у меня не возникнет мысль считать эту "кишку" дорогой, равнозначной по отношению к пр.Звезды.

А должна бы возникнуть. Вполне логично, что любой перекресток с дорогой, которая однозначно и бесповоротно по визуальным признакам не является прилегающей территорией следует считать перекрестком равнозначных дорог. Чтобы потом не удивляться штрафам, лишениям прав и ремонту авто за свой счет.

iks, полностью согласен. И при нормальной практике (не ДТП со еретиком, членом секты, исповедующей лжерелигию юриспруденцию) ни один гаишник не догадается штрафануть за создание АС движущихся по улице против выезжающих из сквозных проездов. Но при наличии наглых выезжающих надо быть осторожнее. В случае ДТП оно может совсем по-другому развернуться.

Kykypyka,

Kykypyka:

LANTAN:
Однако в этом городе знаки похоже круче светофора.Я чуть не вписал в поворачивающий со встречной налево автос.При чем на мое недоумение в его поступке он дал мне понять своими жестами что типа я баран потому что у него главная.А не я для него помеха справа.
Клево. Один едет по знакам приоритета на регулируемом перекрестке, второй приплетает помеху справа туда, где она никаким боком не встала. И ругаются друг на друга за незнание ПДД.

ну, а почему, если не по правилу правой руки он должен мне уступать, поворачивая со встречной полосы налево??я у него какраз-таки по правую руку оказываюсь

будем думать что я на желтой авто.а под светофором весит знак направление главной дороги налево как на картинке

и что же уважаемый Kykypyka, вы скажете что я двигаясь на желтом авто обязан пропустить зеленый потому что я въехал со второстепенной,не смотря на то что и мне и ему горит зеленый?? по мне так тут только правая рука и решает

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

LANTAN,
Какое еще правило правой руки?
Есть пункт ПДД в разделе Проезд перекрестков
103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Kykypyka:

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В данной ситуации очередность проезда не оговорена другими пунктами правил?
И пункт
103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо.
уже отменили?

правила можно трактовать по разному.и уверен когда вас нагло вырезают в такой ситуации и потом еще уверены что они правы,Вы не станете дословно цитировать правила проезда перекрестков.и то что при повороте налево или развороте я обязан уступит едушим прямо и направо напрямую завязано с правилом правой помехи.а не потому что так написано в правилах.и не нужно быть таким буквоедом