Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

turboss:

Ни в каком пункте ПДД нет счета полос и быть не может.

Я вроде как привёл 79.4. Или вы считаете, что "вторая полоса" там просто так написана ?

turboss:

а разбор будет как не парадоксально по пункту "маневрирование".

Т.е. по-вашему человек в самом правом ряду (первом) имеет преимущество перед остальными, так как он справа ? И может выдавливать остальных левее, потому что он для остальных - "помеха справа" ?

Bacёk:

turboss:

Ни в каком пункте ПДД нет счета полос и быть не может.

Я вроде как привёл 79.4. Или вы считаете, что "вторая полоса" там просто так написана ?

turboss:

а разбор будет как не парадоксально по пункту "маневрирование".

Т.е. по-вашему человек в самом правом ряду (первом) имеет преимущество перед остальными, так как он справа ? И может выдавливать остальных левее, потому что он для остальных - "помеха справа" ?

Bacёk я имел ввиду счет полос именно при проезде перекрестка,а не нумерация полос в пдд для движения различных тс.Если считать полосы как вы написали выше,то без нарушения ПДД,третья уже заросла бы травой,т.к. из1-1,из2-2.По поводу преимущества.Допустим я стою в правом (первом),вы левее меня во втором,мы оба хотим попасть в средний после перекреска так как мы хотим подняться к проспекту,а не стать за автобусом в правом или в очереди на поворот налево в левом(собственно почему там и идет выжимание),я думаю вам не надо объяснять,кто кому должен будет уступить.И заметьте никто не запрещает вам ехать из среднего Романовской в средний Вала,вы не обязаны вычислять свой ряд,согласно движения по полосам на выезде,на другой стороне перекрестка и решать остальные ребусы.А я допустим как шарящий водитель понимаю,что левый Романовской уходит налево,вы,как шарящий водитель уходите в третьий Вала и тоже еду во второй Вала,и поверьте при дтп никто не будет там чертить сложные геометрические фигуры.

Arrow:

ДО ПЕРЕКРЕСТКА ТРИ ПОЛОСЫ И ПОСЛЕ... Где тут что не понятного? 1-1, 2-2, 3-3.

Вопросов бы не было, если бы из всех полос до перекрестка можно было бы ехать прямо. Но крайний левый только налево. Поэтому за перекрестком по этой логике в крайнем левом ряду никого не должно оказаться. В чем тогда ее смысл? В начале этой полосы, сразу за перекрестком, тогда нужно поставить бетонный блок, чтобы те кто не придерживаются озвученной логики успешно изымали себя из ДД Arrow, как тебе идея с блоком? А то разъездились тут понимаешь

AlexTT, вам в Дурдом на дорогах. Здесь обсуждают ПДД, а не как удобнее и лучше...

Tofsla, я за разметку, любую, но она должна быть.

tab2182, будет в случае начала административного процесса наступление административной ответственности по статье 18.14, часть 6 КоАП:

Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим транспортным средством, преимущества в движении маршрутному транспортному средству, пешеходам, иным участникам дорожного движения –
влекут предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пяти базовых величин.

tab2182:

Xenos, Пасиб. блин печально то что это один единственный подъезд к дому

ну дык пишите оф. телегу на так установленные знаки

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, проезд перекрестка Гамарника-Карбышева с Логойкой обсуждался? Полистал страниц 40, не нашел.

Denolg:

через перекресток это будет крайняя левая, смещения нет

, смещения нет, а перестроение есть. А перестроение на перекрестке запрещено.

DVK:

Andrei1972, забудьте про этот "перестроение на перекрестке запрещено"! Не перестраиваясь перекресток проехать невозможно в принципе. Так что делать? Не ехать?

забить и ездить по дорогам, а не с закрытыми глазами, но по правилам

DVK:

Andrei1972, забудьте про этот "перестроение на перекрестке запрещено"! Не перестраиваясь перекресток проехать невозможно в принципе. Так что делать? Не ехать?

но я же как-то проезжаю. Почему у вас не получается?

Tofsla:

забить и ездить по дорогам, а не с закрытыми глазами, но по правилам

ну так если вы поедете на обсуждаемом перекрестке из первого во второй руководстуясь "глазами", а кто-то по правилам из второго во второй, и притретесь - то сможете пенять на плохое зрение соседа? Или будете участвовать в разборе по ПДД?
А вообще там просится разметка, причем любая. Просто нужна однозначность.