Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

glasswolf:

Вы через строки читаете? Речь идет о повороте налево с правого ряда с одностороннего движения в 2 полосы... Знака - нет...
Причем тут "поворот налево с крайней левой"?

Знаете, даже не знаю, что и сказать...
Диалог шел в стиле "налево без знаков/разметки можно повернуть только из крайнего левого"
Вы аргументируете "п. 66 разрешает повернуть не только из крайнего левого, "если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил", а там сплошная, из-за нее я не могу повернуть из крайнего левого, значит, мне можно повернуть из крайнего правого."
Я вам на это отвечаю, что "сплошная не мешает вам повернуть из крайнего левого, мешает только туда перестроиться, так что пункт 66 к вам не применим".
На это вы говорите, что я через строчку читаю и вообще при чем тут поворот из крайней левой.
Ну не знаю, кто после этого через строчку читает...

Kykypyka:

И при чем здесь сплошная?
Сплошная не мешает вам выполнить поворот налево из крайней левой. Она мешает только туда перестроиться. Поэтому говорить, что "я не могу повернуть налево из крайней левой, потому что сплошная" - некорректно. Соответственно, для вас нет никаких "по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил". Блин, вот где-где, а в данной ситуации ПДД вообще очевидны - поворачивать из соответствующего крайнего ряда. Нет, найдутся же те, кому это не очевидно о_О

Это Ваш пост? Покажите, где я говорил то, что в Вашем посте я выделил красным?

Arrow:

glasswolf:

опять все в одну кучу... А если это - трасса? Мост? Мы рассматриваем ситуевину Азизова-Орловка...

а там что-то неординарное?
НАЛЕВО из ЛЕВОГО, НАПРАВО из ПРАВОГО... и ТОЛЬКО ТАК, по другому нельзя.

А вот п.66 говорит, что можно...

glasswolf:

Это Ваш пост? Покажите, где я говорил то, что в Вашем посте я выделил красным?

Да, йож-мое!
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам ( тут причина - нельхя пересекать сплошную) не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения.
.
Купите себе моск))))))

Вы наркоман? О_О

glasswolf, п.66 неприменим, и то, что ты не смог перестроиться из-за сплошной с соблюдением ПДД, "причиной" для п.66 быть не может.
для того ПДД и придуманы вместе с разметкой и знаками, чтобы их соблюдали.

будь иначе, любой бы пробку из 2 машин в левом ряду счел причиной, чтобы туда не становиться, и спокойно всегда поворачивал бы якобы без нарушения из соседнего ряда (оправдывая себя мыслью "а что, п.66 позволяет ведь - там явно причина не прописана "

именно ПОЗВОЛЯЕТ! О чем тогда спор?)))

Kykypyka, вообще-то попробуйте почитать немного раньше... И найдите 20 отличий.

Kykypyka, я не понимаю, как в такой ситуации, в которой обязан действовать по п.63, он же опровергается пунктом 66? Что мешало дорожникам просто установить там знак?

glasswolf:

Kykypyka, я не понимаю, как в такой ситуации, в которой обязан действовать по п.63, он же опровергается пунктом 66? Что мешало дорожникам просто установить там знак?

Потому что пункт 66 в данной ситуации ничего не опровергает. Сплошная не мешает совершить поворот из крайней левой. Перечитайте внимательнее пункт 66. Если бы в левой было препятствие - оно бы мешало совершить поворот. А сплошная просто не разрешает туда перестроиться, она не запрещает оттуда повернуть. Так что нет "причин, по которым ТС не может повернуть из крайней левой", есть некто, прохлопавший клювом перестроиться вовремя.

ayrlily:

Если поворот налево разрешен из двух полос одновременно, то из какой полосы вышел, в ту и должен войти, то есть водитель, поворачивающий не из крайней левой не может войти в крайнюю левую

Нету такого в ПДД. Так что, если нет разметки, то тот, кто справа, выбирает себе полосу произвольно, а тот, кто слева обязан ему уступить дорогу.

ayrlily:

то, что я не перестроюсь заранее, не может относиться к по другим причинам

А это где такое написано? А "Мне так больше нравится" - может?

glasswolf:

То есть пан справа лезет в крайний левый, а тот, кто слева обязан уступить?))))

Да, именно так.

В тормоз или на встречку?

В тормоз. На встречку запрещено.

Prosto_NooB:

я думаю, что не во всех ситуациях, поправьте если ошибаюсь. Пример,сплошная упирается в обозначенный перекресток, после которого идет пешеходный переход. Будет ли нарушением, если пересечь сплошную до выезда на перекресток для обгона ТС, которое движется перед вами и собирается повернуть направо (снижает при этом скорость для маневра явно менее 30 км/ч)? Повторюсь: обгон до перекрестка, но менее 50 м до пешеходного. Думаю, что да. И тут уже как на милость инспектора: или нарушение разметки (что ещё "по божески" или уже нарушение правил обгона.

96. Обгон запрещается:
96.3. на пешеходных переходах и ближе чем за 50 метров от них в обе стороны;

glasswolf:

Так. Покамест я наблюдаю типичную "бульботолерантность", то есть - примкнувшие к одному мнению, не опровергающие противоположное, а просто "нет" и все. Гораздо проще прицепиться к тому, что больше всего нравится и не замечать очевидного. Причем, очевидное - как на ладони, просто стоит определить частности... Но... "Нам прямо идти завещал великий Ленин!"... Эффект толпы и не более...

Вам привели достаточно аргументов в пользу того, что налево можно только с левой полосы. При чем здесь "бульботолерантность"? Или у Вас есть только два мнения: Ваше и неправильное?