Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Andy...:

Уважаемые знатоки, просветите по распространенной ситуации:
Дорога до перекрестка имеет две полосы движения в одном направлении. После перекрестка только одна полоса (на траектории левой полосы до перекрестка). Знаков "направление движения по полосам" нет. Два авто ( с левой и правой полос) двигаються с перекрестка прямо. Кто имеет преимущество ?
ДАИ толкует этот момент как "перестроение на перекрестке запрещено", преимущество у левого авто. Вроде логично, НО...
В ПДД нету определения "Перестроение", отсюда и трактовка ГАИ под юридическим сомнением...
Интересует обратное мнение, а точнее были ли заключения\суды\разборы установившие преимущество правого авто?

И ещё вдогонку: ПДД РБ п.69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Если говорить о перестроении , то изменяет полосу водитель из ЛЕВОЙ в ПРАВУЮ! Это ЗАПРЕЩЕНО! Из левой можно НАЛЕВО или на РАЗВОРОТ! В случае когда только одна полоса , то она- правая , но не левая!

ЯРослав11:

iks:

ЯРослав11, имеет - из-за габаритов, если на полосе препятствие и т.п.
если ты В - для тебя главное уступить автомобилю А, не занимаясь вообще уморассуждениями, как тот должен двигаться.
Вообще, каждый участник должен делать только то, что написано для него. В данном случае для В в ПДД написано: завидя знак "уступи дорогу", он должен предоставить право преимущественного проезда.

Так.. а как же в таком случае делать с автомобилем "С" ??? Ведь он тоже может надумать в последнюю секунду повернуть. Т.е. Автомобиль "В" может проехать перекресток когда с направления движения автомобиля "А" и "С" в пределах приближения к перекрестку не будет вообще автомобилей.. что в принципе уже нереально, т.к. писал что перекресток очень оживленный.

Управляя В, уступать надо и А, и С! А, те в свою очередь могут метнуться куда захотят. Виноват при проезле перекрестка в случае ДТП водила В.

ЯРослав11:

А какого момента в таком случае нужно ожидать авто"В" для проезда перекрестка??? ведь если автомобиль "А" завершив поворот на право, решит перестроится на левую полосу.. а тут со второстепенной уже выехал авто "В" и получается билибирда.. когда водитель "А" еще все думая что он на главной, а водитель "В" уже тоже на главной. Получается что бы не создавать аварийную ситуацию "В" нужно дожидаться пока "А" перестроится на левую полосу, т.к. правая полоса сужается через 50 метров?

еще раз
просто и цивилизовано

B притормозил и дождался полной ясности маневра A
давайте учится у немцев - уступил если даже на Главной
увидел, что чел въезжает - принял левее (на трассе)

в чем проблема, до сих пор не понимаю? уткнуть A?
так пусть едет как захочет

Andy...:

...вот и я так же размышлял согласно Правил. Но ГАИ утверждает что преимущество у водителя по левой полосе, т.к. она не меняет траекторию после перекрестка...
Очень хотелось бы узнать были ли случаи признания преимущества водителя правой полосы...

Очевидно, что тут для практического доказательства своей невиновности водителю Б надо быть юридически грамотным. Виновником ДТП в этом случае должна быть признана организация, отвечающая за организацию дорожного движения на этом участке дороги.

Andy..., если знаков нет то виноват будет А.
DVK, В чем вина организации?!

dmitry_cx:

если знаков нет то виноват будет А.

Отвечает ВрИД начальника ОГАИ г Н. ГОВД С.В.Миненок:
"Движение прямо разрешается с левой полосы, т.к. при движении прямо с правой полосы осуществляется перестроение, что противоречит п. 60 ПДД "Перестроение трагнспортных средств на перекрестке запрещается, кроме перекрестка, на котором организовано круговое движение. К слову, за подобные нарушения ПДД за 2009 год привлечено более 150 водителей."

Andy..., это чушь, забудьте.
DVK, чего то я не понял. а что по вашему надо изменить? и какие тут коллизии вы видите? может вы думаете что надо поставить знак движения по полосам(прямо_и_налево | только_направо)? так это даст то что будет пробка при наличии хоть одной поворачивающей налево машины в левой полосе(она пропускает, все кому прямо - ждут). Можно конечно поставить знак (прямо_и_налево | прямо_и_направо) типа чтобы подсознательно водители видели что прямо можно с 2х полос и пропускали по п69 тех кто справа. но по сути ничего кардинального это не изменит. Или по вашему во всех местах( а их немало в любом городе) где 2 полосы входят в одну должен быть светофор? так думаю, что это совсем нереально.. да и потом. ну светофор неплохо конечно было бы. но и без него ситуация предельно ясна. порядок определен. проблем не вижу. все имхо.

DVK:

Andy...:

Отвечает ВрИД начальника ОГАИ г Н. ГОВД С.В.Миненок:

Трындит чувак! На месте водителя "Б" в случае попытки меня привлечь к ответственности, заявил бы, что никаких перестроений не совершал, ехал как ехал по крайней правой полосе движения, полосу движения не менял, следовательно, перестроения не было.

Полностью согласен. Мне кажется, что если признали виновным водителя "Б", надо обращаться в суд. Если знаков движения по полосам и разметки нет, то получается водитель "Б" двигался по перекрестку в первой полосе, а водитель "А" совершает перестроение из 2-ой в 1-ую. Не помню есть ли в ПДД понятие 1-ая, 2-ая и т.д. полоса. Но в случае отсутствия этих понятий надо давить в суде на то, что я как ехал в первой полосе, так после перекрестка и въехал в неё. А водитель "А" совершил перестроение на перекрестке из 2-ой в 1-ую полосу.Термина "перестроение" в ПДД, вроде, тоже нет. Поэтому, думаю, что суд будет понимать под перестроением "изменение полосы движения"(но это только моя догадка, что будет вкладывать суд в понятие перестроение знает только судьяююю). А по всему получается, что раз разметки нет, то полосу изменил водитель "А".

Foreigner:

.Термина "перестроение" в ПДД, вроде, тоже нет.

Угу.

2.24. маневрирование (маневр) - начало движения, перестроение транспортного средства в движении из одной полосы движения в другую (далее – перестроение), а также его поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части дороги, движение задним ходом;

Но в данном случае я согласен - надо упирать на то, что как ехал в крайней правой, так дальше и поехал в ней. Полосы не менял, дорожники мудаки, знаков нету, у чувака в левом ряду помеха справа.

Arrow, почему? какой-то гост нарушен?

Tofsla, а причем тут перестроение? нам п.69 говорит

В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

что мы и имеем. Так что лучше не двигаться по левой полосе на таких перекрестках.