Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

mikolaki:

*AkM*Bimer:

Если исходить из вашей логики то во всех дворах въезд на которые происходит с дороги на которой установлен знак остановка/стоянка запрещена нельзя стоять поскольку въезды во дворы не обозначены.

не так, потому что в ПДД написано, что действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, у которой он установлен

Ладно - заменим знак остановка/стоянка на знак ограничение скорости - допустим 40 км/ч - это же не значит что во дворе можно сорокет гонять

Azis, потому что здесь перечислены три составляющие.
если бы поставили "и" то тогда бы "под воздействием лекарственных средств" относилось бы к этим двум состояниям а не как отдельное третье определение.

Azis, в вашем трактовании было бы написано

на обозначенных и регулируемых перекрестках;

Azis:

*AkM*Bimer, ответ не подходит, т.к. и болезненное и утомлённое состояние может быть вызвано "под воздействием лекарственных средств" и человек может одновременно находится и в болезненном и в утомлённом состоянии.

в том то и дело что может быть все три а может и поодиночке...

и кстати если уж вы так любите копаться в терминах то обозначенного и регулируемого перекрестка быть не может - так как на регулируемом перекреске не действую знаки приоритета - если вы будете ехать по главной на красный то это не значит что при дтп вы сошлетесь на то что он был обозначенный.

mikolaki, уверен на 100 процентов что любой гаец лишил бы вас прав если бы поймал вас во дворе на скорости 70 км/ч

*AkM*Bimer:

и кстати если уж вы так любите копаться в терминах то обозначенного и регулируемого перекрестка быть не может - так как на регулируемом перекреске не действую знаки приоритета - если вы будете ехать по главной на красный то это не значит что при дтп вы сошлетесь на то что он был обозначенный.

это Вы запутались. Если есть знаки приоритета, то перекрёсток обозначенный. Если работает светофор или есть регулировщик, то знаки приоритета не действуют, но перекрёсток из-за этого не перестаёт быть обозначенным

*AkM*Bimer:

уверен на 100 процентов что любой гаец лишил бы вас прав если бы поймал вас во дворе на скорости 70 км/ч

ну для начала, не любой гаец может лишить прав. И потом, если на въезде во двор будет висеть знак ограничение максимальной скорости 150 км/ч, то на каком основании лишать за 70?

MD:

тест-пилот, там штрафуют ооочень часто, езжу там каждый день. но даже не представляю как доказать, что эта часть развязки не относится к дороге острошицы-боровляны. Хотя, возможно, в Белгипродор на генплане есть обозначения, которые не относят этот кусок к дороге.

Так прикол в том что они считают что даже если это и другая дорога - то знак все равно действует
И на самом деле в ПДД нигде явным образом не написано что знак действует только на ту дорогу где он установлен
Только если, как тут уже писали, через раскрытие термина "дорожное движение" удасться привязать.
А если нет то это вообще финиш - съехал с машерова/победителей на необозначеном перекрестке - и рассекай себе 80 по дворам

DVK:

1. Что такое легковой автомобиль?

Все что что подпадает под категорию В - разрешенная масса не более 3,5 т, и числом мест для пассажиров кроме водителя не более 8

DVK:

2. Является ли в свете п.1 легковым автомобилем автопоезд?

Снова открываем права и читаем на обратной стороне категорию Е. Кроме этого есть еще

89.3. автобусам, легковым и грузовым автомобилям при их движении с прицепом, грузовым автомобилям с технически допустимой общей массой более 3,5 тонны на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

Т.е. для автопоезда с легковым автомобилем скорость ниже на 20 км/ч
Но

90. С учетом дорожных условий и обеспечения безопасности дорожного движения разрешенная пунктами 88 и 89 настоящих Правил скорость движения может быть изменена (понижена или повышена) применением дорожных знаков ”Ограничение максимальной скорости“.

Действие дорожных знаков ”Ограничение максимальной скорости“ не распространяется на указанные в пункте 88 настоящих Правил транспортные средства, буксирующие механические транспортные средства, и на транспортные средства, перечисленные в подпунктах 89.4–89.7 пункта 89 настоящих Правил, если указанная на этих знаках величина скорости превышает ограничение максимальной скорости, установленной в данных положениях.

и тут никаких ограничений для легкового автомобиля буксирующего прицеп. Получается если

DVK:

На трассе стоит знак ограничения скорости 120 км/ч с табличкой "легковой автомобиль"

то если очко не дрогнет и здравый смысл чужд, можно ехать с этой скоростью

Только если, как тут уже писали, через раскрытие термина "дорожное движение" удасться привязать.

Похоже на то, что действительно знак продолжает действовать на любой дороге, по крайней мере кроме как "по понятиям" больше опровержения этому нигде найти не получилось.
А поясните плиз "Arush" что значит "через раскрытие термина "дорожное движение" удасться привязать." - а то я пропустил этот момент....

что явно противоречит здравому смыслу

но не ПДД

Для "тест-пилот" отправил Вам письмо в личку. аналогичтая тема на http://stop-gai.by/index.php?showtopic=3265&st=40

тест-пилот:

2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;

Где здесь слово съезд?

Причем здесь слово СЪЕЗД ??? . Четкое определение понятия перекресток. Обратите внимание на ... или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные наиболее удаленные от центра перекрестка (понимается так - от центра! и во все стороны) начала закруглений проезжих частей дорог. Действие знаков 3.24.1, 3.24.2 распространяется от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка , при этом в населенном пункте без обозначенного перекрестка - до конца населенного пункта. Подчеркиваю - до ближайшего обозначенного перекрестка, Сможете доказать, что перекресток есть , а знака нет - Вы победите (если не руководство УГАИ МВД РБ, то в суде - сами или с хорошим адвокатом). Успехов.

ALES76, dmitry_cx правильно написал. Вы написали ложь. Разбираем по пунктам:

117. Если перед пешеходным переходом остановилось (стоит) или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении, должны снизить скорость движения и при наличии пешеходов уступить им дорогу.

Во-первых, никто не остановился и не замедлился, все ускорялис. Во-вторых не перед пешеходным переходом, а перед регулируемым перекрестком. В-третьих, на разрешающий сигнал регулировщика. Далее:

100. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает,

Теперь внимательно читайте подчернутое, читайте сообщение топикстартера и определите проезжую часть какой дороги пересекает пешеход.