Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

pinchukov, Тика 501го послушайте в своей системе. Может так получится, что получите то что хотите. Очень хороший девайс за свои грОшы.

dyno:

Ну так вы ж тракт не озвучивали. Может утонуть и в усилителе.

pinchukov:

Товарищи, слушал ли кто девайс под именем Lite DAC-60?
линк
Имею определенное желание перейти на мультибит окончательно. Хочется слушать , а не вслушиваться в музыку. В портативе свой Fiio X5 продал , оставшись на hifiman 601le (в поисках 801-ого). Аналогично хочу сделать в стационаре (Pioneer n30 + Onkyo A5VL + Kef Q500). Насколько я понимаю , из заводских мэтров ЦАП на мультибите будет стоить явно не в сумму до 1000$? Из функций , важно получение 24.96 по SPDIF и все.

В моем случае замена уселителя , это автоматическая покупка ЦАП-а или опять искать 2 в 1-ом.

dyno, читаем мануалы. Встроеный цап в модели n-50. У pioneer n-30 цапа нет.

dyno, посыпаю голову пеплом)))
Так, мне нужны шнуры на аудио стерео, надо попробовать. Все равно для Цапа потом покупать нужно будет.

Китайцы еще вот еще очень нахваливают :
PCM1792 через NOS 6H23n
Только тут стоимость намного дороже
типа родной сайт Cayin

Но все это дельта сигма , хоть и будет окрашена.

pinchukov

Не слушайте сказки про окраску. Есть у меня сидюк Cayin CDT-17A. В нём установлены 2 штуки PCM1792, включены в монорежиме, 6 х OPA627 и четыре 88 лампочки, две на балансный и две на небалансный выхлоп.

Тот цапик Cayin DAC11 сделан проще.

Я сам долго облизывался, но хотелось с полностью балансной схемотехникой, да и со всеми доставками с алибабы цена увеличивалась с 500 баксов до штуки с лишним. Тут действительно согласен с Бабкой в кедах, что если есть эти деньги, то можно попытать счастья и в Минске, что можно реально потрогать и погонять у себя дома, не загоняясь строго мультибит или дельтасигма, камень или лампа.

Был у меня Xindak DAC-8 с твердотельным и ламповым выхлопом (тоже на 88 лампе, правда одной) и можно было перетыкать на лету селектор предусилителя и сравнивать. Ни в том ни в другом варианте он до каина даже близко не дотягивал, хотя если влоб не сталкивать, то играл прилично.

Исходя их этого я искал ЦАП под свои нужды. Потом, случайно натолкнувшись на обзоры в стереофайле. Хотелось балансный ламповик, но послушал и оставил себе NAD M51 хотя морально, по тиху скрёб деньги на Lector. Сделаны Надя с Каином абсолютно по-разному. При этом и одно и второе изделие звучит. Почему - это вопрос к инженерам. Для простых смертных только слух может определить годное ли изделие, или за него слишком много хотят.

А как их сравнить? Оно должно быть в одном месте и в одно время в наличии, а не "через годы, через расстояния...". Что из этого добра было полностью на рассыпухе и было ли вообще - понятия не имею.

ALEXEY (Smoker), спасибо за мнение, подбросили Вы мыслей в топку)

Хочу также спросить как будет вести себя пресловутый PCM63 при подаче на него 24.48 матерьяла ? Сьест ли он 24 бита и что с ними сделает в рамках адекватного понижения?

pinchukov

Не испытывал. Зачем вам танцы с бубном. Создать проблему за свои деньги, а потом опять за свои пытаться её решить. Даже высококачественное софтверное преобразование частоты сильно меняет звук, и результат далеко не всегда положительный. А вот увеличение битности сигнала, перед подачей на ЦАП, как ни странно, положительно сказываются на звуке.

dyno, толку от 24 бит, если цапа ее не схавает? PCM 63 вообще только 44,1 понимает, что еще больше сужает возможности. Всё будет даутсемплится и ресемплится к 44/16. Некомильфо.

pinchukov, да теперь большая часть концертов на блюрах с 24 бит звуком. А уж массовый выход бд-аудио с пачкой вариантов альбома в хайрезе это порой сказка