Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

krum:

Ментам нетрудно составить 2 протокола - один за непредставление преимущества, а другой - за то, что имел возможность избежать ДТП, но не сделал этого и следовательно виновен в ДТП.

Ага ага, конечно. глеп в натуре. Какие ваши доказательства будут для такого протокола ? Ехал по знаку/разметке, никого не трогал, и тут бах урод на тралике приехал в бок. точка.

В соседней ветке "Я паркуюськак идиот" где упоминается про цепь и желтый бордюр.

Собственно вопрос: Как по ПДД будет правильно - бордюр, окрашеный в желтый цвет

или все-таки линия, нарисованная на асфальте вдоль бордюра?

localhost,

Типа еду я тут на красный, а какой-то баран видя что я еду на красный, а он на зеленый почему-то взял и не пожелал избежать столкновения, он значит и виноват.

А разве нет?! Тот кто ехал на красный нарушил правила и создал аварийную ситуацию. Да, придурок, да - болван и пусть ему еще не раз икнется, если жизнь продлится... НО аварию совершил тот, кто решил что АВАРИИ БЫТЬ. В данном случае, тот кто мог, но не захотел снять ногу с педали газа и нажать на тормоз.

Таких точно нужно прав лишать, ибо у таких напрочь отстутствует чувство самосохранения.

В каждом случае нужно разбираться "на захотел" или "не имел технической возможности", были ли приняты меры по обеспечению безопасности проезда, или наоборт, агрессия и непремиримость. ИМХО, у нас потому и аварий столько, что "Я еду по ПДД, а он, падалюка, лезет в мою полосу. Я что, обязан ему уступать?! Хаа... у меня хер проскочишь!"... : Бац ГАИ, протокол...

Так кто всетаки виноват в аварии, тот дурак, болван и прочие нехорошие эпитеты или тот кто осознано сделал все, чтобы авария состоялась?

nivi44ok,

- а Вы такого хоть раз видели?

Кого? Болвана, который осознано или неосознано нарушает правила создавая аварийную ситуацию, или того кто делает аварию? Если первого видно со стороны, то второго можно установить только побеседовав с ним лично, либо изучив все обстоятельства аварии и опросив очевидцев... Мне доступна только первая часть этой драмы... Но в ветке про дурдом достаточно вторых, которые на грани воплощения своих фантазий о подставе "подножки" для таких. А если честно, то и сам грешу подобными мыслями, каюсь не без греха.

Tofsla, того, кто делает аварию. - их просто нет.

регулярно с такими сталкиваюсь. Пытаешься влезть в казалось бы нормальную дырку, стоит показать поворот, как машина которая могла как ехать так и ехать втапливает по полной абы не дать, бывает даже маневр начнешь так нет выщемят назад, типо нех.. я тут еду....

Tofsla:

localhost,

Типа еду я тут на красный, а какой-то баран видя что я еду на красный, а он на зеленый почему-то взял и не пожелал избежать столкновения, он значит и виноват.

А разве нет?! Тот кто ехал на красный нарушил правила и создал аварийную ситуацию. Да, придурок, да - болван и пусть ему еще не раз икнется, если жизнь продлится... НО аварию совершил тот, кто решил что АВАРИИ БЫТЬ. В данном случае, тот кто мог, но не захотел снять ногу с педали газа и нажать на тормоз.

Таких точно нужно прав лишать, ибо у таких напрочь отстутствует чувство самосохранения.

Повторяю вопрос. Тот кто едет на красный прекрасно все понимает, но вы вину почему-то упорно спихиваете на того кто ПДД не нарушал. Ну кому придет в голову что идиот будет ехать на красный ? Вот например лично Вы на зеленый свет останавливаетесь перед перекрестком или спокойно едете ? Уверен едете, но по вашим словам получается что вы и есть баран, раз спокойно едете на зеленый. А то ведь мало ли, вдруг кто-то пожелает проехать на красный, а вы с ним аварию устроите. глеповщиной какой-то пахнет, а не пдд.

!Yarik, чисто влом административный кодекс читать? при чем тут толкование ПДД?

krum, а если прочитать таки совсем чуть-чуть выше пункта 14:

12. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и передавать для проверки:

12.1. работникам ГАИ:

12.1.1. водительское удостоверение;

12.1.2. свидетельство о регистрации (технический паспорт, технический талон) механического транспортного средства, прицепа (прицепов) к нему;

12.1.3. документ (сертификат) о прохождении государственного технического осмотра;

12.1.4. документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (договор пограничного страхования либо действительный на территории Республики Беларусь договор страхования ”Зеленая карта“);

12.1.5. разрешение органа связи на использование средств радио- и спутниковой связи при их наличии на транспортном средстве в случаях, предусмотренных законодательством (за исключением водителя транспортного средства оперативного назначения);

12.2. должностным лицам, указанным в части третьей подпункта 9.1 пункта 9 настоящих Правил, – документ, удостоверяющий его личность.

13. <skip про юрлиц и ипшников>

14. Водитель механического транспортного средства, не зарегистрированного в Республике Беларусь и временно находящегося на территории Республики Беларусь (до трех месяцев), обязан:

14.1. иметь при себе свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, подписанной в г. Вене 8 ноября 1968 года, либо водительское удостоверение страны гражданства (подданства) с приложением официально заверенного перевода текста этого удостоверения на белорусский или русский язык;

где написано, что п.12 не распространяется на иностранные автомобили и/или водителей?

напротив, совершенно всё четко: в п.12 требования ко всем водителям, в п.14 - уточняющие (а не замещающие) требования к водителям ТС на чужих номерах

если бы хотели исключить, сделали бы как в 12.1.5: "за исключением водителей тачек на иносранных номерах"

IMHO, если наши ГАИшники не знают о порядке прохождения ТО где-нибудь в Гондурасе, того самого гондурасца они и не будут дрючить. А вот что касается России/Украины и др.соседей, тут очевидно другое: приехал на дрындолёте без ТО на нашу территорию - ещё как будешь отвечать по нашему же закону

localhost,

Повторяю вопрос.

Если бы в этом мире все было так просто.. На любой вопрос можно было бы ответить либо ДА либо НЕТ, и только два цвета - Черный и Белый и никаких серых оттенков, то ваш вопрос можно было бы и не задавать вовсе.

biroothe, ничего не будет. Откажут в возбуждении уголовного дела. Что не помешает пешеходу потом подавать в суд на водителя и требовать компенсации за причинённый ущерб