Ответить
  • Sp0rr0w Insomniac TeamАвтор темы
    офлайн
    Sp0rr0w Insomniac Team Автор темы

    2744

    23 года на сайте
    пользователь #1602

    Профиль
    Написать сообщение

    2744
    # 7 апреля 2004 17:17 Редактировалось Babka_v_kedax, 145 раз(а).

    Для выбора Hi-Fi и High End акустики используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
    Для выбора усилителей используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by


    1.
    В рамках данной темы обсуждается все, что касается акустики и усилителей Hi-Fi и High End для построения стерео систем - полочной, напольной, сабвуферов, усилителей интегрированных, предварительных усилителей, усилителей мощности (в том числе на 3,5,7 каналов), стерео-ресиверов. Стерео это не только пара колонок и усилитель, но и усилитель + пара колонок + сабвуфер, активная акустика со встроенным усилителем, активная акустика + сабвуфер. Активная акустика обсуждаемая в рамках данной темы должна иметь стоимость выше 2000 BYN (~800$), пассивная акустика или усилитель от 1000 BYN (~400$) за компонент.
    2.в рамках данное темы НЕ обсуждаются компоненты для построения Домашник Кинотеатров (ДК) - AV-ресиверы, AV-процессоры, акустика для ДК (центральные каналы, специальные саттелиты для Dolby Atmos и тыла), системы домашнего кинотеатра в одной коробке, кабели и аксессуары, CD-проигрыватели, Blu-ray-проигрыватели, HD-медиаплееры, компьютеры как источник Hi-Fi звука, цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП), аудиокарты и интерфейсы, виниловые проигрыватели и аксессуары, самодельная аудио техника и акустика, кассетные деки, портативная техника, наушники и усилители к ним, бывшая в употреблении "винтажная" техника возрастом старше 15-20 лет. Для обсуждения этой техники есть отдельные темы, ссылки ниже под спойлером.
    3. Любое утверждение нуждается в доказательстве. Это правило хорошего тона. Любые свои высказывания лучше сопровождать доказательной базой или указывать на то, что вы возможно не правы и можете ошибаться. Всегда старайтесь указывать источник полученной информации, чтобы остальные участники форума могли при случае и возможности с ним ознакомится.
    4. Если вы беретесь утверждать, что ваш оппонент не прав в понимании каких-то вещей или процессов, то вы должны предоставить подробную доказательную базу своим утверждениям. Простые отсылки, почитайте "там" это моветон, постарайтесь указать точный источник информации.
    5. Поскольку все, что касается аудио очень субъективно, не требуйте от кого-то доказательств утверждения "я слышу". Будьте толерантнее к чужому мнению и слуху. Слышит человек, нравится ему это, оставьте ему это право. Любые призывы к публичному доказательству никогда не дают результата. Если утверждающий, что слышит разницу не навязывает вам свое мнение, то требовать от него доказательств не стоит. Ваша настойчивость приведет лишь к эскалации конфликта и неизбежному наказанию. Не старайтесь кому-то что-то доказать. Форум создан для общения разных людей с разными взглядами, не надо превращать его в арену для боев или место для свершения крестовых походов на неверных. Мы разные и это не дает нам стать серой массой.
    6. Плохим аргументом считается отсутствие "серьёзной техники", "хорошего тракта" и "вы просто ничего не понимаете в...". за подобную аргументацию и ответы в стиле "сам дурак" последуют соответствующие наказания. Если вы считаете, что для чего-то необходим строго определенный аудиотракт, то вы просто обязаны чётко аргументировать свою позицию и подробно описать состав тракта с пояснениями.
    7. Если вас оскорбило чьё-то сообщение или вас возмутило поведение кого-то из участников форума, не вступайте с ним в полемику. Вы просто заработаете карту с ним на пару. Просто напишите письмо куратору ветки (Babka_v_kedax) с цитатой, вашими пояснениями и ссылкой на оригинальное сообщение. Получить ссылку на сообщение можно наведя на знак # слева от даты сообщения.
    8. Для различных споров, например что лучше CD или Винил, есть ли разница между loseless и MP3, многоканал или стерео и многих других, созданы отдельные темы. Ссылки под спойлером "Популярные холивары". Если вы не нашли темы с интересующим вас спором, то не сорите в этой теме, просто создайте новую. Если вы конечно уверены, что это будет кому-то интересным и тема не скатится в забвение.
    9. Уважительно относитесь к начинающим меломанам и киноманам. Направляйте их в профильные ветки и отвечайте там на поставленные ими вопросы. Мы все когда-то начинали с простой техники. Помогите начинающим своим опытом, может быть это поможет им избежать ошибок в выборе.
    10. Если вы размещаете ссылку на какую-нибудь акустику, усилитель или другую технику, то давайте её на сайт производителя или в каталоге Онлайнер, а не на сайт продавца.
    11. Не поминайте всуе Рауля Санчеса и труды его. Это начнет новый виток холиваров и принесет лишь очередное бурление фекалий в теме. Любые попытки развязывания холиваров с аргументацией "а вот Рауль писал" будут сразу получать заслуженную награду. Хотите поговорить о трудах г-на Санчеса, создайте фан-клуб.
    12. В теме считается моветоном поздравления с различными праздниками (государственными и религиозными), днем рождения и прочим. Это не социальная сеть, хотите кого-то поздравить, напишите в Личные Сообщения.
    To Be Continued...

    ВНИМАНИЕ!!!
    Все беседы о ДОМАШНЕМ КИНОТЕАТРЕ и многоканальном звуке ведуться в профильной ветке. Здесь обсуждается только стерео.

    Выбор активной недорогой активной акустики 2.0 или 5.1, стоимостью меньше 2000 BYN (~800$) здесь не обсуждается! С этими вопросами по ссылкам ниже
    Какая акустика 5.1 лучше - недорогая активная акустика для ДК
    Акустика. Выбор.(мультимедиа) - недорогая активная стерео акустика (2.0 или 2.1)

    Свои пожелания по наполнению шапки темы полезной информацией направляйте кураторам ветки AudioManiac, Babka_v_kedax в ЛС
    Кураторы ветки AudioManiac, Babka_v_kedax

  • vikontesaantiq Member
    офлайн
    vikontesaantiq Member

    309

    11 лет на сайте
    пользователь #817467

    Профиль
    Написать сообщение

    309
    # 25 сентября 2014 18:16 Редактировалось Babka_v_kedax, 3 раз(а).

    nepacaka, сидящие в ветке о Техниксе владеют нежорогими б/у моделями и вряд ли смогут позволить себе их компоненты за 4к евро. Техника у Мацушиты всегда была середняковая, поэтому и свернулись

    Особенно дешевые бобинники. И сними, высшая линейка усилителей.

    А распались все. Потому, что делали на " века".

    Не надо злоупотреблять красным без необходимости, достаточно выделить ключевое место жирным шрифтом. И учитесь пользоваться форумом [censored by Babka_v_kedax]

  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19177

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19177
    # 25 сентября 2014 18:49
    nepacaka:

    Алексей_р: Если вот такой "простенький" LINN стоит $84,145.00, то 40К евро за Technics R1- это вроде как по божески.

    Не сравнивайте линн с техниксом. Это разного полета птички.

    ssaf:

    Babka_v_kedax:

    ssaf, вы очень сильно отстали от жизни, раз не знаете о том что коаксиалы давно доведены до ума KEF. Плюс есть еще PIEGA с их ленточкой коаксиальной

    Возможно и отстал, всей акустики не переслушаешь, особенно если ею не торгуешь. Но получается, что при "прочих равных" колонки с классическими динамиками тупо дешевле. Соответственно, решение мягко говоря неоднозначное.

    Дорого, если не знаешь, что делать. KEF предлагает коаксиал за очень вменяемые деньги. И конструктивно это наиболее правильное решение. Это вам любой грамотный инженер подтвердит.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    26055

    22 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    26055
    # 25 сентября 2014 18:49 Редактировалось Wolfheart, 1 раз.
    Babka_v_kedax:

    Техника у Мацушиты всегда была середняковая, поэтому и свернулись

    Как бе может не стоить говорить о том, о чем имеете смутное представление? Погуглите на досуге Technics SB-8000.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • sergtheseal Senior Member
    офлайн
    sergtheseal Senior Member

    5422

    16 лет на сайте
    пользователь #135662

    Профиль
    Написать сообщение

    5422
    # 25 сентября 2014 18:58

    В 1996 г на Немиге СД Техникс ( самый дешёвый ) стоил 86 дол по курсу . Это было почти 9 баков бензина (40 литров) или около 450 дол на сегодняшний кошелёк

    ХВАТИТ ТЫРИТЬ МОИ АВАТАРКИ
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19177

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19177
    # 25 сентября 2014 18:58 Редактировалось Babka_v_kedax, 1 раз.
    vikontesaantiq:

    nepacaka, сидящие в ветке о Техниксе владеют нежорогими б/у моделями и вряд ли смогут позволить себе их компоненты за 4к евро. Техника у Мацушиты всегда была середняковая, поэтому и свернулись

    Особенно дешевые бобинники. И сними, высшая линейка усилителей.

    А распались все. Потому, что делали на " века".

    Вы мантры "на века" оставьте для соседней темы про "винтаж". Ну да, были хорошие бобинники, даже несколько неплохих АС. Но в целом компания так делала "на века", что Мацушита закрыла её к чертям чтобы не терпеть убытки. А уже тогда Техникс, как нынче модно говорить, "был уже не тот". Та же судьба, только более печальная постигла другие именитые бренды. Китайцы вон уже начали клепать всякую фигню под именитыми марками.

    Wolfheart:

    Babka_v_kedax:

    Техника у Мацушиты всегда была середняковая, поэтому и свернулись

    Как бе может не стоить говорить о том, о чем имеете смутное представление? Погуглите на досуге Technics SB-8000.

    Вы меня решили удивить Техниксом фазолинейным? В конце семидесятых только ленивый не делал фазолинейной акустики. Вспомните "беременного пингвина" от B&W, KEF 105, B&W 801, все тогда делали подобные конструкции. KEF и B&W до сих пор делают прекрасные АС, а где же Technics? Ах, он же в 2015 году огого!! Будем посмотреть, чем все это закончится. Пока лишь слова и не самые лестные отзывы от тех кто слышал инженерные образцы. Судя по всему будут допиливать, а это так, концепты, далекие от реальности.

    sergtheseal:

    В 1996 г на Немиге СД Техникс ( самый дешёвый ) стоил 86 дол по курсу . Это было почти 9 баков бензина (40 литров) или около 450 дол на сегодняшний кошелёк

    Стоимость простеньких хай-фуй компонентов.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • seeman Senior Member
    офлайн
    seeman Senior Member

    5597

    17 лет на сайте
    пользователь #106797

    Профиль
    Написать сообщение

    5597
    # 25 сентября 2014 19:16
    Babka_v_kedax:

    Вы мантры "на века" оставьте для соседней темы про "винтаж".

    Угу, только многие аппараты сделанные в 70-80-х работают до сих пор.

  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19177

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19177
    # 25 сентября 2014 19:18

    seeman, не вижу причин новоделу не работать через 20-30 лет.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • sergtheseal Senior Member
    офлайн
    sergtheseal Senior Member

    5422

    16 лет на сайте
    пользователь #135662

    Профиль
    Написать сообщение

    5422
    # 25 сентября 2014 19:21
    Babka_v_kedax:

    Стоимость простеньких хай-фуй компонентов.

    Так и есть Усилитель двухблочный 800й стоил около 450, тюнер 60 , дека 150-200 . Колонки Парадигм Монитор9 650 дол ( 2600 не сегодня )

    ХВАТИТ ТЫРИТЬ МОИ АВАТАРКИ
  • seeman Senior Member
    офлайн
    seeman Senior Member

    5597

    17 лет на сайте
    пользователь #106797

    Профиль
    Написать сообщение

    5597
    # 25 сентября 2014 19:31
    Babka_v_kedax:

    seeman, не вижу причин новоделу не работать через 20-30 лет.

    Я не вижу противоречия с выражением "на века" касательно аппаратов работающих > 30лет.

  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19177

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19177
    # 25 сентября 2014 19:47
    seeman:

    Babka_v_kedax:

    seeman, не вижу причин новоделу не работать через 20-30 лет.

    Я не вижу противоречия с выражением "на века" касательно аппаратов работающих > 30лет.

    А я не вижу преимужеств в этом самом "на века" перед новоделом.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • seeman Senior Member
    офлайн
    seeman Senior Member

    5597

    17 лет на сайте
    пользователь #106797

    Профиль
    Написать сообщение

    5597
    # 25 сентября 2014 20:48
    Babka_v_kedax:

    seeman:

    Babka_v_kedax:

    seeman, не вижу причин новоделу не работать через 20-30 лет.

    Я не вижу противоречия с выражением "на века" касательно аппаратов работающих > 30лет.

    А я не вижу преимужеств в этом самом "на века" перед новоделом.

    А кто-то говорил о преимуществах перед новоделом?
    P.S. Торговали бы винтажем видели бы множество преимуществ.

  • vikontesaantiq Member
    офлайн
    vikontesaantiq Member

    309

    11 лет на сайте
    пользователь #817467

    Профиль
    Написать сообщение

    309
    # 25 сентября 2014 20:52
    seeman:

    Babka_v_kedax:

    seeman:

    Babka_v_kedax:

    seeman, не вижу причин новоделу не работать через 20-30 лет.

    Я не вижу противоречия с выражением "на века" касательно аппаратов работающих > 30лет.

    А я не вижу преимужеств в этом самом "на века" перед новоделом.

    А кто-то говорил о преимуществах перед новоделом?
    P.S. Торговали бы винтажем видели бы множество преимуществ.

    :100500:

  • Alekses-2014 Member
    офлайн
    Alekses-2014 Member

    352

    11 лет на сайте
    пользователь #961329

    Профиль
    Написать сообщение

    352
    # 25 сентября 2014 21:23
    Babka_v_kedax:

    Вы меня решили удивить Техниксом фазолинейным? В конце семидесятых только ленивый не делал фазолинейной акустики. Вспомните "беременного пингвина" от B&W, KEF 105, B&W 801, все тогда делали подобные конструкции. KEF и B&W до сих пор делают прекрасные АС, а где же Technics? Ах, он же в 2015 году огого!! Будем посмотреть, чем все это закончится.

    У техникса была приличная акустика даже по сегодняшним меркам. Мало какие новодельные АС могут сравниться с Technics SB-10000, SB-RX70, AFP-100, AFP-1000 независимо от ценового сегмента.

  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19177

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19177
    # 25 сентября 2014 23:13
    seeman:

    Babka_v_kedax:

    seeman:

    Babka_v_kedax:

    seeman, не вижу причин новоделу не работать через 20-30 лет.

    Я не вижу противоречия с выражением "на века" касательно аппаратов работающих > 30лет.

    А я не вижу преимужеств в этом самом "на века" перед новоделом.

    А кто-то говорил о преимуществах перед новоделом?
    P.S. Торговали бы винтажем видели бы множество преимуществ.

    Для меня может быть преимуществом только "мне этот звук понравился больше". Остальные "на века" лишнее.

    Alekses-2014:

    Babka_v_kedax:

    Вы меня решили удивить Техниксом фазолинейным? В конце семидесятых только ленивый не делал фазолинейной акустики. Вспомните "беременного пингвина" от B&W, KEF 105, B&W 801, все тогда делали подобные конструкции. KEF и B&W до сих пор делают прекрасные АС, а где же Technics? Ах, он же в 2015 году огого!! Будем посмотреть, чем все это закончится.

    У техникса была приличная акустика даже по сегодняшним меркам. Мало какие новодельные АС могут сравниться с Technics SB-10000, SB-RX70, AFP-100, AFP-1000 независимо от ценового сегмента.

    Мы тут не сравниваем новодел с винтажем. Поэтому сразу рекомендую эти дебаты свернуть. Я привел два конкретных примера "винтажных" АС от нынесуществующих брендов, продолживших выпускать прекрасные АС и по сей день. И эти АС и в то время были по звуку поинтереснее японцев. При большом желании можно самостоятельно найти живые экземпляры и послушать дабы убедится. Жаль, что большей частью это даже не Россия, хотя там есть и 801, и 105. Новодельному Техниксу за 40к евро придется сотворить шедевр, чтобы приблизится к современной 800 серии B&W или Reference от KEF.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • seeman Senior Member
    офлайн
    seeman Senior Member

    5597

    17 лет на сайте
    пользователь #106797

    Профиль
    Написать сообщение

    5597
    # 25 сентября 2014 23:29
    Babka_v_kedax:

    Для меня может быть преимуществом только "мне этот звук понравился больше". Остальные "на века" лишнее.

    Именно поэтому многие и выбирают винтаж.

  • AM_7 Senior Member
    офлайн
    AM_7 Senior Member

    4739

    17 лет на сайте
    пользователь #112711

    Профиль
    Написать сообщение

    4739
    # 26 сентября 2014 00:33
    sergtheseal:

    Так и есть Усилитель двухблочный 800й стоил около 450 ...

    Кроме внешнего вида мощника со стрелками - более ничего. В плане звучания - абсолютно ничего интересного.

    ..
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19177

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19177
    # 26 сентября 2014 00:49
    seeman:

    Babka_v_kedax:

    Для меня может быть преимуществом только "мне этот звук понравился больше". Остальные "на века" лишнее.

    Именно поэтому многие и выбирают винтаж.

    Именно поэтому многие выбирают новодел. На этом полемику "новодел" VS "винтаж" перенесем в соответствующую ветку. Любое поднятие данной полемики в рамках данной темы будет картоваться. Хотите поспорить, двигайтесь по ссылкам в шапке темы.

    Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд

    AM_7:

    sergtheseal:

    Так и есть Усилитель двухблочный 800й стоил около 450 ...

    Кроме внешнего вида мощника со стрелками - более ничего. В плане звучания - абсолютно ничего интересного.

    800ый без стрелок был. Давайте с воспоминаниями о Техниксе в соседнюю тему. А то мы уже пустились во все тяжкие последние пару страниц.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • sergtheseal Senior Member
    офлайн
    sergtheseal Senior Member

    5422

    16 лет на сайте
    пользователь #135662

    Профиль
    Написать сообщение

    5422
    # 26 сентября 2014 00:54 Редактировалось sergtheseal, 1 раз.
    AM_7:

    В плане звучания - абсолютно ничего интересного.

    Они были ни просто не интересны они были откровенно убоги . Убоги как и вся продукция Техникс , что продавалась на Немиге .
    Кроме 1200 ой вертушки

    ХВАТИТ ТЫРИТЬ МОИ АВАТАРКИ
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19177

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19177
    # 26 сентября 2014 01:38

    sergtheseal, заканчиваем обсуждение старого Техникса. С воспоминаниями в соседнюю тему

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    26055

    22 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    26055
    # 26 сентября 2014 06:29
    Babka_v_kedax:

    Вы меня решили удивить Техниксом фазолинейным? В конце семидесятых только ленивый не делал фазолинейной акустики. Вспомните "беременного пингвина" от B&W, KEF 105, B&W 801, все тогда делали подобные конструкции. KEF и B&W до сих пор делают прекрасные АС, а где же Technics? Ах, он же в 2015 году огого!! Будем посмотреть, чем все это закончится.

    Вот с выделенного и стоило начинать, вместо того, чтобы кидаться фекалиями, не прослушав акустику и опираясь на некие левые отзывы не пойми кого.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde