Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Migr:

Неужели Винда эти команды воспринимает?

не это все linux, забыл уточнить. добавил коментарий.

Migr:

Она будет постоянно отвлекаться

что будет совершенно незаметно ))

А оть мпэтри разницо-то слышно?
(Виндовс-линух: усилитель-колонки - савундбар?)

Migr:

Сейчас пишет только 320 кбит.

От оно как...
А стриминг, стриминг как же? Вдруг там джиттер гадить?!

Wolfheart:

Отличаются, только чтобы эти отличия услышать, надо приличный ЦАП и акустику, и опыт звуковой экспертизы. 99,9% обычных людей - таки да, на слух не отличат мп3 от флака

у 99% система дешевле 1000$ поэтому им нет смысла отличать mp3 от flac.

Wolfheart:

только чтобы эти отличия услышать, надо приличный ЦАП и акустику, и опыт звуковой экспертизы.

а вы это сейчас про музыку, как искусство? или про мерялку, у кого аппарат круче?)))

Errik512:

и продолжают слушать с телефона по блютуз.

а я вот не слушаю по блютузу ( ну почти)- наушники не очень люблю, а к колонкам ( моим) проще через шнурок.
я бы добавил, что и те и другие слушают стримы и непонятные оцифровки, и считают их эталонами качества. но вот мало кто написал, что сравнивает звук своей звуковой системы с концертным залом, или студией звукозаписи. не говоря про живой звук музыкальных инструментов))) у меня знакомые гитаристы. на днях, спорили о том, с какой точки нужно снимать микрофоном звук комбика- и вот это реальная разница, а не вот это вот всё

Migr:

е так и важно, ведь все произошло. Микрофон не передвинешь.

а кто нам даёт право двигать микрофон?))) я собственно о другом писал- все аудиофилы сравнивают свой звук с чем? с другими, более аудиофильскими системами и оцифровками- про реальный звук и удовольствие от музыки ни слова. чисто понты))) хотя о очень согласен- на хорошем звуке, и кривая музыка звучит хорошо а сейчас ещё и новые алгоритмы обработки звука на подходе- через пару лет старые записи зазвучат так, как никогда не звучали)))) сейчас просто пересобирают старые композиции, а скоро научаться их еще и чистить, и играть вместо музыкантов))))
и если развить тему современных технологий, то скоро к колонкам будет идти микрофон и прога для точной подстройки работы "максимайзеров" и прочих улучшалок для аудиоматериала ( а не только для колонок).

11vasya:

но вот мало кто написал, что сравнивает звук своей звуковой системы с концертным залом

а зачем ?
это совершенно разные моменты

живой звук создаётся здесь и сейчас - неважно, в концертном зале или студии - он прозвучал, и его больше нет...
если он не был записан, конечно

в этой теме речь идёт о воспроизведении ЗАПИСИ
конкретно той записи, которая была произведена в студии или концертном зале

вот в студии гитарист может со своим комбиком творить что угодно, во время концерта и музыкант и звукорежиссёр имеют возможности манипулировать

но когда запись завершена, сведена, спродюссирована и так далее, после этого мы можем только посредством своих воспроизводящих трактов и носителей звукозаписи, неважно, винил это, CD или файл, получить то или иное качество уже записанного звука

не подлежащая дискуссии аксиома - готовая ЗВУКОЗАПИСЬ в том виде, в каком она выходит после всех манипуляций с пульта звукорежиссёра является эталоном

итоговое качество может варьироваться от DXD до red book (16/44.1)

а вот далее уже идут различные варианты - это может быть транспортный файл без сжатия, и с сжатием с потерями - что является понятием относительным и это самое главное

если итоговый файл звукозаписи был выдан в red book, то есть 16 бит 44.1 килогерц (Dire Straits - Brothers In Arms) и как есть был перенесён на физический носитель, неважно, винил или CD - это его максимальное качество, где копия с CD во flac является сжатием БЕЗ ПОТЕРЬ...
далее качество звука зависит исключительно от воспроизводящего тракта, на котором проигрывается винил (со всеми особенностями аналогового звуковоспроизведения), CD на проигрывателе или файл FLAC с медиаплеера, стримера или компа на соответствующее звукоусиление (данная тема)

а вот если файл был записан в 24/96 или оцифрован с аналогового носителя в 24/192, то дальнейшая его судьба изменчива - вы можете получить эти файлы digital download как есть, или на физическом носителе, типа blu-ray - это без потерь
если эти файлы издаются на CD в формате red book CD-DA, или стримятся в 16/44.1 с каких-то онлайн ресурсов, типа tidal - это уже сжатие с потерями. которое увы, но при наличии соответствующей по качеству записи, соответствующего воспроизводящего тракта и опытного слушателя-меломана, будет этому слушателю заметно

и дно звукового файла - mp3 - СЖАТИЕ С ПОТЕРЯМИ с CD (в большинстве случаев), который сам по себе является сжатием с потерями

что касается разницы для слушателя - если вы слушаете какой-нибудь из последних альбомов Nightwish, то там качество записи из студии такое, что им сразу можно было не заморачиваться, и разослать на радио mp3 - эти записи уже ничто не спасёт...
или попс, наигранный одним (как правило, средним) пальцем на синтезаторе с использованием mp3 сэмплов - для этого не имеет значение - сжатие, не сжатие...
всё равно это льётся из затычек для ушей, бумбоксов и т.п.

а вот если вы слушаете, для примера, Steely Dan, и у вас есть хороший тракт, то для вас будет разница - послушать CD-первопресс, SACD или закомпрессованный "джапанезовский" ремастер...
и это всё при том, что существует ОДНА мастер-запись на ленте, или же её флат-трансфер, с которых всё идёт дальше, к слушателю, в различных вариантах сжатия, обработки ! и на различных носителях и источниках...

КляйненЕнотен:

если дорог слух, лучше пользоваться ушным мониторингом

что вы не о том. наушниками уши убиваются точно так же, как и мониторами или комбиками- принцип тот же, только размер меньше)))

КляйненЕнотен:

Ни с какой

с этим можно согласиться только если используется эмулятор комбика или линейного звука гитары. расположение микрофонов, как и выбор самих кабинетов, это часть создания звука.

КляйненЕнотен:

а ИИ но бумажным нотам через видеокамеру, уже лабает?

уверен, что нет проблем оцифровать ноты. ну а лабать по нотам- для этого ИИ не нужен. алгоритмы обработки важны для создания "образа" музыканта. тот же процесс, что и создание фейковых видео.

oldq:

этой теме речь идёт о воспроизведении ЗАПИСИ
конкретно той записи, которая была произведена в студии или концертном зале

в точечку- запись должна звучать так, как она была изначально задумана и записана. а не так, как её играет колонка из обзора. что бы понимать, как звучит инструмент или группа, нужно слышать это в реальном зале, где оно и звучало. всё остальное- это маркетинг.