Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Errik512, не совсем понятен ваш вопрос? Если Алиса обзаведётся Hi-Fi акустикой и научится стримить Tidal в Hi-Fi качестве, то почему бы нет?

В ритуале не главное, как включается музыка, голосовой командой или кнопочками. Главное качество звука. У ЯСтанции пока с этим проблемы.

oldq:

Tidal - максимальное качество - это качество CD - 16 бит 44.1 килогерц

Нет. Tidal всегда стримил и продолжает стримить Hi-Res.

Migr:

Ютуб на третьем месте

Вполне возможно, я пользуюсь YouTube Premium , в подписку которого входит YouTube Music , отличный сервис: подборки, рекомендации, оффлайн, хочешь смотри хочешь слушай, все , естественно, без рекламы, новинки приходят с оповещением ( и все это за менее 6р. в месяц).
Перенес библиотеку с Tidal в несколько этапов
Сигнал с тв на ЦАП усилителя показывает поток 48KHz

Алексей_р:

oldq:

Tidal - максимальное качество - это качество CD - 16 бит 44.1 килогерц

Нет. Tidal всегда стримил и продолжает стримить Hi-Res.

так точно

Алексей_р:

oldq:

ссылку дайте ...

В Гугле забанили? https://tidal.com/

110M+ tracks in lossless, HiRes FLAC, and Dolby Atmos

да, теперь вижу...
отказ от MQA пошёл на пользу... другой вопрос - а не апскейл ли...
24 бита 192 килогерца - это релизы, оцифрованные с мастер-лент различной генерации, т.е. аналогового исходника
в цифру современные релизы пишут максимум 96 килогерц (с исключениями DSD и т.п.)
почему пропущен 24/96

и да, долби атмос - это не формат и качество звука - это технология многоканального воспроизведения

oldq:

24 бита 192 килогерца - это релизы, оцифрованные с мастер-лент различной генерации, т.е. аналогового исходника
в цифру современные релизы пишут максимум 96 килогерц (с исключениями DSD и т.п.)
почему пропущен 24/96

и да, долби атмос - это не формат и качество звука - это технология многоканального воспроизведения

Всё написали, что вспомнили по этим вопросам?

У Tidal, качество стрима не фиксированное. Оно зависит от конкретных треков, имеющихся у них в наличии. Что-то есть только в CD качестве, что-то в MQA, а что-то в HiRes, причем с разными частотами дискретизации. И стримят они в максимально доступном качестве для конкретного трека.

Кто не в курсе, оф. приложение Tidal можно установить на телевизор LG , Samsung , качественная картинка видео , отличный звук

ТВ Tidal

oldq:

ещё раз про MQA - ваш стримет с кодеком MQA только пишет на дисплее вот эти самые буковки - MQA - к качеству звука это не имеет отношения, там может быть и обычная копия CD 16/44.1 (это в подавляющем большинстве случаев) или хоть mp3
те, кто купил девайсы с поддержкой MQA

Я не из-за этого покупал стример , мне главное,что звук меня устраивает
Есть куча альбомов в библиотеке tidal в 16/44.1 и CD дисков , которые звучат лучше многих флаков

oldq:

vasi:

Есть куча альбомов в библиотеке tidal в 16/44.1 и CD дисков , которые звучат лучше многих флаков

вы знаете отличие CD, 16/44.1 и flac

Приводя такое сравнение, имелось ввиду под флаком все ,что выше в цифрах cd 16/44.1
И я не пишу про один альбом , сравнивая его в разном качестве
Я пишу ,что в библиотеке есть альбомы cd 16/44.1 , которые звучат лучше , чем многие альбомы других исполнителей в "хайфай/рез"

vasi:

Приводя такое сравнение, имелось ввиду под флаком все ,что выше в цифрах cd 16/44.1

flac - это кодек сжатия без потерь - в него можно запаковать и mp3, и CD-DA, и hi-res 24/192

vasi:

Я пишу ,что в библиотеке есть альбомы cd 16/44.1 , которые звучат лучше , чем многие альбомы других исполнителей в "хайфай/рез"

а это уже зависит от качества записи самого альбома...

но в случае с большинством современных слушателей - флак на стриме, неважно, 16/44.1 или 24/96 - это как правило современная запись или современный "ремастер" старых записей...
и вот эта запись будет звучать приемлемо или даже хорошо на воспроизводящем тракте, типа бумбокса...

и это, как я думаю, ваш случай... для вас хороша громкая, яркая запись, которая получается после так называемого ремастера или же так сейчас пишут - именно для блю туз колонок
а вот хорошая оригинальная незакомпрессованная запись у вас не прозвучит - поэтому вы считаете, что она хуже чего-то там...
но она лучше - и по факту, и для хорошей аппаратуры

на тракте подороже, эта закомпрессованная запись будет звучать с искажениями, а в случае с ремастером вообще не пригодна к прослушиванию, и это не аудиофилия - это факт... почитайте про loudness war...

по этому поводу есть притча от звукоинженеров

по этому поводу есть притча от звукоинженеров о записи альбома одной очень популярной американской певицы...
записали альбом, вылизали звук, слышен каждый инструмент, всё сбалансировано, звучит супер...
пришла исполнительница, прослушала на хорошем тракте, прослезилась, обняла и расцеловала звукоинженеров - молодцы, просто здорово... а теперь сделайте так, что бы эту музыку можно было слушать из любого ведра

так что стрим хорош для фонового прослушивания музыки, но мало пригоден для меломана-коллекционера, к примеру...

vasi:

Arcam SA20+Heco Celan Revolution 3 хорошая ? для прослушивания CD дисков и Tidal

очень хорошо... но !
чисто на слух прослушивание на ваших полочниках mp3 какого либо ремастера вам МОЖЕТ показаться лучше, чем флат-трансфер с оригинальной мастер-ленты в 24/192...
я не знаю, что именно вы слушаете, я пишу о распространённом восприятии звукозаписей...

это я к тому, что стрим не даёт выбора качества записи не в смысле параметров - mp3, CD или hi-res - там вы слушаете то, что есть...

а вот выбор качества звучания одного и того же альбома нужно искать в разных местах

исключительно для примера, не знаю, слушаете ли вы так называемый рок
на tidal вы увидите Nazareth - Hair Of The Dog только такого вида - это хронологически крайнее массовое издание и самый новый "ремастер"

loud, proud and remastered

для меня и многих других этот звук ужасен...
пусть бы там были хоть ремастеры castle essential - там вполне компромиссный звук и для полочников, и для следующей ступени...
а вот в других местах можно найти трансфер, и, могу спорить, вам этот звук не понравится...
https://www.hdtracks.com/#/album/602d65f2e7c978302be7b051

но повторю - каждому своё...
перегнать этот "loud, proud and remastered" в mp3, и многие скажут, что этот mp3 звучить лучше, чем hi-res от HDtrack

Migr:

oldq:

ваш стример с кодеком MQA только пишет на дисплее вот эти самые буковки - MQA

Похоже как мой VLC media playr рисует 32 бита всем трекам, которые воспроизводит

нет, тут совсем другое дело...
посмотрите настройки плеера, я не имел дела с VLC, но программа может разворачивать файл в 32-х битное разрешение, как это делают с hi-res файлами аудио-редакторы, т.е. добавлять к имеющемуся разрешению в 24 бита служебные 8 бит для обработки без потерь
для воспроизведения это ни к чему, только отжирает ресурс девайса