Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Как плохо, что мало кто читает знаки движения по кругу. Где главная дорога и движение по полосам

Проще говоря круг - это 4 Т-образных перекрестка, где главная круг (в Минске)

Соответственно, кто со второй либо третьей полосы "сворачивает вправо" съезжает с круга то заслужено получает в правый бок от тех кто еде правее.

А мастодонту - троллейбусу лучше уступить. Проезд будет дешевле

В ПДД нет правила движения по кругу

Самый лучший способ, внимательно рассмотреть все знаки, и не лететь больше 40. Будет дешевле

Tofsla:

Yuzik,

если тралик по 1й полосе щемится дальше по кругу, а я со второй полосы съезжаю с круга, и мы встречаемся как в море корабли, то кто виноват.

ИМХО, вина в ДТП по описанной ситуации - ваша уж не взыщите

Т.е. для вас знаки движения по полосам и разметка не указ. По ПДД очевидна виновность тралика, а по жизни могут много чего нафантазировать в защиту профессионального нарушителя.

iks

вот-вот, SERGEYAL, если ТЫ внимательно расмотришь все знаки на пл.Бангалор, случайно узнаешь, что с правой полосы можно ТОЛЬКО направо, со второй - МОЖНО направо и прямо, с двуцх внутренних - только прямо (по кругу)

что на это скажешь? icon_confused.gif

может, krum что-то добавит? icon_wink.gif

Я с этим согласен.

Но троллейбус везет большое количество людей, он должен двигаться по проводам и вполне возможно движется по первой полосе, в отличие от некоторых водителей на легковых машинах, которые пересекают кольцо по диагонали.

А если Вы будете двигаться по второй полосе рядом с троллейбусом, то будете просто вынуждены пропустить.

Есть еще вне гласный момент уважения. Вам на легковушке гораздо проще пропустить его, и много времени вы не потеряете

iks

Может это и чепуха. Вы правы

Но я лучше пропущу троллейбус.

Я ужо давно убедился, что торопится на дорогах Минска бесполезно, быстрей не получается.

Как не крути средняя скорость по городу примерно 30 км/час.

Если я пропущу и потеряю 5 секунд, много не потеряю

localhost,

Т.е. для вас знаки движения по полосам и разметка не указ. По ПДД очевидна виновность тралика, а по жизни могут много чего нафантазировать в защиту профессионального нарушителя.

Пока ничего очевидного я не увидел, извините.. Что касается данного случая, то причина аварии не одностороннее нарушение тролейбусом рядности, но и таже не соблюдение элементарной безопасности (уж не знаю кто трал или Юзик). Один ломится неглядя по сторонам, другой вынужденно нарушает ПДД, но меры предосторожности не соблюдал...

Нельзя вот так вот категорично утверждать, что виноват Трал или Юзик по двум описательным предложениям одного из участников. Поэтому, отвечая на вопрос Юзика, кто был неправ я поставил ИМХО (Индивидуальное Мнение Хозяина Ответа) ни в коем случае не претендуя на истину в последней инстанции.

nivi44ok,

а где написано, что надо по сторонам смотреть, если имеешь преимущество?

Т.е. по вашму можно делать аварию, просто потому что вы соблюдаете в данный момент правила, а другой нет???

Tofsla:

Т.е. по вашму можно делать аварию, просто потому что вы соблюдаете в данный момент правила, а другой нет???

- не совсем так, выше привели пример про зеленый свет.

Смотреть по сторонам Вы не обязаны, но если смотреть - то это существенно повышает шансы, что Вам не разобьют машину. Т.е. это позволяет сохранить имущество и здоровье, но никак не обязательно.

З.Ы. Если что, я за то, что ДТП и аварийных ситуаций надо избегать, что всегда стараюсь и делать. Но если уж случилась авария, то я за повесить все на тралик, который нарушает ПДД, чем на водителя, который всего лишь прохлопал этот тралик.

SERGEYAL:

Как плохо, что мало кто читает знаки движения по кругу. Где главная дорога и движение по полосам

Проще говоря круг - это 4 Т-образных перекрестка, где главная круг (в Минске)

Соответственно, кто со второй либо третьей полосы "сворачивает вправо" съезжает с круга то заслужено получает в правый бок от тех кто еде правее.

А мастодонту - троллейбусу лучше уступить. Проезд будет дешевле

В ПДД нет правила движения по кругу

Самый лучший способ, внимательно рассмотреть все знаки, и не лететь больше 40. Будет дешевле

во сказанул....нет правил движения по кругу, там есть любопытные вещи, такие как:

60. Перестроение транспортных средств на перекрестке запрещается, кроме перекрестка, на котором организовано круговое движение.

а потом

59. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения. Перестроение транспортного средства не должно приводить к резкому торможению транспортных средств, движущихся по полосе дороги, на которую осуществляется перестроение.

Tofsla, в результате Краснов увильнул от ответа про ДТП и дошли до того, что начали рисовать разметку

Tofsla:

Потому что ответить на этот вопрос однозначно нельзя. Нарушение ПДД и виновность в ДТП - две большие разницы. В ДТП виноват БАРАН предвидевший, но не пожелавший избежать столкновения. Поймите же это.... пожалуйста!

- если понятно, кто кому уступает - то и виновника определить элементарно, это не тот случай. Тут именно по ПДД, а не по ДТП непонятно кто должен уступать и на основании чего.

А отмазка про предвидевший, но не пожелавший - это бред (не, я согласен, что есть идиоты вида я на главной и все пох), так как водитель НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН предвидеть, так как у него есть ПДД, которые регламентируют каждый его чих на дороге. И если движение организовано по идиотски - то не надо на ПДД кивать или водителей, а дать люлей тому, кто так это движение организовал (та же ситуация с кругами и поворотами с двух полос ЭЛЕМЕНТАРНО разруливается нанесением разметки, почему ГАИ этим не занимается?).

В авторевю человек как-то писал, что народ при выезде на кольцевую то левый поворот включает, то правый. На что журналист ответил, что заграницей водителю повороты приходиться включать гораздо реже, потому что там движение организовано так, что практически всегда есть только один вариант движения. Я могу это подтвердить, так как например в Литве в гордке на протяжении колометра приходилось ехать практически постоянно восьмерками из полосы в полосу, при этом НИ РАЗУ не включив поворот, т.к. змейка и перестроения нарисованы разметкой. У нас вообще много в городе такой разметки?

вернемся все же к траликам, чем виноват человек, съезжающий с круга по ПДД из второй полосы и просто не посмотревший направо, и в него въезжает тралик, у которого маршрут, но по которому он обязан ехать? или может в ГАИ такие тупые, что не понимают, отчего такие аварии происходят (вон тада нах в колхоз, коровам хвосты крутить)?