Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Shmulhe:

как же в этом случае низкая частота скрывает более высокую?

это вопрос к медикам- они должны заниматься психоаккустикой.

Shmulhe:

Этим вообще надо пренебрегать тогда, а не вводить в заблуждение сразу 3-е человек

этим и пользуются при сжатии звука, а не пренебрегают. поэтому так сложно различать "мп3" и хайрез, если не видеть то, что слушаешь- иначе бы никто не отказывался от слепых тестов)))

Shmulhe:

Я его привел выше.

вы сами привели термин из компрессора- поэтому согласны, что атака есть даже у грома. и да, если молния ударит возле вас, то грома можно и не услышать((

Shmulhe:

в штаны можно наложить от внезапности и высокой громкости/мощности

вопрос не столько во внезапности, сколько в громкости- именно она и вызывает животный страх. как и абсолютная тишина))

Shmulhe:

Так можно скатиться до loudness wars, чего не хотелось бы.

с добрым утром- вы всё проспали.

Shmulhe:

эквалайзера V-shape типа, мол, "абы качало басами побольше

это уже история- сейчас записи уже имеют нормальный ( для колонок) диапазон частот. вместо эквалайзера применяется тонокомпенсация.

Wolfheart:

Нет там никаких "прекрасных звуковых характеристик".

нет, так нет- только вы об этом звукорежиссерам расскажите

Wolfheart:

Поэтому для macOS X и написаны сторонние приложения для качественного воспроизведения музыки.

я выше писал про это- эпл начала закрывать ядро для сторонних разработчиков. причем на их новые процессоры ( м серия) старую макось, где всё ровно было, не установить.

Wolfheart:

Babka_v_kedax,
https://www.ixbt.com/multimedia/macsound.shtml

Итак, несмотря на распространенные мифы о заботе Apple о пользователе, звуковая подсистема Core Audio по умолчанию поступает со звуковыми данными на свое усмотрение, аналогично тому, как это делает подсистема Windows и любая другая. Поэтому для macOS X и написаны сторонние приложения для качественного воспроизведения музыки.

Гэты артыкул ужо даўно не актуальны. Шмат чаго змянілася. У год выхаду гэтага артыкула, вышла Sierra і гэта быў зусім другі экспірыенс. Але можна і з Ваконцаў дабыць добры гук. Тут пагаджуся. Хаця я заўсёды карыстуюся асобнымі дэвайсамі, калі гэта ПК для гука, то другіх задач гэты ПК не робіць.

11vasya:

я выше писал про это- эпл начала закрывать ядро для сторонних разработчиков. причем на их новые процессоры ( м серия) старую макось, где всё ровно было, не установить.

Гэта вы спрабавалі пісаць софт пад Мак, ці як заўсёды ОБС?

Wolfheart:

11vasya:

вы об этом звукорежиссерам расскажите

Это тем, которые массово ProTools на винде юзают?

Ну ў некаторых гэта прынцыповая пазіцыя быць супраць яблыкаў. Але ж паглядзі як шмат профі працуюць у Лоджыку

Wolfheart:

Babka_v_kedax:

Гэты артыкул ужо даўно не актуальны.

Принципиально ничего не поменялось, что для винды, что для макоси нужны либо кастомные дровишки либо специальные плееры с поддержкой конретных девайсов для нормального воспроизведения звука.

Яблыкі прынцыпова не робяць другіх плеераў акрамя іх тунца ака Яблычная Музыка. Яны пакінулі гэтую нішу для другіх. І ўсе інструмэнты для гэтага ёсць. Драйвера патрэбны толькі для спецыяльных функцых і гэта больш выключэнне, чым норма. Не патрэбны драйвера. А праграмы, яны патрэбны любой АС, Яблыкі ці Майкрасофт Яны даюць экасістэму, астатняе ужо робяць вузкія спецыялісты. Гэта норма.

Wolfheart:

которые массово ProTools на винде юзают?

нет, которые делают большие шоу на q lab.

Wolfheart:

это вопрос религии, а не различий в звуке

мак бук, почти всегда, играет музыку лучше, бук на винде в те же деньги. но если используется внешняя карточка- то разница уже в программах, и тут стандартный кью лаб и лайф профессор не имеют конкурентов на винде.

Babka_v_kedax:

Ня трэба ня яблыках драйвера Усё працуе.

Если устройство USB Audio 2.0 compliant, и других функций, кроме как зашитых в стандартный драйвер, который уже идет в поставке (что MacOS, что, кстати, W10/11) - драйвера не требуется только потому, что используется стандартный, включенный в поставку MacOS. Такая же ситуация и в винде 10/11, если что. Драйвер есть всегда. Просто иногда это стандартный драйвер из поставки ОСи. В этом тоже никаких отличий от Винды нет. Фишка в том, что стандартный драйвер не может гарантировать побитный вывод звука в случае нескольких источников звука в ОСи, там в микшере будет принудительный пересчет, обычно в 48 или 44.1КГц. Способы бороться с этим тоже есть, но тут уже нужен будет специальный софт. Собственно, в статье все описано. С тех времен ничего не поменялось для MacOS.

Shmulhe:

Принцип компрессора совсем другой

как и антикомпрессора ( экспандера)- использовался параметр из его настройки- атака.

Shmulhe:

явно не пугаешься этого

да ладно- когда видишь молнию и ожидаешь, что сейчас Ё..., всё равно бывает так, что штаны потом можно и поменять))) а в тире, без наушников никто и не стреляет)))

Shmulhe:

зачем видеть спектр лишь для того, чтобы отличить глазами что в нем что-то пропало, но на слух неуловимым осталось?))

а как иначе отделить бриллиантовые переливы в глубине сцены на хай-резе, от обывательского мп3?)))

Shmulhe:

просто не считаю более громкий звук более качественным

это лично ваше мнение, которое опровергают миллионы мух ( которые не могут ошибаться по определению).
кстати- нельзя утверждать, что современный зажатый саунд хуже, чем старый виниловый- всё зависит от конкретных условий. например на шумной улице и в метро, или на дискотеке.

Shmulhe:

и когда разницы нету в динамическом диапазоне, то все начинает звучать "расплющенно/перегруженно/плоско"

именно поэтому и выдумали всякие динамические эквалайзеры, сайд-чейны и прочие сатураторы, которые не просто выравнивают звук, а дают расскрыться в нём и тихим инструментам, путём освобождения нужного частотного диапазона, в строго определённое время. самый первый пример- именно компрессия бас-гитары ( вернее всего того что выполняет роль бас-гитары) во время удара по большому барабану, позволяет сделать барабан более пробивным, без необходимости кардинально уменьшать или повышать громкость или крутить эквалайзер на протяжении всего трека

Wolfheart:

были исследования AES на эту тему.

они могут исследовать что угодно- результат можно услышать на тв, радио и стриминге. даже на живых концертах активно используют компрессию на мастере.

11vasya:

кстати- нельзя утверждать, что современный зажатый саунд хуже, чем старый виниловый- всё зависит от конкретных условий. например на шумной улице и в метро, или на дискотеке.

Я про это не говорил, просто громкость это не параметр качества). А овергромкость вносит искажения, которые влияют на качество (ухудшают его)

11vasya:

без необходимости кардинально уменьшать или повышать громкость или крутить эквалайзер на протяжении всего трека

Это и есть понижение громкости вообще-то), сайдчейн так и работает, это просто компрессор, который включается для бас-гитары в момент удара барабана

11vasya:

вообще нет такого параметра, как "качество"

Звук 60кбит/с или с 320кбит/с, что условно качественнее, раз качества нет?)

11vasya:

это раньше, в ламповые времена так было

Я про сайдчейн вообще-то, это и есть понижение громкости другого инструмента, когда нужно

Shmulhe:

что условно качественнее, раз качества нет?)

60ка занимает в разы меньше места- в этом оно качественнее условно, вы неимеете возможности прослушать кучи музыки из-за более тяжелого формата теперь вы понимаете о чём я веду речь? не о месте на диске, конечно

Shmulhe:

Я про сайдчейн

а я про мультбэнд компрессор и динамический эквалайзер. да и автомтизации трека до кучи)) плюс 808 бас