Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

11vasya:

мастер- это уже сведённый и подготовленный к тиражированию вариант. скорее всего они пересвели старые исходники на современном оборудовании ( цифре). либо, как вариант, сделали новый мастеринг, но уже под современное звуковое оборудование, которому по зубам низкие частоты.

цифруется без изменений - флат-трансфер, так и продают...
никакого ремастеринга или ремикса
в том-то и ценность, что оцифровка производится на современном оборудовании
всё-таки то, что оцифровывали в 80-х было не супер, мягко говоря..
но ведь об этом и речь
в природе существуют или издания на CD, так называемые первопрессы, или вот такие оцифровки аналоговых мастеров - и тут о чём спор ? что старый CD ничем не будет отличаться от современой оцифровки аналогового мастера для этого CD... не смешно...
а современные ремастеры я даже слушать не хочу, я такое сделаю за 20 минут на домашнем компе..
и, соответственно, к сравнению с оригинальным звуком я их не предлагаю...

к сожалению, сейчас попадают в продажу в виде hi-res альбомов 70-х уже цифровые файлы после современного ремастеринга для каких-то изданий на CD, что не интересно... к примеру в продаже исходники (файлы после ремастеринга и ДО пережатия в red book) 24/96 ремастеров AC/DC для изданий на CD 2003 года, это закомпрессованный звук с DR7... радует только то, что существуют оцифровки мастер-лент в высоком разрешении, с которых и делался этот ремастеринг, может быть когда нибудь кто-то и додумается выставить их на продажу в digital download/// если это ещё кому-то будет нужно

но есть и много исключений в виде трансферов без изменений, эти же Nazareth, Gentle Giant и многое другое

тут постоянно пишут - вы сравниваете разные записи, разные мастеринги... НЕТ - я сравниваю одну и ту же запись в разном разрешении
что бы определить, что запись одна и та же, мастеринг одинаков, достаточно открыть файл в доступной всем программе Adobe Audition и сравнить...

и далее по сравнению аналогичных записей, что ещё проще позволяет услышать разницу тем, кому позволяет его техника - это "двухслойные" или "гибридные" SACD - там есть вариант одного и того же мастеринга в 16/44.1 red book и в формате SACD - однобитный с частотой 2,8224 МГц - можно слушать и сравнивать.... как я там выше писал - разница охренительная в пользу SACD

сейчас много изданий коробками или отдельно, где одна и та же запись издаётся на CD и на blu-ray, DVD-A, A-DVD в высоком разрешении - тоже есть возможность сравнить 16/44.1 и 24/96...

11vasya,
вы просто не понимаете смысла появления этих релизов для digital download - с этих оцифровок больше НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ни клипов, ни винила, ни CD, ни для стриминга, ни для бумбоксов и телефонов, как это делается сейчас лейблами - это релизы для коллекционеров, это просто то же самое, что на первопрессах, или, что ещё лучше, флат-трансфер с мастеров для винила... всё, дальше это никуда не идёт

вот такое издание будет везде и с разным звуком - и для CD с компрессией, оно же и для стриминга, и без компрессии в hi-res с "обновлённым" звуком, и флат трансфер оригинала
https://www.discogs.com/ru/release/24771323-Pink-Floyd-Animals-2018-Remix

а вот такое - это эксклюзив
https://www.hdtracks.com/#/album/602d65f2e7c978302be7b051
https://www.discogs.com/ru/release/19961356-Nazareth-Hair-Of-The-Dog
оцифровка мастера без какого либо вмешательства (ремикса или ремастеринга) для продажи digital download коллекционерам

oldq:

тут постоянно пишут - вы сравниваете разные записи, разные мастеринги... НЕТ - я сравниваю одну и ту же запись в разном разрешении
что бы определить, что запись одна и та же, мастеринг одинаков, достаточно открыть файл в доступной всем программе Adobe Audition и сравнить...

Да у вас не только уши золотые, но ещё и зрение орлиное. Этот как вы отличаете одинаковый или разный мастеринг в аудиоредакторе?

oldq:

и далее по сравнению аналогичных записей, что ещё проще позволяет услышать разницу тем, кому позволяет его техника - это "двухслойные" или "гибридные" SACD - там есть вариант одного и того же мастеринга в 16/44.1 red book и в формате SACD - однобитный с частотой 2,8224 МГц - можно слушать и сравнивать.... как я там выше писал - разница охренительная в пользу SACD

Блажен кто верует в этих святых людей, выпускающих и продающих двухслойные SACD и другой hi-res…

oldq:

Алексей_р:

Этот как вы отличаете одинаковый или разный мастеринг в аудиоредакторе?

Спасибо. Я так и предполагал, что отличаете разные мастеринги в редакторе, вы именно так…

11vasya:

кому принадлежат коммерческие права.

права UMG
а исходник этих файлов A&M
там же стоят © ℗

11vasya:

кто платит, тот и заказывает музыку

да... я плачу HDtrack, а кто-то Salvo
и судя по тому, что релиз на HDtrack висит уже 3 года с момента появления, и не снимается с продажи, спрос есть

11vasya:

а как отличить правильный мастеринг от неправильного?

вот мастеринг оригинальной записи из архива A&M

................................................
а вот "правильный" мастеринг-ремастеринг для бумбоксов от Salvo

loudness war, однако

А если я возьму «оригинальную записи из архива A&M» и применю к ней, скажем лёгкую тонкомпенсацию в +1Дб. (Чем собственно, это я упрощаю конечно, и занимаются издатели «двухслойников» или всяких Hi-Res.)

Тоже легко по картинке отличите, где оригинал, а где мой «неправильный» мастеринг?

11vasya, вы тоже по картинке в редакторе, можете отличить мастеринг?

11vasya:

могу немного сравнить файлы. глобальные отличия будут видны- наличие определенных частот и комперессию видно невооруженным глазом.

Грубые отличия, типи завышения среднего уровня в несколько раз, даже oldq, смог заметить на картинке.

А вот мастеринг для лёгкого приукрашивания Hi-Res варианта записи, на глаз не отличит никто.

oldq:

а вот "правильный" мастеринг-ремастеринг для бумбоксов от Salvo

Наверняка можно найти не настолько сильно пожатое издание, пройтись сверху экспандером и получить картинку похожую на верхнюю. Если стоит такая задача. Впрочем, к формату hi-res это не имеет никакого отношения.

11vasya:

в америке может быть один владелец, в японии второй, в европе третий.

так и есть, но в данном случае вот эти знаки ℗ 1975 A&M говорят о том, что эта запись принадлежит именно американцам - A&M Records - это американский лейбл 70-80-х годов, я удивляюсь, что вы тут не понимаете
это именно американское издание с Love Hurts вместо Guilty

11vasya:

а смысл снимать?

если релиз не продаётся, он снимается

11vasya:

плохо, когда музыку невозможно слушать на современных телефонах или колонках.

вот вы и подошли к самой сути - музыка для телефонов и блю-туз колонок, и музыка для примерно вот для такого