Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

ну дык с усилением для вас всё OK
я не вникал в параметры всех этих коробочек, но по мне отдельный специализированный девайс всегда лучше многофункционального, но всё же предназначенного для всего понемногу...

тем более ценовая категория мак мини без малого 4000 бел. руб
https://catalog.onliner.by/desktoppc/apple/mgnt3rua
если я всё правильно понял, вам даёт выбор медиаплееров (не путать с тв-боксами и подобными приставками) в достаточно высокой категории...
если хотите "маленькую коробочку" и звук вам не критичен, смотрите более дешевые линейки, но всё равно нужен будет внешний цап для полного счастья...
и да, все медиаплееры управляются со смартфона...

что-то стало тихо, наброшу
Сколько веревочке ни виться, а конец будет - и надувательству с MQA тоже приходит финал, долго бабло за железо тянуть с доверчивого потребителя не получиось
Tidal переходит на FLAC https://www.audiomania.ru/content/art-9855.html
MQA Ltd объявляет о банкротстве https://www.audiomania.ru/content/art-9811.html

и да, что такое SCL6 в отличие от MQA -

MQA позиционировали свой кодек для потоковых передач, как кодек с возможностью восстановить пережатое аудио из 24/96 (к примеру) в 16/44.1, обратно в 24/96, что по факту невозможно в принципе...
проверить справедливость этого утверждения тоже было невозможно, так как не существовало софта (доступного), только хард
в результате в стримингах тидала происходил обычный апскейл из 16/44.1 с обычного компакт-диска в фейковый 24/96, что прекрасно видно на захваченном с тидала аудио... эта же история с CD MQA - они ничем не отличаются от исходных без MQA...

SCL6 - это совсем другое - это способ упаковки файла для безпроводной передачи аудио высокого качества по блютуз и wi-fi
то есть там не заявляется никакое "улучшение и восстановление"
только упаковка, типа как и flac
и тут, если они опять не начнут очередной обман, у меридиана, после фиаско с mlp (частично, так как алгоритмы вполне успешно используются Dolby) и MQA, может быть будущее....

11vasya:

первое противоречит второму.

никаких противоречий - эти утверждения относятся к разным фактам
1 - восстановить 24/96 > 16/44.1 > 24/96 невозможно, точно так же, как невозможно восстановить из mp3 исходный файл, типа CD-DA - это отдельно
2 - и проверить как работает кодек MQA тоже не возможно, так как софт недоступен, доступен только результат работы железной техники, что отображается на дисплее этих девайсов - это тоже отдельно
кто как слышит и на чём слушает, разбирать не будем...

11vasya:

без проблем, но только с потерями))) правда потери никто не услышит

а вот тут у вас уже явные противоречия - если есть потери, значит они могут быть услышаны... хотя некоторые адепты mp3 это оспаривают... ну да на здоровье
и второй момент - зачем "восстанавливать", если всё равно будут потери ведь заявляется, что MQA "восстанавливает" без потерь это ли не надувательство...

11vasya:

зачем упаковывать?

а это вопрос не ко мне, видимо такая упаковка требуется для чего-то

уж не буду комментировать ваши умозаключения выше, про это уже писано-переписано, и что-то доказывать бессмысленно...
напомню только, что частота дискретизации hi-res вполне себе вписывается в слышимый обычным человеком с хорошим слухом звуковой диапазон - частоту звука

11vasya:

трафик. ну и место на серверах.

но по последнему уже понятно, что вы не в теме - на серверах будет исходник, в том числе hi-res, допустим во flac, а вот трафик да, упаковка будет только для передачи, SCL6 - это не новый формат lossles или lossy для аудиофайла

oldq:

напомню только, что частота дискретизации hi-res

лучше привидите спецификации \того стандарта)) и слышимый диапазон человеческого слуха

Wolfheart:

так и с WiFi (а вот здесь - без проблем).

у вайфай есть проблема с постоянством потока- поэтому необходимо иметь предзагрузку. если то же самое провернуть с блютуз, то и там можно будет передавать звук в отличном качестве. проблема в том, что блютуз заточен под слабые устройства, которые не могут переваривать большие объемы данных, поэтому все упрощают им жизнь.

oldq:

на серверах будет исходник, в том числе hi-res, допустим во flac, а вот трафик да, упаковка будет только для передачи

прикольно- экономим место на сервере, но тратимся на вычислительные мощности, которые будут на лету обсчитывать звуковой поток?)))

Wolfheart:

Это вообще не формат, это новый протокол передачи

не совсем протокол, но примерно так и есть, я уж не буду умничать...
что касается блютуз, то для передачи 24/192 вполне хватает 6 Мбит

я останусь с проводами до конца
но вот куда пойдёт прогресс - хз...
насколько я понимаю, безпроводная передача аудио уже вышла за пределы передачи mp3 на портативную блютуз колонку и стала требовать передач большего объёма в единицу времени на более серьёзные воспроизводящие устройства

Wolfheart:

В сравнении с тем же BT - наоборот, WiFi стабильнее.

если они работают на одной частоте 2.4 то стабильность зависит от занятости эфира- сколько клиентов сможет висеть постоянно на связи по вайфай в каком нибудь автобусе или магазине? 5г явно лучше, и в этом плюс вайфая. но вайфай стоит дорого, что бы его засовывать в дешевые наушники, поэтому и используют блютуз или вообще свой радиоканал ( если важна стабильность работы и высокое качество звука).

Wolfheart:

С учетом настоящего уровня вычислительной мощности устройств

типа процессора дешевле винчестеров?

AMUR:

Wolfheart:

В лучшую сторону от других протоколов беспроводной передачи (LDAC/AptX HD ect.)

И опять Вы не в свои сани сели.

LDAC/AptX HD не являются протоколами хоть какой-либо передачи данных.
Это кодеки.

И SCL6 тоже кодек, а не протокол передачи данных.

AMUR, вы таким умным родились? Или это результат особого образования и работы над собой?

Алексей_р:

AMUR, вы таким умным родились? Или это результат особого образования и работы над собой?

Праздное любопытство. Ни один вариант ответа для Вас уже ничего не изменит.
По этой причине разговоры с Вами не имеют никакого смысла.

Babka_v_kedax:

вынаходніцтва тэхналогіяў, продах іх буйным медыя холдынгам і жыцце на гэтыя роялці

продажа не тем, кому надо - вот тут и случился затык...
я читал про тесты с MQA, когда пережимали hi-res аудио файл и после восстановления он практически не изменялся, возможно это и так, но..

технология и кодек MQA применялись практически единственным стриминговым сервисом tidal, а они там не заморачиваются с hi-res...
в результате кодек был скомпрометирован тем, что трансляция шла обычных 16/44.1 копий CD-DA, но выдавалась за hi-res 24/96 - якобы превращенный чудесным образом redbook в hi-res...
издание же MQA CD вообще было чистым обманом и маркетинговым ходом...

если бы какой-то сервис действительно взялся бы за передачу настоящего hi-res в этом формате, может всё было бы и по другому...
но другое дело, что сжатие и распаковка оказалось по факту не имеющим смысла действием именно для стриминга - современные устройства и скорости интернета вполне себе справлялись с flac

ну и то, что это всё работало только в хардовом варианте не добавило популярности и доступности - покупать девайс с поддержкой MQA спецом для стриминга с tidal с его, как оказалось, совсем не hi-res, не имело особого смысла...

Babka_v_kedax:

Але новы бесправодны кодэк гэта зусім іншае

вот именно - SCL6 - это беспроводная передача от устройства к устройству, то есть - на воспроизводящем устройстве файлы flac hi-res, они пакуются и передаются на цап, к примеру...
это не потоковое аудио в его стриминговом смысле
и тут, как я уже писал выше, нет чудесных превращений, только упаковка-распаковка...